Още през 2015 г. Софийският университет е бил уведомен за съмненията за плагиатство от страна на номинирания за вътрешен министър от ИТН Петър Илиев. Тогава обаче въпросът бил оставен "на трупчета". Това заяви пред БНР доц. Наталия Киселова. Подозренията са, че кандидатът за МВР-шеф е преписал в своя книга от нейната дисертация.
"Въпросът беше замразен, "вдигнат на трупчета" 2015-а и отново сега се повдига, и тъй като е обществен, ще трябва да бъде размразен", заяви Киселова.
Ден по-рано от университета съобщиха, че са получили три сигнала за плагиатство от страна Илиев. Те се проверяват и все още не е взето решение дали са допустими.
Самият кандидат за министър не е коментирал темата. Преди няколко дни шефът на парламентарната група на ИТН Тошко Йорданов заяви, че иска някой да излезе с името си и да обвини Илиев в плагиатство, за да може да бъде осъден.
Киселова обясни, че първите няколко дни си е мислела, че въпросът е политически, но след като започнали да я споменават поименно и да я плашат със съд, разбрала, че е и персонален. Според нея е била засегната и академичната етика.
"Аз съм имала два разговора с колегата тогава и нещата не се развиха по начина, по който аз поставих въпроса и впоследствие всеки от нас пое някакъв свой си път...Да кажем каза, че това не е толкова важно. И аз се учудих, когато във вторник или сряда народни представители с имунитет си позволиха да излизат доста остро срещу един научен работник и да казват: "Излез!". Излизам и казвам, че има проблем и този проблем трябва да бъде решен по правилата на Закона за развитие на академичния състав", заяви Киселова.
По думите ѝ етичната комисия на СУ няма да се влияе от политическата ситуация, докато взима решение, защото дотогава процедурата по съставяне на правителство ще е приключила.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
18 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Защо ли съм склонен повече да вярвам на доцентката, отколкото на асистента?
Май че мутрите не са това, което са!
отдавна си мисля, че ЮФ трябва да се закрие да да се започне начисто с нови хора като покойния таков.
Айде сега...Златките изкараха вишо, Гешев изкара вишо, Петьо да не може. Вижте комисията, вижте рецензента и нАучния ръководител на Петьо и...горките хора няма да стоят гладни, я.. СУ може и да е на 600-и някое място в класациите, ама Сачева има 19 дипломи и всичките са за вишо...
Типично за България. А от моралните стожери тип Тошковци, Трифоновци от ИТН, ни дума, ни стон, тоест от самият спряган за министър на МВР, а споменатите по горе са на барикадата да го защитават.
Защото имаше достатъчно мутри, които налагаха "правилното" по всевъзможни начини.
Ами нали уволниха нормален преподавател, а си замълчаха да урода, който беше и агент-провокатор на гроб, и се гавреше с болните от психиатрията?
Нещо по-малко мърляво да ни предложиш от 24 часовака?
В Барбадос може би по-бързо биха проверили консула си, в сравнение със Софийския университет.
Има 2 институции и по-точно разновидности хора, о които винаги ще се троши зъбът на лъжата и злоупотребата: българската академична общност и българската войска.