Софийският университет "Св. Климент Охридски" ще направи проверка по съмненията за плагиатство на предложения от "Има такъв народ" за министър на вътрешните работи д-р Петър Илиев, ако получи сигнал за това.
Това е позицията на висшето учебно заведение, съобщи правният портал lex.bg.
В СУ отскоро действат специални правила за извършване на проверка за плагиатство и недостоверност на научни данни в научни трудове на членовете на академичния състав. Те предвиждат, че сигнал за плагиатство могат да подадат на практика всички с научна степен в съответното професионално направление, всички хабилитирани лица, както и "заемащи други академични длъжности, такива, обучаващи се в Софийския университет, или членове на редакционни колегии на учебни и/или научни издания".
Пред Mediapool от пресцентъра на университета казаха, че към момента все още сигнал по случая не е подаден.
Неофициално се твърди, че в средите на Юридическия факултет за случая се знае отдавна, но досега е предпочитано да се мълчи и не е правена официална проверка.
Разследване на фейсбук групата "Правна лудост", в която членуват студенти по право, разкри, че книга на Илиев от 2015 г. съдържа около 40 страници почти идентичен текст с този в докторската дисертация от 2008 г. на работещата също в Юридическия факултет на СУ доц. Наталия Киселова. Трудът на Киселова, който впоследствие е издаден в книга, е на тема "Парламентарен контрол".
Междувременно партия ИТН отрече да е обсъждала номинацията на Петър Илиев за премиер, но в новото предложение за състав на Министерски съвет името на адвоката се появи като номинация за вътрешен министър.
Съмненията на студентите за плагиатство спрямо адв. Петър Илиев са свързани с книгата му "Компетенцията на Народното събрание", издадена от "Нова звезда" през 2015 г.
"Всички опити да открием копие на тази книга се оказаха безуспешни - тя е изтеглена от пазара, в издателството "Нова звезда" е изчерпана, а в Народната библиотека няма нейно физическо копие, въпреки ясните разпоредби на Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения. Налице са само данни за нея в електронния каталог на националното книгохранилище", споделят студентите.
Те обаче са намерили копие от книгата и са успели да сравнят текстовете.
"При прегледа се оказа, че стр. 48 – 81 при Илиев възпроизвеждат стр. 56 – 130 при Киселова. Обемът при него е по-малък както защото шрифтът е по-дребен, така и защото е изпускал отделни изречения. В клипчето се виждат три отделни места, които са почти идентични – в началото, в края и някъде между тях относно Белгия. Отделно, засякохме и съвпадение в заключителните части на книгите – стр. 509 при Илиев и стр. 423 при Киселова", обясняват авторите от "Правна лудост", които са направили и видеоклипове по темата.
Книгата на д-р Киселова не е в библиографията на изданието на Петър Илиев - т.е. не може да става дума за грешно позоваване или техническа грешка.
Според правилника на СУ плагиатството е причина за прекратяване на трудовите правоотношения със съответния преподавател.
Доказано плагиатство може да доведе и до отнемане на адвокатските права на Илиев.
Плагиатството е и престъпление от частен характер по чл. 173 от Наказателния кодекс. За целта трябва да се внесе тъжба в съда от засегнатото лице. В този случай това не е направено в законовия срок от 2 години.
Доц. Наталия Киселова към момента отказва да коментира казуса публично.
Адв. Петър Илиев бе предложен за правосъден министър в първия проектокабинет, който Слави Трифонов предложи на 12 юли с премиер Николай Василев, но впоследствие оттегли. Миналата седмица, докато в парламента вървяха разговорите на "Има такъв народ" с други партии, името на адв. Илиев бе спрягано за министър-председател. Редица депутати, включително от партията на Слави, признават това неофициално. Кандидат-премиерът бе сменен малко преди връчването на мандата от президента, пред когото се яви Пламен Николов.
Впоследствие Слави Трифонов каза, че "кандидатурата на Николов е избрана преди две седмици". В такъв случай излиза, че ИТН са изолирали кандидат-премиера си от разговорите с другите партии за съгласуване на приоритетите, защото Николов не е участвал в повечето срещи, с изключение на една, посветена на образованието.
Предположенията бяха, че кандидатурата на адв. Илиев е отпаднала поради изтеклите информации за плагиатството. Сега обаче той е предложен за ключовия пост на вътрешен министър.
Това решение на ИТН е още по-странно след нападките на зам.-председателя на партията Тошко Йорданов срещу служебния министър на финансите Асен Василев за "кражба на интелектуална собственост". Именно с този стар компромат, заимстван от ДПС и близки до ГЕРБ медии, Йорданов атакува министър Василев, но и съпредседателя на ДБ Христо Иванов, който каза, че би било добре в новия кабинет да участват министри на нивото на Асен Василев, Кирил Петков и Николай Денков. Самият Асен Василев настоя Йорданов да му се извини публично, тъй като твърдението му е невярно и случаят, за който говори, е решен в негова полза от съд в Ню Йорк.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Скоро се сетих за него. Явно думите му отекват у множество съзнания. Подсъзнанието ми направи подобна асоциация, с оглед на това което се случва в момента, иначе казано.
Аз не разбирам, трябва ли да ви нарека "Мисирки", защо пак се измества фокусът, както поради някакви невидими сили на Гравитацията както към Шкембето на Каракачанов, вместо да се говори по същество и какво всъщност се върши и се случва?!?! За Плагиатството добре, но не е по Важно и не би трябвало да измества темата Барбадос! И защо така се неглижира?!?
В сайта Правна лудост : ЗАВЕТЪТ НА КРИСТИАН ТАКОВ https://www.facebook.com/pravnaludost/videos/875383496395628/
Дали СУ ще поиска проверка не е важно. Кандидатът за пост ще трябва да обясни твърденията на доц. Киселова, че преписвал. Ние не сме на съд, а пред очите на обществото.
Още повече както се казва днес копи-пейста много улеснява плагиатството - направо сменяш шрифта и размера и тук там вмъкваш и свои \"мисли\". Проблемът на плагиаторите обаче е че интернет дава големи възможнодти за разкриване на далаверите им а и някои ловци на плагиати владеят прогромни функции които директно сравняват двата текста и подсилват в червено ралзиките - ако въобще има такива! Трябва да си много умствено ограничен да се хванеш да правиш нещо такова - но това е типично за чалгаджиите!
Плагиати с цвят червен, Един за теб, един за мен Това му трябва на човеееекааааа! И хоп-министър с бронзов тен Един за теб, един за мен Това му трябва на човееееекаааа! Със дисертация крадем Незнам за теб но според мен Това му трябва на човееееекаааа! Или нещо подобно...
Човек на 44 години и още асистент с една издадена книжка, говори достатъчно за неговите "научни" качества. Добрите учени на 44 години стават професори, още повече, че сега процедурата е улеснена благодарение на закона "Игнатов", по който закон професори и доценти се произвеждат на килограм. Този закон от първото гербер@стко правителство окончателно съсипа науката в България. Чалгарите са естествено продължение на простащината във всичките и форми- политическа, морална, социална, антропологична. А …
ако кандидат-министърът е плагиатствал, още по-красноречиво говори за неговата същност. Но защо се учудвате, какви хора могат да отидат при чалгарите? Краставите магарета през девет баира се надушват.
Със сигурност трябва да се провери, дали е налице плагиатство или не и ако въпросното лице го е направило да си носи последствията.
От друга страна трябва доста да се внимава с посочените като реформаторски министри Петков и Василев. За първия засега няма да вземам отношение, въпреки че се явяваше представител на дружества с доста съмнително бизнес поведение.
За лицето Василев мога да твърдя, че лъже откровено без въобще да се свени. Ще посоча само твърденията за изп. директор на НАП, че същият …
бил "доверено лице на партньорските служби" и че променил фокуса на НАП и затова била повишена събираемостта. Откровенни и опашати лъжи. Лицето Спецов беше доведено от Добрич в София от Тодор Тодоров, тогава зам. изпълнителен директор на НАП (сега зам. председател на сметната палата)и беше инсталиран в дирекция "Разследване на особени случаи" (т.е. данъчни измами). Какво разследваше не знам, защото според мен има проблем с потенциала. За сметка на това активно участваше в провежданата тогава под давление на Т. Тодоров политика на тормозене на зърнопроизводителите и изкупвачите на зърно за някои, в повечето случаи въображаеми измами". Същият г-н Спецов проявяваше странен интерес да защитава посочените дружества със странно бизнес поведение. Вероятно от там е и връзката с г.н Петков. Очевидно човек, който не се колебае да лъже за "добро утро" не е добър вариант, такива си ги имах в последните 12 години. Т.нар профил на завършили на запад (без да искам да обидя някой от хилядите прекрасни млади хора завършили западни университети)го видяхме при царя и последствията бяха доста печални. Дали един човек е честен, можещ и знаещ не е функция на завършилите престижни учебни заведения на запад. Това е функция на вътрешния мир.
Не съм чул някъде чалгаджия да се е извинил на някого! Смях! А Тошко умника заплашва тези които обвиняват чалгаджийския министър с съд. Още по голям смях!
Плагиатството е престъпление. И значи престъпник ще бъде вътрешен министър!?