Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Сугарев: Между двата тура в София се решава бъдещето на дясното пространство

0 коментара

Г-н Сугарев, една от темите, които бившият премиер и лидер на СДС Иван Костов постави в интервюто си пред Би Ти Ви, беше за обединението на дясното пространство. Какво според Вас беше посланието му в тази посока?

Той много ясно каза, че обединение е възможно, но обединение на базата на принципи, обща философия, общи цели, а не обединение заради личности и партии, създадени на личностна основа.

В изказването Иван Костов делегитимира двамата основни претенденти за обединители - Стефан Софиянски и Петър Стоянов, това означава ли, че едно бъдещо обединение с части от НДСВ не е изключено?

Трябва да се имат предвид две неща. Първо, вариантът за обединение на всяка цена е някаква химерична прагматика, тя се пропагандира от хора като Петър Стоянов и Стефан Софиянски и трябва да мине през трупа на Иван Костов.

Второто е, че подобен тип принципно обединение, за което говори Костов, може да бъде създадено между политически субекти, които са минали през проверката на едни избори. Ако това обединение изобщо се състои, то ще стане непосредствено преди парламентарните избори или след тях, защото тогава дясното няма да има друг избор, ако иска да оцелее. Иван Костов е прав и по една друга, доста прагматична причина, която е свързана с местните избори. Става дума за това, че изборите в София са от ключово значение за самото оцеляване на СДС. СДС няма как да се надява, че ще спечели тези избори, докато Софиянски бива припознаван като син кмет. Демонизирането на Софиянски, което Иван Костов извършва вместо Надежда Михайлова, тъй като тя не може да си го позволи, е просто необходима стъпка за спечелването на тези избори.

Но ако Надежда Михайлова загуби София, това няма ли да усили натиска за коалиране?

Много е важно при какви условия тя ще загуби изборите - дали като фигура, отпаднала при балотажа или като фигура, отпаднала още на първи тур. Вторият вариант ще е фатален, много важно ще бъде посланието, което ще излъчи СДС и кого ще подкрепи, защото подкрепата на Софиянски би била изключително трудна в контекста на изказването на Иван Костов. Ако се стигне до такава ситуация, е вероятно да се направят някакви опити за дясно обединение без СДС на Иван Костов, което означава хората, които сега се явяват под маската не обединители, да се опитат да попридърпат още някакви фигури от СДС, още някакви фигури от царското движение, изобщо някаква конфигурация, която да има шансове за в бъдеще. Тогава ще се случи наистина нещо фатално за дясното пространство, ще има едно сведено до твърдото си ядро СДС на Иван Костов и някаква размита дясна коалиция, които ще се конкурират взаимно и взаимно ще унищожават своите шансове.

Тоест, Вие прогнозирате, че бъдещето на СДС ще се реши между двата тура на местните избори?

Бъдещето на СДС изцяло зависи от резултата на местните избори и особено от този в София, защото тук е политическият избор, тук ще си проличи има ли перспектива СДС или няма.

Споделяте ли теза на политолога Огнян Минчев, според когото Иван Костов е дал знак, че няма намерение да носи отговорност за всички, било в качеството си на жертва или на палач?

Аз съм точно на противоположното мнение. Това интервю според мен е заявка за активно участие в политиката. Но в него има и нещо повече - най-високият клас на неговото послание е свързан с цялостната политическа ситуация в България, с изграждането на бутафорна демокрация и с нещо, което наричат "путинизация". Това е една сериозна опасност, свързана с отговорността на всички, която не трябва да се чете непременно през призмата на личните интереси, било те и на Костов.

Поради опасността от тази "бутафорна демокрация" Костов призова всички, дори и БСП, да се изчистят от хора като Бриго Аспарухов, но има ли в момента политически потенциал за това?

Ако това изчистване от кадрите на бившата Държавна сигурност не се състои, мисля че е възможно да се стигне до ситуация, в която основният ни геополитически приоритет да бъде прекършен. Ще се отнася до посланието към БСП, то е наистина сериозно, тъй като е ясно, че Бриго Апсарухов не е приемлива фигура за по-модерно мислещите политици в ляво. Да не говорим, че както Аспарухов свали правителството на Филип Димитров, така той беше участник и в провала на правителството на Жан Виденов, това е добре известно и се помни от доста хора в БСП.

Костов призова левицата да се реформира до край, за да има в България две демократични партии. Подобно връщане на двуполюсния или дори на двупартийния модел, е по-лесно и за СДС и за БСП. Но дали то е по-добро за България?

Това е единственият ефективен модел за България поне до края на прехода. Другото означава размиване на политическите граници и чисто конюнктурна и порочна политика. Това е моето твърдо убеждение, още повече, че двупартийният модел е много добре функциониращ модел в голяма част от цивилизованите страни по целия свят. Знам разбира се за тезата на Андрей Райчев, че потенциалът на този, който се кандидатира за властта, е свързан с провала на другия, но това не е чак толкова сериозна теза. В случая имаме ясно очертани политически алтернативи и възможност да се намира баланс между тях, баланс, който е важен и с оглед на чудовищните напрежения, включително социални, които могат да се очакват и за в бъдеще в България. Аз не смятам, че сме прескочили този период.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

0 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.