Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

“Свидетел” отрече да е видял убийството на таксиметровия шофьор

11 коментара
21-годишният Александър Стоянов отрече пред съдия и прокурор да е бил очевидец на убийството на таксиметровия шофьор Емил Емилов в столичния комплекс “Люлин” на 9 февруари, съобщиха в четвъртък от пресслужбата на Софийският градски съд (СГС).

Младежът заяви пред Нова телевизия във вторник, че е бил очевидец на престъплението. Той говори за двама извършители, сред които не е задържаният Георги Пейков, който направи самопризнания за убийството.

"Чувал съм, че срещу разказване на подобни версии може да бъдат получени пари от медиите", заявил Александър Стоянов пред съдията и прокурора и подробно описал къде е бил в нощта на 8 февруари, уточняват от СГС. 

Стоянов признал за измислената от негов приятел версия за контакт с медиите и евентуалните възможности за получаване на пари от измислени истории, добавят от съда.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

11 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. niakoi
    #12

    gotov e da srine imidja na NTv zaradikompleksa DONOSNIK

  2. Сапунджиев
    #11

    Водещите на сутрешния блок на НТВ - мързел, досада и лоша лична хигиена...

  3. полоний-210
    #9

    злощастната Крумова.Какво им дойде до главата.Пак не чухме журналист да се извини.

  4. sam
    #8

    Dosta barzo, dori i za Holivudski film zaloviha edin nestastnik.Dali ne beshe poradi natiska na taksimetarjiite. Stoto inache nashata polizia nito moje, nito iska da raboti barzo i efektivno!

  5. просто някой
    #7

    Стига с този скептицизъм.Не, че мам високо мнение за способностите на нашата полиция, но фактите са, че обвиненият за убийство се предаде сам и направи самопризнания.За да има "промивка на мозъка" не смятате ли, че е логично МВР да задържи някого, а после да го"убеди", че той е престъпника?Освен това в статията, по която пишем мненията си се казва, че този свидетел е заявил, че е измислил историята с двамата души.Няма причина да не му се вярва.Все пак разпита е проведен не в МВР, а пред съдия и прокурор.

  6. CIA
    #6

    Както обикновено се процедира в такива ситуации, МВР решава веднага и задължително да се задържи "някой" някой, който и без това да е пропаднал, само и само обстановката, която потенциално застрашава правителството от сгромолясване или дуржавата от излишно напрежение. А реалните извършители остават на свобода. А над невинния човек се прави специфична промивка на мозъка, която става още по- лесна, когато невинният е закоравял наркоман, живеещ близо до инцидента. Нека пак да благодарим на цялато Държавна конспирация по подобен род инциденти!

  7. енчо
    #5

    младеж заявил някъде нещо,после казал на съда друго нещо,пише тука някой,при което ме пита за мнение.

  8. mb
    #4

    Разбира се, че "свидетел" е прав: момчето каза съвсем ясно, че обвиняемият Г.П. не е бил този, който е побягнал към Люлин-5, но в същото време не може да каже нищо за другия побягнал, понеже в тъмното не го е видял!

  9. mb
    #3

    Играта загрубява. Фонтанът мачка всичко по пътя си.

  10. анонимен
    #2

    ...

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.