Министърът на физическото възпитание, младежта и спорта Свилен Нейков поиска във вторник Българския футболен съюз да отнеме лиценза на ЦСКА, тъй като клубът дължи над 1.6 млн. лева на министерството за наеми на спортни съоръжения и такса "битови отпадъци".
"Пуснахме искова молба до Софийски градски съд, а също така изпратихме сигнал до БФС с предложена реакция. Ние не можем да отнемем лиценза на ЦСКА. Това може да се направи от БФС и нека те да решат. Не можем директно да се намесим, а чрез инструменти и лостове се опитваме да реагираме", обясни Нейков.
"Армейците" са натрупали задълженията си по договора с ДАМС от 2006 година за наем на стадион "Българска армия", комплекс "Червено знаме" и тренировъчната база на Панчарево. До момента ЦСКА не е погасила дори част от задълженията си, въпреки че собствениците от "Титан" обещаха до 5 октомври да направят първата вноска от 150 000 лева.
Проблемите в ЦСКА обаче не се изчерпат само с натрупаните задължения. Треньорът Любослав Пенев все още не е отговорил официално дали ще продължи да води "червените", след като подаде оставка в края на миналата седмица. Въпреки това Пенев води тренировката на отбора във вторник, като окончателният му отговор се очаква в близките дни.
Свилен Нейков съобщи още, че се планира изграждането на нов национален стадион. Докато обаче не бъде завършено изграждането на многофункционалната зала в столицата, проектът няма да бъде стартиран, уточни Нейков.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
15 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Комунистическа им работа.Дайте да дадем, другари. За реклама на режима.Ние ще ядем и пием, пък вие ще плащате.
Световноизвестната пророчица Ванга е казала на времето на триото Людмила Живкова, Светлин Русев и писателя Аржентински да не се притесняват особено от задаващите се промени, защото комунистите в България ще паднат след закриването на ЦСКА.
Като че ли никой вече не се сеща за великият комбинатор Сашо Апашо? Измъква се като мокра връв.
"Министърът на физическото възпитание, младежта и спорта Свилен Нейков поиска във вторник Българския футболен съюз да отнеме лиценза на ЦСКА, тъй като клубът дължи над 1.6 млн. лева на министерството за наеми на спортни съоръжения и такса "битови отпадъци"."Нещо ми се струва гнило в тези действия на министъра, но то е може би заради никаквите ми юридически познания.Аз предполагам, че ЦСКА е регистриран като юридическо лице. Ако има задължения и не може да ги покрива, съдът трябва да го обяви за банкрутирал. Защо трябва министърът да действа по втория начин или както той се изразява "чрез инструменти и лостове"?Може ли някой да обясни как точно стоят нещата?
Dixi17
Прав си за юридическите ти познания!
Prijatel stava vapros za licenz, a ne za nesustojatelnost, neplatezosposobnost ili kakto ti go nari4a6 "bankrut". Licenz ne se dava i otnema ot suda, a ot syotvetnija admninistrativen organ. Su6esvuvaneto kato juridi4esko lice na CSKA ne e pod vupros a samo negoviq licenz
Трябва ли да бъде отнет лиценза на ЦСКА?
Но, доколкото разбирам, не е работа на министъра да се занимава с това кой трябва да има лиценз и кой - не. Това следва непосредствено от факта, че на него не му е дадено право да дава и отнема лицензи. Негова работа е обаче да се грижи за финансите на организацията, която ръководи. В случая тази организация има работа с неплатежоспособен или недобросъвестен длъжник. И двете възможности изискват решение с помощта на съда, който трябва да отсъди дали длъжникът трябва да си плати дълговете или не. …
Ако длъжникът трябва да си плати дълговете, но не ги плаща поради недобросъвестност, трябва да му наложи санкции според закона. Ако не ги плаща поради неспособност, то това е равностойно на състояние на банкрут и съдът пак трябва да отсъди според закона. Защо тук се намесва лиценза?
ако само им отнемат лиценза... какво излиза? че ако не си плащаш данъците само лиценза ти взимат?