Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Т-клетките срещу вируса на настинката пазят и от Covid-19

34 коментара
Т-клетките срещу вируса на настинката пазят и от Covid-19

Високите нива на Т-клетки срещу коронавируса на обикновената настинка могат да защитават организма и от Ковид-19, установи изследване на Импириъл колидж Лондон, цитирано от Ройтерс.

Имунитетът срещу Covid-19 е комплексен и се смята, че въпреки данните за спад на нивата на антитела шест месеца след ваксинация, Т-клетките играят важна роля в осигуряването на защита.

В проучването, започнало през септември 2020 г., са проследени нивата на кръстосано-реактивни Т-клетки от предишни прекарани настинки при контакти с положителни за Covid-19 в 52 домакинства, за да се види дали хората ще развият инфекцията от новия коронавирус. Резултатите сочат, че 26-те души, които не са развили Covid-19, имат значително завишени нива на Т-клетки в сравнение с хората, които са се заразили.

Изследването не посочва колко време трае защитата от Т-клетките.

"Установихме, че високите нива на съществуващи отпреди Т-клетки, създадени от тялото при зараза с други човешки коронавируси като този на настинката например, могат да защитават от инфекцията Covid-19", каза ръководителят на изследването д-р Рия Кунду.

Авторите на проучването, публикувано в "Нейчър комюникейшън", казват, че протеините на вируса SARS-CoV-2,атакувани от Т-клетките, могат да насочат производителите на ваксини към нови обекти на атака във вируса. Настоящите ваксини атакуват шиповидния протеин, който постоянно мутира и създава варианти като Омикрон, а те отслабват ефикасността на ваксините срещу инфекцията със симптоми.

"Ние установихме, че за разлика от тях, вътрешните протеини, атакувани от Т-клетките, мутират много по-рядко", каза съавторът на изследването проф. Аджит Лалвани.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

34 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Real ''Mickey''
    #34

    Ууупс, коментара ми 31 се появи пак. Връщам си думите назад!

  2. Real ''Mickey''
    #33
    Отговор на коментар #28

    Искаш ли линкове или не? Дрънканици не ми се слушат. Изтри ми предния коментар, и освен по този ми въпрос няма да ме чуеш тук ЗА ЦЯЛ МЕСЕЦ. Неудобн ти беше коментара ми, а?(без да съм нарушавал правилата) Който те е назначил за модератор, да ти бере гаялето! Банвам се сам. Дано Сорос не ви спонСОРОСира пак, та да станете по-нормална медия!

  3. Real ''Mickey''
    #32
    Отговор на коментар #30

    Калитко, това не е първия доклад по тази тема. И са доказани с "пиър ревю" отдавна! Вече го казах.

  4. Real ''Mickey''
    #31
    Отговор на коментар #28

    Аз може и да нямам медицинско образование(или да имам), но не е толкова важно. Важното е че не съм зомби, а следя и двете страни. И че има ФАКТИ и достатъчно учени, и нобелисти професори, и лекари от първа линия, И ОФИЦИАЛНИ ДОКУМЕНТИ С ДАННИ. И признания на Фаучи и директорката на CDC.

  5. Калико Джо
    #30

    От чисто статистически ъгъл изследване с 52 участници няма много голяма предсказваща тежест. И оригиналната статия е публикувана като съобщение, без "peer review". Така че, по-спокойно.

  6. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #29
  7. sloth
    #28
    Отговор на коментар #27

    Какво е доказано и какви линкове бе умник? Ти имаш ли елементарно образование по медицина, по биология че да даваш да преценяваш кое е достоверно, кое дезинформация?Всеки неграмотник с фейсбук седнал да обясява. Щом толкова разбираш от РНК, от вируси, от имунология, утре може да почнеш с линкове за ядрени реактори за орбитална механика - това не са по-сложни неща...

  8. Real ''Mickey''
    #27

    Само векторните от сегашните, създават някакъв МИЖАВ имуненн отговор, но също като елитните mRNA(които никакъв не създават- доказано) са с по-голям риск отколкото полза за здравите хора и децата. Още ли не знаеш че сегашните "ваксини" са причина за смъртност само за 1 година, С ПЪТИ ПО ГОЛЯМА от всички истински ваксини ВЗЕТИ ЗАЕДНО за ПОСЛЕДНИТЕ 30 ГОДИНИ? А с такива смъртни показатели ваксини, преди да ни яхне ковид-мафията, са забранявани! Да давам ли линкове?(с големите букви подчертавам)

  9. sloth
    #26
    Отговор на коментар #22

    Евтини тестове за клетъчен имунитет няма. Процедурата изисква значително по-голям обем кръв и повече време, трудно е да се пускат голям брой тестове паралелно, което е основният начин за смъкване на цената. :иРНК и аденовекторните ваксини предизвикват и клетъчен имунен отговор, освен производство на антитела срещу използвания вирусен антиген.

  10. Real ''Mickey''
    #25
    Отговор на коментар #23

    ТъПъНаров, не знам за къв "кремъл" дрънкаш, но това с Т-клетките се знае отдавна, но ковид-глобалистите и гЪзетите им мълчаха като комунист на разпит. Защото "ваксините" им нямат нищо общо с Т-клетките. Само натуралния имутет ЗА СЕГА има връзка с Т-клетките. Поне за сега истински ваксини НЯМА за такъв тип вируси. Освен съмнителни терапевтични бъркочи,вкарващи някакви антитела, за които утре може да кажат че имат действие една седмица.(а тръгнаха с лъжи че спирали вируса завинаги или поне година)

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.