Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Такса смет в София е грешно изчислена като втори имотен данък

27 коментара
Такса смет в София е грешно изчислена като втори имотен данък

Таксата смет в столицата е изчислена погрешно като втори имотен данък и дискриминира жителите на града, тъй като не е определена според количеството боклук, което генерира жилището, а според цената му. Това е решила Комисията за защита от дискриминация (КЗД) след жалба на Българската стопанска камара (БСК), съобщиха от работодателската организация пред журналисти в понеделник. Нейният изпълнителен председател Божидар Данев посочи, че същият проблем стои и пред останалите общини и поиска във всяка сграда да има специално помещение за отпадъците и таксата да е според количеството им.

На Столичния общински съвет (СОС) е препоръчано да приеме нова наредба за определяне на таксата битови отпадъци. Съобразяването с това решение обаче е въпрос на добра воля от страна на общината, признават от КЗД.

Според комисията в столицата е налице пряка дискриминация по имуществен признак, тъй като общината е въвела различни основи за определяне на таксата смет и различни размери на ставката (разликата е не по-малко от 7.5 пъти), според вида на имотите.

Тази практика нарушава Закона за защита от дискриминация, тъй като едни и същи услуги по почистване, сметосъбиране, сметоизвозване и депониране на отпадъци се предоставят при различни условия, според вида на ползвателя.

СОС е определил две групи потребители - физически и юридически лица, като е въвел силно диференцирани по размер такси за всяка от групите потребители. Това противоречи на Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ), който не прави разграничение на потребителите на предоставяната от общината услуга по събиране на битовите отпадъци.

Общината има и две основи за определяне на таксата смет – данъчна оценка и отчетна стойност на имотите, в зависимост от статута на потребителя, а законът изисква единна база за формиране на таксата.

Освен това общината не прави разлика между видовете отпадъци – битови, промишлени, строителни или други, а по закон управлението на отпадъците се обвързва с типа им, а не с правното качеството на техния причинител.

Решението на СОС противоречи и на принципа “замърсителят плаща” в евродирективите и е приложен принципът “имотът плаща”, което превръща таксата смет във втори имотен данък, посочиха от БСК.

Ръководството на камарата призова Министерството на регионалното развитие и благоустройството да върне изискването във всички сгради да има специализирани помещения за кофите за смет или такива да се изградят в прилежащите парцели. Т

Данев припомни, че в наредба за правилата и нормите на териториалното и селищното устройство, действала до 1995 г., е съществувало изискването за такива помещения. Сега обаче те са станали складове, магазини и др.

След отмяната на тази наредба софийските улици стават единствените в Европа, на които има кофи за боклук с отворени капаци, а в построените през последните 15 години нови сгради липсват въобще такива помещения.

Той попита дали някой е виждал у нас да се мие кофа за смет с дезинфекционни разтвори, както се прави в много държави по света. “Това нещо да го има в план-сметката на общината? А къде е Министерството на здравеопазването, че не следи това? А къде са регионалните центрове и служби? А се чудим защо има мухи и комари, болести, защо има много болнични, които ги плаща работодателят.“, допълни още Данев.

Той посочи още, че за три години таксата смет е нараснала до три пъти, но страната не става по-чиста, тъй като няма връзка между заплащаните от хората суми, количествата отпадъци и поддържането на чистотата, както е в другите европейски страни.

Даден беше пример как посланик на европейска държава, който живее сам в резиденция, се е оплакал, че плаща такса смет от 58 хил. лв.

БСК отново поиска данъчни стимули за разделно сметосъбиране. Организацията настоя промените в нормативните актове да влязат в сила от следващата година.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

27 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. От Драгалевци
    #27
  2. платец
    #26
  3. От Драгалевци
    #25
  4. ИНТЕРЕСУВАЩ СЕ
    #24
  5. Голям виц
    #23
  6. софиянец
    #22
  7. като видите
    #21
  8. Мнение
    #20
  9. Лекар
    #19
  10. Топлата вода
    #18

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.