Въпреки оптимистичните заявления, които се чуват на официално ниво и от Русия, и от Германия, бъдещето на планирания по дъното на Балтийско море газопровод се оказва съвсем не така безпроблемно, както неуморно го рисува шефът на надзорния му съвет, ексканцлерът Герхард Шрьодер.
Според съобщения проникнали напоследък в немския печат, в Москва се изказват опасения от съдебни процеси и искове за гигантски обезщетения, които ще бъдат предявени от Полша и от балтийските републики. В новия си брой списание “Шпигел” съобщи, че разполага с копия на руски правителствени документи, които потвърждават безпокойството на Кремъл. Става дума за писма до министерството на енергетиката и до “Газпром”, в които се цитира становище на московския еколог Владимир Аникиев.
Мнението на Аникиев е толкова по-интересно, тъй като той трудно може да бъде причислен към действително критично настроените спрямо външната или вътрешна икономическа политика на Кремъл експерти. Академикът от Руската академия за естествени науки е един от най-дейните агитатори за безопасността на ядрената енергетика. Като член на управлението на руската Зелена партия Аникиев смята, че числото на жертвите на Чернобилската катастрофа, съобщени напоследък от западни експерти, няма нищо общо с реалността, и че Чернобил не представлява вече никаква опасност. В Интернет може да се срещне оригиналното заявление на академика, че “днес броят на смъртните случаи от фатален риск след аварията в Чернобилската АЕЦ е в границите на статистическата грешка”.
Неотдавна академик Аникиев, разкритикува опасенията на независими руски природозащитни организации, че проектираният газопровод може да взриви екологическата обстановка в северната част на Балтийско море. Според академика, "нашата позиция не може да е забраната на проекта като такъв, защото той е важен и ще осигури с енергия много страни в ЕС”.
Според писаното в “Шпигел”, обаче, се оказва, че във вътрешна експертиза академикът е предупредил, че е много вероятно трите балтийски републики и Полша да предявят пред консорциума-изпълнител и към руската държава иск за обезщетения в размер на над 10 милиарда долара годишно. Основният риск, според експерти, е свързан с големи количества отровни вещества, потопени в морето след Втората световна война.
Началото на газопровода с дължина 1189 км трябва да е в Ленинградска област (учудващо, но именно така все още се нарича областта около Санкт Петербург), а краят му - в Грайфсвалд в Източна Германия. По решение на Потсдамската конференция точно в тази зона през 1946 – 1947 г. на дъното на Балтийско море са потопени над 12 000 т. трофейни отровни химикали от въоръжението на Вермахта. Изказват се опасения, че прокарването на тръбопровода може да наруши целостта на и без това корозиралите контейнери. Последствията биха били катастрофални за живота в целия морски басейн.
В момента Кремъл проявява особено чувствителност, тъй като в края на май в литовския град Клайпеда се провежда международна конференция на експерти по океанология и екология не само от региона но и от цяла Европа и САЩ. На нея ще се обсъждат именно рисковете, с които е свързан така силно оспорваният вече проект. Аргументите за опасността от газопровода със сигурност ще намерят своето място при подготовката на съдебните искове. Конференцията ще бъде открита от президента на Литва Валдас Адамкус, по специалност инженер-еколог. Заедно с полския министър на отбраната Радек Сикорски Адамкус се смята за един от най-сериозните критици на балтийския газопровод.
Неотдавна Сикорски припомни, че подводният вариант ще струва на германските потребители и данъкоплатци 6 милиарда евро повече отколкото наземният тръбопровод през Полша. Сбъднат ли се сегашните опасения на Москва за многомилиардни обезщетения, нанеслият вече сериозни политически поражения проект би придобил и икономически абсурдно измерение.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
112 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Тези публикации са част от отчаянието на Полша и Прибалтика от това, че Русия и Германия се връщат към мисленето от времето на "Молотов-Рибентроп". Всъщност този договор изобщо не е бил лош и за двете страни и няма нищо общо с историческата грешка да започнат война помежду си. Германия и Русия реално нямат нужда от Полша.
Глупости на търкалета! помиярчетата на чичо Сам врещят като че ли ги колят, защото скоро вече няма да могат да крадат и да изнудват.
на държавите и народите които планово нападна и окупира разпалвайки Втората световна заедно с Германия.
Жив и здрав да си Милене! Много се радвам, че така внимателно следиш важните теми в Германия, Европа и света и ни поднасяш компетентни информации и анализи. Темата с т.н. "Балтийски газопровод" е особено важна не само за Германия и Русия, но за цяла Европа и за целия свят. Защото историята на този проект е силно показателна и поучителна за начина на мислене и действие на господата Путин, Шрьодер и техните обкръжения, който според мен не предвещава нищо добро нито в икономически, нито в политически …
план за Европа. За България този пример и още по-поучителен поради ключовото географско положение, което заема страната ни по пътя на руските и казахстанските горива към Европа, както и поради известните топли отношения на лидери на управляващата понастоящем у нас БСП с администрацията на Путин, както и с "кръга от фирми" (особено енергийни) около екс-канцлера Шрьодер. Дано има кой да се поучи от този урок!
Как журналисти намират/попадат или кото е там на секретни, вътрешни документи?Предеи седмица - чистач бил намерил в кощето "Строго секретно" (не вестника), сега от някъде са се сдобили с вътрешна преписка на Газпром, другата седмица да очакваме медицинския картон на Буш, сексуланите откровения на Ким и откровенията за делото Ходорковки на Путин.
за пренапсване ан историята.А и да имаше частица истина - България и Румъния не попадат в групата за репарации, а в една група на загубилите - от страната на Германия.
Хъммм...защо ли ми се ЧИНИ , че статията в "Още инфо" е по изчерпателна и добре написана!!!
blag009, не хъмкай, ами първо гледай. Става дума за две статии. Другата е тук, пък тази е ексик.
"По решение на Потсдамската конференция точно в тази зона през 1946 – 1947 г. на дъното на Балтийско море са потопени над 12 000 т. трофейни отровни химикали от въоръжението на Вермахта. Изказват се опасения, че прокарването на тръбопровода може да наруши целостта на и без това корозиралите контейнери. Последствията биха били катастрофални за живота в целия морски басейн."Горният цитат е едно много важно заключение. Защото при преговорите между двете страни никой не взе предвид доводите на европейските …
експерти - еколози, океанолози, биолози, химици и физици на околната среда. Ако се разгледат темите на предстоящия семинар в Клайпеда, може да се види, че докладите ще съдържат повече от интересни данни, аргументи и прогнози...Благодаря за статията!
започва все повече да копира стила на журналистите преди 10.10.1989 г., а именно да разглежда едностранно проблемите.Ще направя разсъждения върху поднесената от него информация.Като пропуснем увода и обяснененията кой е академик Аникин, се натъкваме на учудването на автора че дадена област била все още Ленинградска.Драги авторе, руснаците така са решили и така са я оставили, даже мавзолеят още му седи, не виждам нищо учудващо.Веднага след това се изтъква като предтекст за съдебно дирене решение …
на Потсдамската конференция от 1945 г.Несъстоятелността на това твърдение се корени в два елементарни факта.1.Решенията са взимани от три НЕРАЗДЕЛНО обвързани страни - Англия,САЩ и СССР.Това на практика означава че не можеш да осъдиш само ЕДНА страна от този пакт, или осъждаш и трите или никоя.2.Корозията и кородията са процеси, независещи от политиката на една или друга страна.Ако не се разлеят тези отрови сега, какво им пречи да го направят след 10 години?Абсолютно нищо, и ако страните от Балтика наистина искат да решат този проблем, не е ли най-добре да се споразумеят с Русия и Германия и да се ангажират с изваждането и погребваното на тези опасни химикали?Могат да ползват челния японски опит в това отношение. Лично аз смятам че аргументите ми показват безсилието и реваншизма на поляците - те мразят еднакво и немци, и руснаци.