Тарифите за разясненията по референдума пречат да се вземе информирано решение

Българското общество е лишено от възможността да бъде информирано коректно, обективно и в пълнота, за да вземе решение за начина на гласуване на предстоящия ядрен референдум, смятат от Асоциацията на европейските журналисти (АЕЖ) – България. Според тях причина за това са определените тарифи за заплащане на времето за разяснителната кампания по държавните радио и телевизия, която дори не е обозначена като платено.

"Медийното отразяване по време на информационната кампания за референдума в по-голямата си част е платено дори в обществените медии, като същевременно читателите, слушателите и зрителите на медийното съдържание не са изрично информирани, че става дума за платени съобщения" посочват от АЕЖ.

Организацията припомня определените през декември от министерския съвет тарифи за провеждането на разяснителната кампания за ядрения референдум. Минута участие в дебат по БНТ струва 180 лв., а в БНР -70 лв. Хрониките, включващи и разходите по тяхната изработка, струват съответно 920 и 300 лв на минута. Излъчването на встъпителни и заключителни клипове струва по 1400 лв на минута по БНТ и 380 лв на минута до 15:00 ч. по БНР, програма Хоризонт. Видео клиповете по БНТ, за времето от понеделник до петък, между 06:00 и 22:00 ч. струват между 825 и 2255 лв на минута.

Правителственото постановление обаче не изисква изрично тези информации, които по своята същност се явяват платени съобщения, сходни с рекламна кампания, да бъдат задължително маркирани като такива. Според АЕЖ това може за въведе зрителите и слушателите в заблуда.

Според асоциацията тарифите поставят финансова бариера пред плурализма на мненията и предпоставят възможности за ограничаването на този плурализъм чрез икономически механизми. Това от своя страна предполага по-скоро сблъсък на лобита, а не състезание на различни граждански позиции за развитието на страната, посочва журналистическата организация.

Затова тя настоява всички дебати, репортажи, съобщения по темата за референдума, за отразяването на които участниците заплащат, да бъдат обозначавани по подходящ начин като "платени съобщения”.

В дългосрочен план тази практика за ограничаване на плурализма на мненията чрез финансови бариери трябва изцяло да бъде премахната като противоречаща на демократичните принципи за право на свободен избор и свобода на словото, допълва още от АЕЖ-България.