Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Тъщата победи за къщата. Съдът отряза фонд "Земеделие" за възстановяване на субсидия

7 коментара
Снимка: БГНЕС

Върховният административен съд (ВАС) окончателно е отхвърлил претенциите на държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) за възстановяване на субсидия, отпусната за строителство на къща за гости, съобщи разследващият сайт Bird.bg.

Делото е за пари, използвани за построяване на къща за гости край Сандански. Собственик на фирмата, получила средствата, е тъщата на служителя на ДФЗ Янаки Червеняков. Той бе уволняван няколко пъти заради уронване на престижа на институцията, а от неговия случай тръгна проверката на Европейската комисия за къщите за гости, като в последствие ни бе наложена санкция от 13 милиона евро.

ДФЗ е претендирал възстановяването на над 278 хил. лв., отпуснати през 2010 г. по Програмата за развитие на селските райони. С тези пари е построена къщата на тъщата, но при проверките става ясно, че не са изпълнени заложените в бизнес плана цели. За три години от съществуването ѝ къщата е реализирала приходи от нощувки за малко над 4 хил. лв., което сочи, че имотът не е ползван по предназначение, въпреки че е поето такова задължение.

На първа инстанция държавата е спечелила делото. На следващата обаче процесът завършва с пълен обрат и ДФЗ е осъден да плати и над 7000 лв. разноски.

Фирмата "Нова Смарт", получила средствата, е собственост на Цеца Кръстева от Сандански. Това е едно от първите разкрития за нередности по селската програма, направено още през 2016 г.

Най-големият скандал около къщите за тъщи избухна през 2019 г. Тогава сайтът "Биволъ" разкри, че по подобен начин е построена и друга в района на Сандански – на тогавашния заместник-министър на икономиката Александър Манолев. Парите бяха получени от фирма на дъщерята на бавачката на децата му. Заради разкритията Манолев се раздели с поста си, а впоследствие срещу него започна прокурорско разследване и производство пред антикорупционната комисия КПКОНПИ.

След скандала ДФЗ се активира и започнаха проверки, които установиха нарушения и по редица други проекти. Държавата обяви, че иска възстановяване на парите. В конкретния случай обаче се вижда пълен провал да бъдат събрани обратно неправомерно отпуснатите средства.

В решението си ВАС стига до извода, че фирмата на Кръстева не е била санцкионирана по правилния ред. Като основание е посочено нарушение по допустимостта на проекта за къщата още в самото начало. Това обаче е неправилно, тъй като фирмата е била одобрена от същия ДФЗ. Съдът не отрича, че има нарушения от страна на фирмата, но казва, че те е трябвало да бъдат санкционирани по друг ред. Решението на съда е окончателно.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

7 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. anton nikolov
    #7

    ВАС : И ние искаме къщи с басейни за 10 хиляди лева !

  2. Rolo Tomassi
    #6

    Човек ако следи действията/решенията в съдебната ни система, остава с впечатлението, че дори и И.Гешев да бъде сменен, "гешефтите" няма да спрат.Материала не е добър като цяло...

  3. русенец
    #5

    Защо ли не се учудвам от това решение на Върховен административен съд. Нали само преди няколко дни излезе информация как председателят на Върховен административен съд Георги Чолаков си у купил къща с двор от близо 800 кв.м. с минерален басейн за 10 000 лева. А самата къща била построена с пари същия фонд за къщите за гости. Нищо ново под слънцето, народът отдавна е казал - "гарван, гарвану око не вади"

  4. полк. Дрангов
    #4

    За Гешев ясно А българският съд кой ще разследва?

  5. Авакум Захов
    #3

    Тъщата не е победила. Нищо, че този спор е решен в нейна полза. Междувременно беше прието изменение в нормативната уредба и сега възстановяването на средства поради неизпълнение на бизнесплановете ще се определя като финансова корекция.

  6. Калико Джо
    #2
    Отговор на коментар #1

    Не може европейската прокуратурата да почна да разследва и нашия съд - това би означавало, че ще е време да ни натирят от ЕС като изцяло непоправими. Щом българския народ не може да да си оправи бакиите, няма кой друг да се занимава с тях.

  7. Jordan*
    #1

    Къде е Европейската прокуратура?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.