Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Трайков: От ядрения референдум никой нищо не спечели

БСП и юридическият мозък на парламентарното мнозинство дискредитираха най-демократичната форма на управление

18 коментара
Трайков: От ядрения референдум никой нищо не спечели

От ядрения референдум никой нищо не спечели – нито управляващите, нито опозицията, нито привържениците на ядрената енергетиката, нито противниците ѝ. Основният резултат е, че организаторите на референдума - инициаторите му БСП и по-малките ѝ партньори и юридическият мозък на парламентарното мнозинство успяха да дискредитират тази най-демократична форма на управление. Това коментира бившият министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков пред Нова телевизия по повод проведеното допитване, в което се включиха около 22 на сто от гласоподавателите, от които 61 процента са “за“ развитие на ядрената енергетика на България с нова ядрена централа.

 

Самият Трайков обясни, че за съжаление не е гласувал, макар за 22 години да не е пропускал избори, но формулировката на въпроса е била такава, че всъщност се пита за 5-6 неща, а се чака само един отговор. По думите му неконституционният въпрос на БСП е бил преформулиран в един “абсолютно безсмислен въпрос, въпрос, който няма отговор“.

 

Според него смислен въпрос е “искате ли да развиваме ядрена енергетика след изтичането на срока на максималния живот на пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй".

 

“Сегашният въпрос пита за 5-6 неща, свързани на едно място, така че, отговаряйки човек по някакъв начин, има около 80 процента шанс отговорът му да бъде използван по някакъв друг начин. Знам, че много хора направиха голям компромис за себе си и отидоха въпреки това да гласуват, за което им свалям шапка, защото в случая авторите на референдума предложиха една развалена стока в демократична опаковка и всъщност въпросът беше: съгласни ли сте да си я купите и да я изхвърлите или да си я купите и да я изядете“, коментира Трайков.

 

Според него има голяма опасност хората да са гласували за едно, а отговорът им да бъде разтълкуван по друг начин. “Например от тези, които са гласували "не", някои са гласували против "Белене", други против ядрената енергетика въобще, трети против "Белене", но за седми блок, четвърти против "Белене" и седми блок, но за продължаване на пети и шести“, обясни той. Най-големият проблем, обаче по думите на бившия министър, е това, че дори всичко да беше кристално ясно, то от това не произтича нищо.

 

Хората, които не гласуваха, казаха на политиците, че са достатъчно зрели и разбират, когато им се продава стока менте. Хората, които гласуваха, направиха фалшива аналогия между "Белене" и "Козлодуй", натрапвана от БСП години наред, каза Трайков.

 

Той обясни и интригата с появилото си в последния момент от кашон писмо от RWE с оценката за стойността на АЕЦ “Белене“.

 

“Писмото, в което RWE дава своята оценка за цената, винаги е било налице. По-голямата интрига беше в тези писма, в които година преди края на мандата на тройната коалиция ръководството на НЕК е уведомявало тогавашното ръководство на министерството, че RWE не са съгласни“, обясни бившият министър.

 

“Аз се запознах с това писмо буквално в първия ден, в който станах министър и поисках документите за "Белене" и въз основа на тази позиция на RWE водехме разговорите тогава. След това в един период от може би около година трябваше много внимателно да се пазим от това да предпоставяме резултатите от преговорите, защото всъщност имаше около 1 милиард евро вариация в цената, която зависеше от преговорите, но това, че порядъкът е 8-9-10 или над 10 милиарда евро винаги е било ясно и винаги сме го казвали“, заяви още Трайчо Трайков.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

18 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #18

    Целият спор за руският реактор е безсмислен и глупав, защото вече в Норвегия се прилага новият ториев реактор. За разлика от Урана, метала Торий се намира много по често, не е опасно радиоактивен, и ще бъде по евтин. Бъдещето е на ториевите реактори, които се разработват сега в Китай, Япония, САЩ, Южна Африка, Русия. Даже има проекти за автомобили с ториеви реактори. До като дойде време да заработи сегашния реактор, за който се гласува, ще се окаже, че е стар и милиардите са отишли на вятъра. Защо всички мълчат? Кой мисли за джоба на българина?

  2. Анонимен
    #17

    Защо Референдумът беше неуспешен? Ще Ви го обясня с една басня: Според подписка на лисицата под заглавие "Да се развива ли ядрената енергетика в гората чрез построяване на нова ядрена централа" се провел горски референдум. По време на референдума лисицата видяла гаргата кацнала на едно дърво със сиренце в човката. Лисицата попитала гаргата "Ще кажеш ли "Да" на референдума" . Гаргата се поколебала, но лисицата я подканила многократно : "Кажи да" . Гаргата казала "Да" и падналото сиренце било отмъкнато от лисицата. След като отминала голямата изненада на гаргата тя си помислила: Ако бях казала "Не" нямаше ли да стане същото?

  3. Анонимен
    #16

    Това което правиш е некоректно, не си онзи за когото се представяш, НЕ НЕ СИ. миловидния ти образ манипулира, но не си жертва, ухапа добро парче и като те разбра Батман те отряза. Точно ти трайчо не то е работа да говориш и да се правиш на "най-компетентния" енергетик, какъвто не си бил никога. Но попитай Христозов на ТЕЦ2, нали си бехте гъсти- разкешвахте от ток, от варовик или и това не помниш. Stefan

  4. Анонимен
    #15

    Е то това беше целта на милиционерската мафия - отказ от избори и демокрация.

  5. Хаяско
    #14

    Хм, Трайчо се е справил с перчема си,браво. Пък и сега, вече като не е министър, верни неща говори. Значи все пак има нещо положително в оставката му...

  6. Анонимен
    #13

    Трайчо Трайков е изгонен от министерството за двойна измама на шефовете си! Два пъти ги е подвел ,че ще си трае...!/когато е съобщил името си!/

  7. Анонимен
    #12

    Ето какво мислят в Полша по въпроса за ядрената енергетика " Един ядрен проект трябва да се разглежда с перспектива от 100 години" - Ханна Трояновска, зам .министър на икономиката на Полша и специален пълномощник на правителството по въпросите на атомната енергия. http://chara.blog.bg/politika/2013/01/28/edin-iadren-proekt-triabva-da-se-razglejda-s-perspektiva-ot-.1047096

  8. Анонимен
    #11

    Трайчо, Трайчо..... Ми да го беше казал това, когато беше министър! Даже не трябваше да си министър, ако си го знаел това! Ех, Трайчоооо, лошо, много лошо!

  9. Анонимен
    #10

    Защо за ГЕРБ цената е 10 милиара евро, а за БСП, че и за царистите преди тях, беше 10 милиара лева? Това някой ще го бясни ли някога? - Защо за ГЕРБ 1 лев = 1 евро????

  10. ДИМИТЪР ШОПОВ
    #9

    А-А-А-А-А, НИКОЙ НЕ СПЕЧЕЛИ, АМА ПРЕМИЕР-МИНИСТЪРЪТ ЗАГУБИ.И ТОВА Е НЕЩО.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.