Главните прокурори на 17 управлявани от републиканци американски щати и президентът Доналд Тръмп се присъединиха към внесеното от щата Тексас във Върховния съд дело за оспорване на резултатите в четири спечелени от Джо Байдън щата, предаде Асошиейтед прес.
Главният прокурор на Тексас Кен Пакстън иска да се анулират резултатите в щатите Джорджия, Пенсилвания, Мичиган и Уисконсин.
Тези четири щата вече утвърдиха резултатите си. Те дават общо 62 електорски гласа, чието евентуално пренасочване би променило изборния резултат в полза на Тръмп. В момента Байдън има 306 електорски гласа при необходими 270, а Тръмп - 232.
Не е ясно дали Върховният съд изобщо ще допусне това дело за разглеждане, отбелязва ДПА.
17-те щата, които подкрепиха внесения от Тексас иск, са Алабама, Арканзас, Западна Вирджиния, Индиана, Канзас, Луизиана, Мисисипи, Мисури, Монтана, Небраска, Оклахома, Северна Дакота, Тенеси, Флорида, Южна Дакота, Южна Каролина и Юта.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
не без известно задоволство ще подчерая: казах ли бе!, трЪмпУтини тролаци! :-))) Нищо не разбирате от тия работи...
2 реда са мотивите, с които Върховният съд НЕ! дава ход на иска на тексакия трЪмпанар... ;-) С цели 2 евфемистични реда джъстисите са смекчили директната истина (4 думи) за НЕдаването на ход на иска: "дОни, ти си uдuoт" :-)))))
Моню, казваш го като че ли предните са се "провалили":):):)Снежната топка се разраства ама как да знаеш какво стана на последното изсушване в Джоржия! Кой да ти каже? Бих ти дал линк за видеото, ама перфектния ти рушки няма да помогне там. Чакай МП да ти го преведат. А и още щати се качиха на влака. Чакай тук статия и за това.
Абе Практична Фуражко от крайните квартали, какаво "расистко" има в това да се съмняваш че някой кандидат не отговаря на критериите за вице президент? Кое е "расисткото"? Ако родителите и бяха французин и австрийка пак ли щеше да е расистко? Или просто папагалстваш гЪзетите??? Ами я кажи за това изказване на Байдън пред групата от неговите марксит-гласоподаватели преди изборите:Превеждам щото не е на рушки: "Таварищи, аз нямам нужда от вашето гласуване, но ще имам нужда от вашата подкрепа, след като бъда избран"(???)https://www.youtube.com/watch?v=v3mv6XOUBdM......Нострадамус, нали?
#6, Товарищ Кол Недодялан от Люлин (ТКНОЛ), след като се фукаш, че "знаеш" латински, нека ти кажа, че това което си изтипосал отдолу се казва ad hominem атака. Т.е. след като нямаш контрааргументи срещу заведения съдебен иск (дали има процесуални конституционни нарушения при изборите в тези четири щата), преминаваш към евтиния трик да атакуваш личността на адвоката, който е завел иска. Бил расист (боже, колко оригинално) и май му миришели чорапите... Напъни се малко де за нещо оригинално, ама моля, без да се изпущаш :-)
Кои са новите адвокати на Тръмп?
Кампанията му беше представяна от Руди Джулиани и адвокат Джена Елис.
В настоящото предложение обаче Тръмп е представен от Джон Ийстман.
Ийстман е известен с това, че наскоро прокара расистка теория на конспирацията - която самият Тръмп по-късно усили - твърдейки, че новоизбраният вицепрезидент Камала Харис може да не отговаря на условията, тъй като родителите й са имигранти.
Тръмп също така поиска от сенатора Тед Круз от Тексас да го представлява във Върховния …
съд, в случай, че не чуе устни аргументи.
Тръмп от седмици прокарва все по-отчаяни апели и неоснователни конспиративни теории за "кражбата" на втория му мандат.
Тръмпутинските адепти и тролове нека си лаят и гас да пuкаят, а новият президентски керван си върви невъзмутимо към 20 януари!
#3, Китай още през 2016 год. беше със светлинни години по-напред от Русия като икономика и влияние. Та ако китайските интереси клатеха феса, още тогава нямаше да позволят на Тръмп да "спечели". Тая опорка издиша бързо. Айде, бЕгай за друга....:-)
А бе чудя се защо Володя помогна на Дон през 2016, а сега го изостави? Чайна Джо ще да е имал по-яко рамо тоя път, а?
...а Върховният съд (с мотивация от 2 :-)) реда!!!) им казва, че са некомпетентни лузъри-игноранти и НЕ дава ход на .... "делото" :-))))