Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Тръмп и Байдън се подготвят за възможността за съдебна битка

4 коментара
Доналд Тръмп и Джо Байдън

Президентът Доналд Тръмп и съперникът му демократ Джо Байдън събират армии от силни адвокати заради възможността надпреварата за Белия дом да бъде решена не пред урните, а в съда.

Те водят адвокатска версия на настолните военни игри, бълвайки предварителни пледоарии, инструкции и окръжни писма със сценарии, които приличат повече на обсъждане на хипотези в юридическия факултет, отколкото на истински казус в една демокрация.

Адвокати на републиканците и демократите вече се сблъскаха в съдилища из цялата страна заради сроковете за зачитане на пуснатите по пощата бюлетини и други проблеми, предизвикани от пандемията от коронавируса. Самият Тръмп се опитва да всява съмнения за легитимността на изборите на 3 ноември и двете страни са изградили огромни юридически екипи, готвещи се за яростно оспорвана надпревара, която стига до Върховния съд.

"Подготвяме се за това от доста повече от година. Работим с предизборния щаб по стратегията си за подготовка за повторно преброяване, за действия в изборния ден и за съдебни оспорвания", каза главният юридически съветник на ръководството на Републиканската партия Джъстин Римър.

При демократите програмата на предизборния щаб на Байдън за защита на изборите включва специален национален екип за съдебни оспорвания със стотици адвокати, водени от и.д. заместник-главен прокурор в администрацията на Клинтън Уолтър Делинджър и заместник-главния прокурор при управлението на Барак Обама Доналд Верили. Бившият юридически съветник на Белия дом при управлението на Обама Боб Бауър и главният юридически съветник на предизборната кампания на Байдън Дейна Ремъс ще работят по защитата на правата на избирателите, които се редят на дълги опашки пред избирателни секции из цялата страна, вярвайки, че техните гласове ще решат изхода от президентските избори.

И двете страни са натрупали опит от изборите през 2000 г., които бяха решени от Върховния съд в делото "Буш срещу Гор". Тази година, заради недоказаните твърдения на Тръмп за възможни изборни измами поради по-масовото гласуване по пощата, с които всява съмнения в честността на изборните резултати, адвокатите се готвят за ново явяване пред Върховния съд.

Сегашната надпревара вече е смятана за най-наситената със съдебни спорове в историята на САЩ, като според едно преброяване заради коронавируса са внесени около 260 дела.

Зад кулисите Тръмп и републиканците изграждат правен екип, в който влиза Джей Секюлоу, един от водещите адвокати на президента по време на процеса на импийчмънта му и на разследването на специалния прокурор Робърт Мълър за руска намеса в изборите в САЩ, с богат опит от пледиране на дела пред Върховния съд. Републиканците са наели десетки адвокати и услугите на известни национални кантори за оспорване на усилията на демократите да разширят достъпа до бюлетини в ключови щати.

Хиляди адвокати доброволци са в готовност да помагат в изборния ден за следене на гласуването и по други въпроси, каза Римър. Групата "Адвокати за Тръмп", в чийто надзорен съвет са главният прокурор на Тексас Кен Пакстън и адвокатът на Тръмп Руди Джулиани, набира пенсионирани адвокати и студенти по право. "Джоунс Дей" е една от известните адвокатски кантори, за които се очаква да играят някаква роля. Адвокатът Уил Консовой, който е представлявал Тръмп в подобни дела като дългата му борба да попречи на прокурор от Ню Йорк да се сдобие с данъчните му декларации, също вероятно ще е ключов играч във всякакви изборни юридически борби.

Римър каза, че партията не може просто да реши да звънне на произволен адвокат в изборния ден и да му каже: "Ей, зает ли си с нещо? Искаш ли да заведеш дело за повторно преброяване на бюлетини?"

Това почти се случи през 2000 г. Бари Ричард, който представляваше Буш в повторното преброяване на бюлетини във Флорида през 2000 г., е получил обаждане на сутринта след изборния ден с въпрос може ли да помогне и е трябвало скорострелно да събере екип, каза той.

"Тогава нещата бяха много по-различни. Нямахме предишни случаи с кандидати, които се обръщат към адвокати за президентски избори, така че всичко се оплеска в нощта на изборите", каза Ричард.

Друг екип, който се бори в съда по проблеми за достъп до избиратели из цялата страна, е ръководен от добре познатия адвокат по изборни дела Марк Елайъс от кантората "Пъркинс Кои", известен в демократическите среди и трън в очите на републиканците.

"Когато републиканците искат да наклонят везните на изборите в своя полза извън урните, на кого се обаждат? На Марк Елайъс и Пъркинс Кои", пише в сайт на ръководството на Републиканската партия.

Републиканците обвиняват Елайъс и демократите, че се опитват да използват пандемията от новия коронавирус, за да фалшифицират изборните резултати чрез премахване на предпазните мерки срещу измами.

Елайъс и екипът му са внесли съдебни искове, за да накарат някои щати да удължат срока на събиране на пратени по пощата бюлетини и други въпроси. По едно такова дело Върховният съд миналата седмица разреши на щата Пенсилвания да зачете пратени по пощата бюлетини до три дни след изборите на 3 ноември, като отхвърли опита на републиканците да блокират удължаването на този срок.

Елайъс отдавна е публичното лице на съдебните борби на демократите. Той е бил главен юридически съветник на предизборния щаб на Хилари Клинтън през 2016 г. и на този на Джон Кери през 2004 г. Той редовно пуска актуализации за хода на свои съдебни дела за своите близо 150 000 абонати в Туитър, както и насоки за гласуване, а понякога и някоя критика към президента и към републиканските си колеги.

"Да бъда наречен от адвокат на Доналд Тръмп "верен партиен слуга" е почетно звание, което гордо ще нося цял живот", написа той в един туит миналата седмица.

Но адвокатите и в двата лагера казват, че се готвят за нещо много повече от спречкване в Туитър.

По БТА

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

4 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Real ''Mickey''
    #4
    Отговор на коментар #2

    Капацитета на пощите е огранирен Таварищ. Не може да поеме общонационално гласуване и да осигури СИГУРНОСТ НА ВОТА със стотиците хиляди разпратени празни бюлетини(с Тръмп или без Тръмп) !!!!!!!!!!!!!!!!! И за кои конспиративни сайтове ме питаш? За тези дето разпространиха Руската Дезинформация с фалшивите е-мейли и лаптопа ли?????? Или тези който ги разобличиха????

  2. Мунчо Велики
    #3

    Ех, толкова ли е трудно това мислене?!?

    Демократите са за гласуване по пощата.
    Републиканците са против.

    Я да видим (че така ще ви е по-лесно да вденете),
    какво би станало, ако в България имаше гласуване по пощата?
    Какво щеше да стане с тайната на вота в циганските квартали
    и в областите, контролирани от ДПС?

    Ще ви кажа:
    - Циганският барон или съответно местният бей от ДПС ще попълва
    изборните бюлетини за всички "избиратели" в подопечния му район.
    Възможност някой да гласува за нещо друго - нулева.

    Хайде

  3. .text
    #2
    Отговор на коментар #1

    Има доказателства че администрацията на Тръмп се опита да намали капацитета на пощите за да попречи на хората да гласуват по този начин. Големи "защитници на правата" няма що.Мики, що не постнеш пак от твоите конспиративни сайтове, умирам да се смея на глупостите там

  4. Real ''Mickey''
    #1

    Айдеее пак брадатите лъжи че ОБЩОНАЦИОНАЛНОТО гласуване по пощата(които те не са в състояние да го поемат без да се получи хаос) не отваряло вратички за измами(което е целта на "демократите"). И нямало доказателтсва за това?:):):):) А доказателства за това колкото искаш.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.