Обединение “Трейс Лъвов мост” оспорва търга за избор на строител на кръстовището на две нива на Лъвов мост в София. Жалбата е подадена на 14 юни и все още няма решение по нея, става ясно от страницата на КЗК в интернет.
Столичната община избра една от най-скъпите оферти за изграждането на кръстовището на две нива на Лъвов мост. Търгът беше спечелен от обединение “Лъвов мост” с водещ партньор “Главболгарстрой” (ГБС). Тяхната оферта зае пето място в комплексната оценка и така и не обясниха официално от Столична община защо са елиминирани другите четирима кандидати.
Според неофициална информация всички кандидати, получили по-висока комплексна оценка, са били отстранени, защото не се успели да защитят цените си в тяхната пълнота.
От седемте отворени оферти цената на ГБС беше 22.26 млн. лв., като по-висока от тяхната беше единствено на консорциум “Хидрострой – Мостовик” - близо 48 млн. лв. За сравнение най-ниска цена даде обединение “Трейс Лъвов мост” - 14.7 млн. лв.
Съгласно тръжните условия изборът на победител става с комплексна оценка, включваща три показателя – цена (55 точки), технически показатели (35 точки) и срок за изпълнение (10 точки).
Така най-много точки събра сдружение “Лъвов мост 2011” с водещ партньор “ПСТ Холдинг” 87.79 точки, следвано от “Трейс Лъвов мост” - 87 точки, турската “Доуш” - 84.94 точки и обединение “Център 2011” с водещ партньор “Геотехмин” - 80.88 точки. Едва на пето място е офертата на ГБС с 78.48 точки.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
4 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
И докато се разгледа делото и Съдът се произнесе с решение, току виж мандатът свършил!
Този, дето е писал статията, е присъствал или има информация от присъствал на отварянето на ценовите оферти, което става на публично заседание на комисията. При критерий "икономически най-изгодна оферта" се прави междинно класиране, а когато се отворят ценовите оферти, се включва и цената като показател в общата оценка. Това обаче не означава, че е крайно класиране, защото комисията е длъжна да сравни цените и да поиска мотивирана обосновка на прекалено ниски цени. Ако участникът не защити ниските …
си цени, се отстранява. Така че резултатите, които описвате тук, касаят един междинен момент от работата на комисията. В самата статия се говори за "неофициална информация". Хайде да излезе официалната, да се предоставят протоколите и тогава да пишете.
То и Трейс редовно печелят. Да не се оплакват от корупция. Но винаги загубилите обжалват. Това е традиция. Всъщност има няколко играча, които печелят всички търгове. Няма само един победител.
Защо няма изненада за това? Защото отдавна вече не е новина корупцията на всичките високи нива в РъБъ! Браво на лентобройко.