Страните в ЕС, които решат да поставят на своите граждани трета (подсилваща) доза от ваксините срещу коронавируса, могат да се изправят пред правни проблеми, тъй като допълнителната доза все още не е разрешена от Европейската агенция по лекарствата (EMA).
ЕМА заяви многократно, че са необходими повече данни, преди да може да одобри използването на бустерна ваксионационна доза, но осем европейски държави вече взеха решение да препоръчат предоставяне на допълнителна доза и още дузина са готови да предприемат скоро подобни действия.
Засега България не е сред тях, като МЗ няколко пъти заяви, че е в готовност, но чака решение от европейския регулатор. Световната здравна организация също не препоръчва поставянето на бустерна доза.
"Понастоящем подсилващите дози не са част от разрешението за пускане на пазара на ваксини срещу Covid-19 и все още не са били обект на научна оценка от ЕМА при липса на достатъчно данни", се казва в изявление на ЕК пред Ройтерс.
"Отговорността да се вземе решение за включване на бустерни дози в кампанията за ваксинация остава на държавите-членки. Докато подсилващите дози не са част от разрешението за употреба, отговорността, която носят фармацевтичните компаниите, се променя", се посочва в позицията на ЕК.
Това може да означава, че в случай на неочаквани странични ефекти, които могат да бъдат свързани с бустерните дози, държавите от ЕС ще трябва да понесат всички правни последици и искания за обезщетения.
Комисията заяви обаче, че отговорността на компаниите няма да изчезне напълно, ако бустерните дози се администрират без одобрението на EMA. Например, ако има страничен ефект след допълнителна доза, който е причинен от производствени проблеми, производителят на ваксината ще остане отговорни за него.
По данни на Европейския център за превенция и контрол на заболяванията (ECDC) държавите, които препоръчват подсилващи дози са Австрия, Белгия, Франция, Унгария, Лихтенщайн, Литва, Люксембург и Словения, а Германия обмисля такова решение от есента. Други 13 държави от ЕС обсъждат дали да позволят поставянето на подсилваща доза.
Някои страни членки, включително най-големите икономики в съюза, имат схеми за обезщетяване, чиято цел обезщетяване на потенциални жертви на ваксините извън съдебните процедури. Критериите за отпускане на подобни компенсации обаче са доста различни. В други държави пострадалите трябва да си търсят правата директно в съда.
Официални данни от страни като Дания, Германия, Норвегия и Швейцария показват, че от началото на кампанията за ваксиниране има подадени стотици искове от потенциални пострадали. Изплатени са обезщетения в много малко от случаите, като сумите не се посочват.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Световната здравна организация (СЗО) се управлява от Китай чрез един мургав етиопски марксист. СЗО е против третата доза ваксина за да имало повече ваксини за Африка и Европейската комисия клекна. Ползата от трета доза за възрастните и онкологично болни е доказана в Израел и дори Сърбия (три пъти по-ниска смъртност от България) вече е ваксинирала почти 100 000 души с трета доза.
Не че имам нящо против антиваксърите, това си е техен личен избор. Но ще наблегна на нещо по-весело. С учудване открих, по време на "развихрилата се" имунизация с/у Ковидо по нашенско, че от десетина от най-близките приятели мои, при тва говоря за мъже яки као колци, поне трима, а май и повеке, имат ... страх от иглата. Припадали, молим ви ся, йоще докато я нагласи мед.сестрата или чичко доктор. Те си го признават. И язе им вервам, щото навремето, у родната казарма, едно големо и здраво као бик момче, …
докато ни вземаха кровь, йоще преди да му дойде редът, тъй залитна назаде, че добре, че успех да го подпра некакси и че бяше с кепето на главата си, та не направИхме поредната мирновременна жертва в БНР-то ни... С една дума: никой не ви насилва, братя и сестри, български граждани /и "селяни"/, но който нема страх от инджекцийките - нека си ги боцне. Па, дано и вкарат най-после и аерозолните ваксини. Тогива нема да имаме спънки, нале.
Направо да си казват за бустери на всеки 6 месеца, да не се почесват. Може пък някои от младите и здрави глу.паци, които са се ваксинирали да се усетят по какъв път са тръгнали
Недоощавени, стига си ни наричал "антиваксъри"! Не сме! Ние българите си имаме от деца всички необходими ваксини. И не заради "антиваксърство" не сме в челните редици по продължителност на живота. И хич не бъркай ТЕЗИ ваксини с ОНЕЗИ ваксини. Срещу грип ваксини е имало и винаги са били какпави и грипа не изчезвал никога до сега(освен сега когато чрез фалшиви тестове го пишат- ковид) По-добре прочети от линка който съм дал от Блумбърг. А изледването е публикувано и в много други МСМедии.
Анита, уважаема, не бъдете толку голем враг на ваксините. Факт е, че в днешни времена държавите/нациите с най-престижна средна продължителност на живеене са тези - с най-висок икономически и здравно-медицински стандарт. Ние, Българийка, сме все още некъде между 70/80-то место в класацията, не е хептен зле. Но като вземеме предвид, че антиваксърите "ни" напират, а и като се има предвид, че сме "склонни" да забавяме економ-социалните си темпове на развитие, МОЖЕ след неколко годин да се приравниме с Уганда и Тимбукту по средна про-сть на жывотя. Нящо като в пиендурското ПУТмасковие. Хо-хо.
Какво е имунитетът? В естествения си вид той е система за външна и вътрешна защита на организма от потенциално вредни вещества. Той не може да бъде подсилван изкуствено, защото неговото действие е изключително сложно и нарушаването на връзката между неговите компоненти ще има обратен ефект. Ако усилите реакцията на организма си срещу патогени, вие ще полудеете от нея. Представете си усилена имунна защита при ухапване от насекоми, която предизвиква огромна, незабавна реакция, неописуем сърбеж, подуване …
и зачервяване на кожата, които не могат да се потушат от нищо. Това е свръхреакция, провокирана от прекалена имунна защита. Когато започнете да нарушавате баланса, това ще се отрази на автоимунните заболявания, трансплантациите, реакцията на обикновените дразнители. Може да се появи нов вид алергия и непоносимост към неща, с които до този момент сме се справяли успешно. Така може да станем по-уязвими към друг вид дразнители от средата.
Допълнение: Eто и линка от Блумберг(надеждна за вас МСМедия (която дори вездесъщите експерти учени по Ковид от Туитър и ФБ(Дорси и Зукито) няма да посмеят да баннат,- ама знаеш ли?): https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-27/previous-covid-prevents-delta-infection-better-than-pfizer-shot... Е затова насилствения трети джаб Е ПОДСЪДЕН!!!!!
Ето къде е ключа от бараката за тази статия: БЛУМБЕРГ: Данните от Израел(страната с най-мгого ваксинирани с елитната ваксина) показват, че хората, които са минали през COVID, са 6 пъти с по-нисък риск от заразяване от варианта Делта, сравнено с напълно ваксинирани с ваксината Pfizer. Освен това в това най-обшрно изследване по този въпрос се заявява "Естественият имунитет осигурява по-дълготрайна и по-стабилна защита срещу заразяване, симптоматично заболяване или хоспитализация при Делта“. П.С.: МП къде ви е статията за това?