Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Трийсет души убити при акция на американската армия в Багдад

22 коментара
Трийсет души убити при акция на американската армия в Багдад

При акция на американската армия в квартал на Багдад са убити 30 бунтовници, съобщиха американски военни източници, цитирани от ББС. Повечето от тях са станали жертва на въздушен удар срещу населения предимно с шиити район на Садр сити. Други 12 души са били задържани при операцията. Според американската армия убитите са част мрежа за контрабанда на оръжия от Иран. Въпреки това свидетели твърдят, че жена и дете са сред загиналите.

Нарастващото насилие в страната принуди иракския премиер Нури Малики да проведе спешни разговори с Техеран. По думите му основната цел на визитата в съседната държава е да се заздравят двустранните отношения. “Ние искаме установим добри икономически отношения, както и да заздравим общите си усилия в борбата с тероризма и другите предизвикателства”, заяви още той.

Досега командващите на американските въоръжени сили в Ирак обвиняват Иран, че поддържа бунтовниците в страната, но Техеран досега винаги е отричал тези обвинения.

В специално съобщение на САЩ се казва, че през нощта в сряда е бил проведен удар срещу багдадския квартал, където са се укривали шиитски милиции, занимаващи се с контрабанда на оръжие и експлозиви. В последствие те са били използвани срещу американските патрули в страната.

Според съобщение на иракската полиция, цитирано от АП, общо девет цивилни, включително две деца са убити при въздушното нападение. От американската армия опровергаха тази информация като заявиха, че в района е наистина е имало жени и деца, но отрече съществуването на такива жертви.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

22 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. СССРей
    #23

    и така до края на света...........

  2. кочо
    #21

    Ислямски фундаментализъм = болшевизъм.

  3. М. Бомбов
    #20

    Американски империализъм - по-лошо от болшевизъм, фундаментализъм и ционизъм взети заедно!

  4. stray dog
    #19

    за цивилни може да се говори, само когато има военни - това е идеята всъщност, да се разграничават двете категории, за да не страдат цивилнитено когато някой воюва без униформи, без отличителни знаци, без открито носене на оръжието, с постоянно използване на мирното население за прикритие и заложници, няма как този някой да иска от другата страна да спазва разграничението цивилни/военнипри все това, очевидно е че коалицията се опитва да не засяга мирното население, но при начина да действие на ислямистите

  5. rusofob
    #18

    Женевската конвенция не използва термина цивилни. Термините са три:1. законни бойци2. незаконни бойци3. не-бойциЗащитени от конвенцията са само първата и третата категория. Незаконните бойци по ДЕФИНИЦИЯ не могат да бъдат различени от не-бойците, освен ако не бъдат хванати в крачка - докато използват оръжие. Ако има загинали не-бойци, основен виновник са незаконните бойци, особено ако директно ги използват като прикритие.

  6. Че кое, бе драги,
    #17

    е законното в бруталната агресия на САЩ и "коалиционните" им бандюги и окупацията на една суверенна държава с трихилядигодишна история!?! Сигурно наличието на американски петрол там, а? Всяка форма на борба срещу окупаторите е законна, оправдана и морална! Прочети как самите американци са воювали преди 230 год. срещу английските войски!

  7. stray dog
    #16

    ирак - държава с 3000-годишна история?!леле, то бива глупост, бива неграмотност, ама чак пък толкова...за сведение: държавата ирак е създадена от англичаните след първата световна война, като подарък за техния съюзник срещу турците емир фейсал - отначало като протекторат, а от 1932 получава независимостникога преди това държава на име ирак (арабска или неарабска) не е съществуваланещо повече, самите жители на днешен ирак се смятат за част от арабската нация и цивилизация, а не за наследници на шумерите или вавилонците

  8. stray dog
    #15

    и да приравняваш борбата на амерканските колониии за независимост с това което правят главорезите в днешен ирак?!?!леле, просто не знам какво да кажа - невероятно е колко ниско може да падне човек, когато се ръководи от омраза и завист...

  9. rusofob
    #14

    Това че нещо е незаконно не означава, че то противоречи на законите на математиката, физиката или биологията. Това означава просто че НЯКОЙ го е обявил за незаконно.Можеш ли, ако обичаш, да ме уведомиш кога някой е забранил войната? Или кога някой е забранил нападането на една държава от друга? И какво основание имат българите да претендират по тези въпроси, след като националеният празник на България е денят на приключване на война при която друга държава е нападнала трета държава?

  10. stray dog
    #13

    режимът на садам беше меко казано изродски, това го признават всички нормални хора (но не и левичарските му фенове и клиенти, които още ги боли за загубата)години наред този режим отказваше да сътрудничи изцяло на режима на инспекциите, при което имаше ОСНОВАТЕЛНИ (и признати от всички нормални хора) съмнения че режимът укрива ядрени или други опасни оръжияпоради това америка и съюзниците ий имаха ВСИЧКИ основания да нападнат този режим и да го свалят от властдруг е въпросът че за мен лично конкретните

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.