Трябва да има журналистически кодекс

"Тъй като за двете години работа в парламента, това което ми е направило впечатление ...нали мога да си го позволя, тъй като сме неформално събрали се, за журналистите не е са в особено комфортна ситуацията, като седят някъде отвън, чакат дълго, вижда ми се твърде унизително начина, по който се поставя журналиста в българското общество..." - думи, казани при откриването днес на предизборния пресцентър на НДСВ

Г-жо Първанова, имате ли информация кой е сезирал прокуратурата за започване на досъдебно разследване на скандала с паспорта на премиера?

Нямам информация.

Как ще коментирате по принцип, че прокуратурата обвинява медиите в хулиганство?

Аз не съм чула медиите да са обвинени в хулиганство. Той е неизвестен извършител.

Не става въпрос да бъде заведено такова досъдебно разследване срещу определена медиа, тук става въпрос за начина, по който това е било организирано. Защото ако сте слушали това, което стана по Дарик радио има такова лице и това лице даде такава информация.

Въпросът е защо това е било организирано и защо това лице е казало всички тези неща, без да са били те верни.

Имате предвид испанския гражданин ?

Не, испанския гражданин ... самото разследване може да покаже кой какъв дял има в организацията на цялата кампания. Защото може испанският гражданин да е бил използван или по някакъв начин подведен в коментара си. Но това нещо само разследването може да покаже, аз не бих могла да се произнеса.

Смятате ли за нормално, че се провежда изобщо такова досъдебно разследване?

Поначало аз не считам, че е нормално да се повдига такава кампания срещу премиера, без да има доказателства, че действително той има двойно гражданство към момента на полагането на клетва и подписването на декларация. Защото това уронва престижа на държавата. Представете си какъв е отзвукът във всички страни, в които България има някакви отношения.

Едно такова съмнение за легитимността на премиера поставя под съмнение и легитимността на всички актове на МС и всички актове, подписани от премиера. Изключително дерогиращо е за имиджа на страната. При условие, че в крайна сметка се оказа че това е един едноседмичен бум на интрига, която не с потвърди по никой начин и се оказа, че просто така е пуснато в пространството без да е подкрепено с доказателства.

Това е много опасно, защото може да се случи с всеки един от нас като гражданин. Какви са нашите шансове да докажем своята невинност? В България има презумпция за невинност, така е и в законодателството ни. Не може всеки един да обвинява някого за нещо, без да има основание да го направи.

Ама това ли е хулиганството все пак?

Нека се произнесат специалисти, аз не съм юрист, за да квалифицирам дали точно за хулиганство трябва да бъде заведено разследването или за нещо друго, нека се произнесат специалистите, които са го решили. Питайте прокуратурата, защото не съм прокурор, за да кажа дали така трябва да бъде.

За първи път представител от управляващото мнозинство днес признахте, че журналистите сме поставени в унизително положение. Смятате ли да проведете разговори с колегите си от МС и НС, за да се премахне това отношение към нас?

Ако трябва да ви кажа личното си мнение, ми прави впечатление, че условията за работа за журналистите - не мога да коментирам какво ви е предоставено в самата медиа, но това което като условия са предоставени при външната ви работа, с външните институции, считам че в известен смисъл имат дискриминиращ характер т.е. ...карате ме да казвам неща, които за някои малко в повече може би биха му се сторили, но въпреки всички едва този въпрос би могъл да се реши ако на някой му бъде казано или дадена институция се съобрази.

Този въпрос може да бъде решен само ако има ясно разписан код на професията - какво вие имате право да правите, какви са условията които трябва да ви бъдат предоставени, защото това, което вие вършите са вашите условия на труд и не е нещо, което вие така сте си измислили така да стоите например пред МС, защото ви харесва там да стоите. Вие си вършите работа и аз считам, че докато си вършите работа трябва да имате подходящи условия да я вършите.

Много страшно изглежда отстрани, поради недобра организация, примерно един човек прави някакво изявление и като погледнеш отзад една група журналисти се блъскат, бутат, камери - това става защото на хората не им е удобно да подадат микрофона си... дължи се на лоша организация. Пак казвам, ако не се даде добра формулировка как трябва да бъде, винаги ще има подобни проблеми, защото ще разчитате на добрата воля на един или друг шеф на пресцентър.

Означава ли това, че свободното слово в България е недискриминирано?

Мисля, че това няма отношение към свободата на словото. Това по-скоро има отношение към условията на труд на журналиста. Свободата на словото е в малко по-друго измерение на целия процес на взаимоотношение между хората, които подават информация и другите, които трябва да я отразяват.

Смятате ли, че добре ще се отрази на старта на предизборната ви кампания този акт на търсене на неизвестен извършител сред медиите, досега никой премиер не си го е позволил или поне прокуратурата ?

Все пак и никой досега не си е позволявал да поставя под съмнение легитимността на премиер и на правителство.

Така че ако това се превърне в практика в държавата означава, че всеки един може да поставя под въпрос легитимността на управлението на цялата държава, на НС, на президенството, на МС. Представете си една такава практика до какво би довела. Означава, че нашата държава в международен план няма да има никакво реноме, никой няма да вярва, че институциите в държавата са легитимни, да подписват международни договори и т.н.

*използвани са въпроси и на други медии

Още от България

Какво би означавало отпадането на мониторинга на Европейската комисия?