Ромският лидер Кирил Рашков (т.нар. Цар Киро) бе осъден в понеделник на три години и шест месеца затвор, след като Асеновградският районен съд скоропостижно го призна за виновен по две обвинения за закана за убийство - срещу Веселин Христев и Иванка Петрова. Освен това Рашков трябва да плати и по 2000 лева обезщетение на двамата.
Съдът имаше едно единствено заседание по делото на първа инстанция. По време на него стана ясно, че след конфликта в Катуница Кирил Рашков се е интересувал има ли възможност да си извади международен паспорт, тъй като искал да замине при близки в Сърбия поради съображения за сигурност.
Процесът започна с разпит на двама от основни свидетели. Веселин Христев и Иванка Петрова разказаха подробно за случилото се на 23 септември следобед, когато Кирил Рашков с джипа си е пресякъл пътя им пред тяхното заведение в Катуница. Те твърдят, че Рашков директно е започнал да ги заплашва с убийство. "Аз не бия, аз направо убивам. Ще ви продам децата за проститутки", такива заплахи отправи Рашков към нас, разказа Христев.
Непосредствено след инцидента Петрова се е обадила на телефон 112, за да сигнализира за случилото се. Въпреки възраженията на адвокатите на Рашков записът от разговора с оператора бе прослушан в съдебната зала.
Съдът разпита и свидетеля Ивайло Димитров, служител в СДВР, който на 26 септември е бил отговорен за настаняването на Рашков и семейството му в София. Той обясни, че след напускането на с. Катуница семейство Рашкови са били без документи за самоличност и се налагало да им бъдат издадени нови.
По думите на Димитров Кирил Рашков се е интересувал има ли възможност да си извади международен паспорт, тъй като искал да замине при близки в Сърбия поради съображения за сигурност.
На 23 септември 19-годишният Ангел Петров беше прегазен от микробус, за който се твърдеше, че е бил пълен с близки на Кирил Рашков. След инцидента последваха граждански конфликти в Катуница и протести в защита на жителите на селото в цялата страна. Рашков и някои от близките му също са в ареста заради случилото се.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
19 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Не знам,кой кога и защо го обяви,за цар и със силата на парите,да диктува живота не само в Катуница но и в редица други населени места,където е продавал така наречената ракия с руски спирт,кой ще го осъди за системно тровене на всички хора които през годините са комсумирали така наречената,ракия,уиски,коняк,и внезапното отдръпване на основните свидетели,за мен е доста показателно че все още се страхуват за живота си и за неприкосновеноста на децата си тъй като никои не им гарантирал че са защитени …
свидетели,а колкото до Кирил Рашков не си хвърля думите на вятъра предполагам,че ще изчака всичко да отшуми и да го представи като нещастен случаи не искам да съм лош пророк обаче винаги така става при всички ключови дела дано сега властите си свършат работата както трябва!!!
До Йордан Митев: Типично за циганите: да кълнат.
Защо да е набързо, какво да го чакат? Друг въпрос е, /№14/че на по горна инстанция ефективната присъда ще отпадне. Вервайте ми!Колкото до другите престъпления, като спре да си плаща, може да им дойде и на тях реда.
няма страшно новото Вице ще го помилва до 1 година.
Набързо осъден??? Какво искат да кажат?? Англичаните казват, че бавното правосъдие не е правосъдие!!!
Цар Киро може би заслужава да лежи в затвора, но нека да докажат сериозните престъпления, които се счита, че е извършил. Иначе, тази присъда е чисто политическа, което е недопустимо за демократична държава, независимо кой е подсъдимия. Мотивирам се - това може би е първата в историята на правораздаването ефективна присъда за закана с убийство, постановена спрямо неосъждан до момента човек.
Един стар циганин се хвалеше по телевизията с 180 правнуци! Баба ми имаше 4 деца, 4 внуци и 7 правнуци. В задачата се пита: 1.Дали първите (180) са допринесли повече ползи за човечеството от вторите (7)? 2.Кой е донесъл повече вреди?
Добре, че не може да се обжалва във Върховния Административен Съд, че там ще му намерят оправдание!