Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

ЦИК обжалва решението на съда за задължителното машинно гласуване

Изборната администрация вижда проблем с допустимостта и основателността на акта

7 коментара
ЦИК обжалва решението на съда за задължителното машинно гласуване

Централната избирателна комисия (ЦИК) ще обжалва решението на Административния съд, с което бе постановено задължително въвеждане на машинното гласуване, съобщи говорителят на ЦИК Александър Андреев след заседанието ѝ във вторник. Той поясни, че жалбата ще бъде внесена същия ден.

На 1 август Административен съд - София град постанови, че в срок от шест месеца ЦИК трябва да въведе машинното гласуване. Делото бе заведено от бившите депутати от РБ и настоящи членове на "Демократична България" Мартин Димитров и Петър Славов.

Делото бе заведено в началото на годината, след като на последните парламентарни избори пред 2017 г. държавата не спази закона и въпреки че машини за гласуване трябваше да има във всяка секция, такива нямаше. Преди това Върховният административен съд също се произнесе, че във всяка изборна секция трябва да се осигурено машинно гласуване. Решението на съда бе очаквано, тъй като текстът в Изборния кодекс, който постановява машинен вот като алтернатива на хартиения, е еднозначен.

Според действащия закон във всички избирателни секции в страната трябва да има опция човек да подаде гласа си през машинно устройство, а не само чрез стандартните хартиени бюлетини. Това трябваше да е факт още за последните парламентарни избори на 26 март 2017 г., като преди това ЦИК и институциите изчерпаха законовите си възможности за тестове по темата. На президентския вот в края на 2016 г. машинно гласуване имаше в 500 секции и това беше последната възможност за отлагане на пълното му въвеждане, прието в Изборния кодекс през 2014 г.

Министерският съвет тогава отпусна средства, а ЦИК обявиха обществена поръчка за доставка на апаратите за вота. Но заради закъснялата процедура беше подадена само една оферта. Веднага след това пък се оказа, че фирмата не може да изпълни заданието в срок.

След сегашното решение на Административния съд в София обаче, членовете на ЦИК са принудени да направят същото упражнение, а най-вероятно то ще бъде с подобен предизвестен изход. Причината е, че ЦИК трябва да обяви заданието за обществената поръчка, но средствата трябва да бъдат отпуснати от Министерския съвет.

Ето защо ЦИК възнамеряват да оспорят основателността и допустимостта на решението на Административен съд – София град.

"Ако ние направим обществената поръчка, появи се кандидат, и сме обявили цена от 10 милиона – съвсем условно, след това от МС отпуснат 4 – кой ще е виновен? ЦИК, отново, която няма никакви правомощия в случая", коментираха неофициално членове на комисията пред Mediapool.

"Освен това законодателят не е предвидил какво се случва с тези машини. Да кажем, че всичко мине по мед и масло – кой ще ги съхранява, кой ще отговаря за тях? Това са най-малко 12 000 апарата, къде ще ги сложим? Да стоят по общините и после пак да сме виновни за нещо", негодуват от комисията.

Друг аргумент е, че ако се изпълни подобно решение, държавата трябва да осигури машини във всички секции – включително и в Южна Корея, ако има такава. "Ако там гласуват 3-ма души какво ще правим, ще им пратим машина и бюлетини?", коментират от ЦИК. И допълват: "Или ще решим за Южна Корея да не изпълняваме решението на съда, а за Пловдив да го изпълним – пак ще сме в нарушение".

Комисията е взела решение да обжалва и допустимостта на жалбата срещу нея. Причината е, че ЦИК е съдена по реда на Административно- процесуалния кодекс, а дейността ѝ се подчинява на Изборния кодекс. "Цялата нормативна уредба, на която комисията се подчинява, е Изборният кодекс. Действаме според него, защото всичко свързано с нас е уредено там", аргументират се членовете на комисията.

И според ЦИК, и според представители на изпълнителната власт, с които Mediapool разговоря, най-разумният вариант е Народното събрание да промени Изборния кодекс. "Тогава дори и да осъдят ЦИК – решението няма да е кой знае какво, защото комисията ще трябва да провежда следващите избори при новия специален закон, а той ще бъде без машинно гласуване", коментираха правителствени източници.

Това, че предстои ревизия на изборния закон, е извън съмнение. Както Mediapool вече писа, ГЕРБ възнамерява заедно с машинния вот да отмени и въвеждането на електронно гласуване, което според кодекса трябва да е налично от 2019 г. Но както е известно, всяко отваряне на изборния закон предизвиква у народните избраници желание за всевъзможни промени – например за ревизия на преференциалния вот. Като се има предвид, че следващите избори са през май 2019 г. (за Европейски парламент), време за по-сериозно обществено обсъждане няма, но вероятно това е и целта – поредни промени в "12 без 5", натъкмени според волята и интереса на големите партии в парламента.

А фактът, че Народното събрание приема закони, които не се спазват – включително тези за излъчването на народни представители, очевидно не тревожи никого.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

7 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Станиславчо
    #7

    Ако наистина членове на ЦИК са казали нещата, които са описани по-горе, те наистина се извиняват като бебета. Южна Корея, дрън дрън. Сметката я плащаме ние, не ЦИК. Ако машинно гласуване спести парите, давани за броячите, дето висят денонощия в зала Армеец, не виждам проблем, да пратим една машина до Южна Корея. Друг е въпросът, че винаги могат да добавят гласуване по пощата. Но както казаха и по-долу, целта е, да няма честни избори.

  2. безпартийна
    #6

    Както обикновено се случва, покрай сухото, ще изгори и мокрото. Сега в суматохата с грижите на ЦИК за машинното гласуване, което си е безсмислица, ще изгори и дистанционното електронно гласуване от Изборния кодекс. Но докато за машинното гласуване е необходима инвестиция за машини, които после трябва някъде отговорно да се съхраняват, то за електронното гласуване е необходима само инвестиция за софтуерен продукт, който ще се използва многократно, включително и в Южна Корея (според Александър Андреев).

  3. Десен бесен
    #5

    Решението на ЦИК не ме учудва - те са ясни. Учудва ме, че подобни абсурди са ежедневни, а бате ви Бойко скоро ще удари една декада като премиер без да е проблем за народонаселението. Трябва да си внесем не германци, а румънци.

  4. Емил Станоев
    #4

    Това е то ?! В България дори държавните институции не зачитат законите ! То пък и една държава ? - управлявана главно за взимане на подкупи ( суджуци , евро-проекти и други благини) от тази държавна администрация !

  5. Baraev
    #3

    Чета и се опипвам за пистолета в кобура под мишницата ми .. Всичката земя ще изровят, вода от Нептун ще донесат само и само да не се допуснат честни избори!

  6. Николина
    #2

    Не трябва да се гласува за партии, които ще подкрепят промяната в Изборния закон, с която ще премахнат машинното и електронно гласуване.

  7. Лизи Гугуткова
    #1

    ЦИК не изпълни Закона!Как ще обжалва...Тя е уж "независим орган" и е трябвало да направи всичко законно за да Получи парите от МС.А управляващите...Аман от пишман юристи и хибриди!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.