Отделно кандидатурата на д-р Здравко Георгиев бе издигната и от инициативен комитет като независима.
Мотивът за отказа на ЦИК е, че шестимата медици не отговарят на законовото изискване да са живели постоянно най-малко през последните две години в страната. Отказът бе очакван от всички, дори от тези, които не са юристи, защото бе очевидно, че кандидатурите на сестрите са в разрез със законовите изисквания.
В неделя лидерът на партия "Ред, законности и справедливост" Яне Янев обяви, че ще обжалва пред Върховния административен съд (ВАС) решението на ЦИК да не регистрира медиците.
Това е политическо решение, което не трябва да разколебава българите, които искат да подкрепят кандидатурата на медиците, каза Янев. Той допълни, че има форма за защита правата на медиците в случая, но е рано да се обявяват конкретните ѝ параметри.
Ако ВАС не уважи жалбата, от партията са готови да пренесат казуса в европейската съдебна система.
Тъй като медиците не по своя воля не са пребивавали в България през последните две години, не би трябвало това условие да се отнася до тях, коментира зам.-председателят на партията Атанас Железчев.
Той обяви, че от "Ред, законности и справедливост" настояват председателят на ВАС Константин Пенчев да председателства съдебния състав, който ще разглежда жалбата - като гаранция, че няма да има натиск върху състава.
Янев изрази увереност, че ВАС ще разграничи обстоятелствата и че "българският съд ще регистрира българските медици".
Политическият съвет /ПС/ на "Ред, законност и справедливост" разпространи и декларация, в която поиска незабавна оставка на министъра на външните работи Ивайло Калфин заради изказванията му срещу издигането на кандидатурите на медиците. Според партията с изказванията си той оказвал натиск върху ЦИК по въпроси, които имали правен и административно-технически характер.
Когато в петък стана известно, че е внесена листата с имената на осъдените медици за регистрация в ЦИК, министър Калфин коментира, че това е опасна популистка игра със съдбата на медиците ни. Думите му бяха подкрепени и от премиера Станишев, който също категорично се противопостави на политизирането на казуса със сестрите.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
73 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
напълно вярно е това.Браво на ЦИК.Политическият съвет /ПС/ на "Ред, законност и справедливост" разпространи и декларация, в която поиска незабавна оставка на министъра на външните работи Ивайло Калфин заради изказванията му срещу издигането на кандидатурите на медиците. Ами да искат тогава и на президента и той се изказа ,че това е долен популизум на гърба на сестрите, да иска и на Соломон Паси, които пръв предупреди ,че тази кандидатура не само няма да повлияе на мнението на Кадафи, но и че ще влоши тяхната позиция,както и ще им вдигне цената на освобождаване.
Англичаните избирали ли са някога за парламентарист човек, който е в чуждестранен затвор - Шийлдс, заложници при Фолклендската криза, каквито и да са... Изобщо има ли подобен прецедент в света - затворник да бъде избиран за депутат някъде? Пак сме новатори, пак измисляме световна новина... Пак казвам: ако либийците тръгнат да избират атентатора от Локърби за депутат, за представител в Арабаската лига или в Организацията за африканско единство - Европа ще се трогне ли и ще го пусне ли? И още нещо, …
"Икономист" не е все пак орган на британското правителство... Както и да е - не с избори могат да бъдат освободени сестрите. Нито с омачканите и изцапани хартиени лентички "Не сте сами" (защо лентичките не бяха от плат или от друг по-траен материал, за да не се късат, мачкат и т.н. - вероятно се сещаш за отговора?)
mislq 4e e kraino vreme da ostavim pravosadieto da si svar6i rabotata i da prestanem s tipi4nata si balkanska xitrost da probytvame tezi "nevinni" ili"vinovni " med. sestri v razni nevazmozni kombinasii. koi kakvoto si e drobil da si go sarba. za60 se zabravq 4e 4ast ot tezi med. sestri imat neobqsnimo koli4estvo pari v bankovite si smetki. i tova li e provokaciq?
"Значи" - виждам, че умееш да спориш и ако не бях добре запознат с детайлите можеше и да ме заблудиш. Само че, и сам би трябвало да знаеш, че противоречието за което говориш всъщност не съществува, а си бешенай-обикновен пропаганден трик на противниците на инициативата. Защото поправката на Яне, която тройната коалиция отхвърли преди две седмици, непредвиждаше премахване на заложения в закона принцип на уседналост. А предлагаше само едно допълнение или изключение за случаите на недобровлно"усядане" …
в чужд (либийски) затвор. Така че, няма такава дилема и първият тидовод откровено издиша. А що се отнася до следващите ти определения за "идеята" като "просто скандална, неприложима и афиф", приемам ги като твоелично мнение. Но не е зле да знеш, че има и други мнения и то идващи от не по малко авторитетни източници :-) Да вземем англичаните, не мислиш ли че те имат богат опит с подобни режими? Щото не беше ли точно тяхната дипломация, която наскоро освободи петнадесетте моряка задържани в Иран! И не бяха ли пак те,които в продължение на 12 години наложиха санкции и почти световна изолация на Либия, докато Кадафи не плати обезщетения на близките на загиналите в атентатаЛокърби. Та същите тези англичани не видяха нищо "скандално и неприложимо видеята" за издигането на сестрите. Например едно от най-престижните им списания, Икономист, излезе на 15 март с коментар озаглавен "Shame Qaddafi, free the nurses: Bulgarians can use democracy to counter blackmail". Дапревеждам ли. "Срамота е Кадафи, пусни сестрите: На шантажа българите могат дапротивопоставят демокрацията", тоест свободните и демократични избори заевропейския парламент... (и пак там) "Това ще катапултира скандала със затворените медицински сестри в сърцето на европейските политически институции и ще е демонстрация на един отличен надпартиен дух сред българските политици."Щеше, но не би, уви :-)
"Джон, защо се плезиш на булдока?"- пита майката."Ама, мамо, той първи започна"А нашата полемика не започна от мен.Отговарям: Аз съм антикомунист. И ще гласувам против тях! И срещу техните слуги (НДСВ и ДПС). Аз винаги гласувам, освен последния път, когато трябваше да се избира между комунист-агент и националист. Но днес считам, че съм си нарушил принципите. Толкова. Надявам се, че съм Ви уважил желанието.И въпрос от мен: Наистина, мислите ли че разбирате от хумор?
Каква моя тройна коалиция, бе?.. Значи - като няма уседналост (или липса от страната много време) - тройната коалиция виновна, толерира турчалята и т.н. Като има уседналост - пак лошо, защото иначе сестрите биха потънали в меките столове на Европарламента, вместо в либийския зандан, където са се озовали щото пак тройната коалиция (или куманоидите, евентуално) са ги зафичили там?.. Не така. Идеята това да бъдат 6 от българските депутати просто е скандална, неприложима и афиф още от зараждането си. …
Между другото - защо не им бяха издигнати на тези хора кандидатурите и за последните парламентарни избори у нас, тогава хем нямаше бариерата "уседналост"? Е нямаше да са европарламентаристи, но за български парламентаристи можеха да бъдат избрани, нали? Защо не им издигнахте кандидатурата тогава? И законът го позволяваше, и общественото мнение нямаше да се противи, пък и повече възможности за място...
Напротив, "пресяваш" брато!.. ти и твоите хора от тройната коалиция :-) Защото не Бог или някой друг, а те самите определиха тия "правила - в случая Закона - по който да сеизбира някого". Те написаха закона и пак те наскоро отказаха да го коригират вчастта му за недоброволно "уседналите" извън страната. Като по този начин въобще не допуснаха издигането на сестрите, не допуснаха въобще да се стигне до всенародно допитване (каквато роля щяха да изиграят изборите). Упоритоизбягваха и публичните дебати …
по въпроса, като аргументите им досега се свеждаха главно до "популизма на Яне". Щото тяхното пък не е никакъвпопулизъм: От една страна все да се кълнат в защита на сестрите, а от другакато дойде момента да направят нещо реално и биха отбой. Досвидя им се да пожертват няколко депутатски места в Страсбург, за да гарантират ЖИВОТА на сестрите.
Абе аз нищо и никого не пресявам, сестро!.. Просто има някакви правила - в случая Закон - по които се избира някого. Едни отговарят на условията, други не отговарят, а трети искат (за някакви свои цели) неотговарящите да станат отговарящи - не че с това ще им помогнат за подобряване на дереджето, а защото с това биха качили техният рейтинг... А ти ако искаш гласувай, все тая - зависи какво точно очакваш от гласуването, от Европарламента...
А бе ти май не разбираш! Ако някой някъде отива, изпратен, избран или пресят - той трябва поне малко от малко да става или да има перспектива да стане за тази работа! А не избирайки някого, да се присмиваме, да се майтапим с една институция (Европейския парламент), който изисква поне сериозно отношение към себе си, ако не сериозна работа. А не символично участие от затвора на този или на онзи! Не подигравка с институцията, един вид - и дакела на Данчо Соколов да изберем, и виолетките на Иван Костов - все тая!.. Ако няма да се държим сериозно с Европа, за какво ручахме и продължаваме да ручаме жабетата?..
Сега разбрах! Ти си от тези ,които "пресяват"! Обясни ми още нещо просто. Какви са ти критериите за "ставане и неставане"! Нали уж хората с гласа си казват, кой- какво!Или не е така ? Да ти кажа ли ... дали ще гласувам за колежките е моя работа и право. Висш популизъм е да лишаваш някого от право и да обвиняваш другите ,че който гласува за тях е популизъм . Знаеш ли как е завършил "мача между популари и оптимати" в Римската република ? - С избор на двама консули ,които са могли да казват думичката "Вето" на всякакви решения от сената. Та тогава аргументите били същите - прости неуки ,бедни итн.