Вътрешният министър Цветан Цветанов демонстрира новото си превъплъщение на приятел на съдебната власт, давайки уверения, че никога не е искал война и поднасяйки извинения на едро към всички засегнати. Във вторник той се появи на форум на магистрати от 10 окръжни и 31 районни съдилища, пред които блесна и с идеите си за прозрачност при избора на административни ръководители в съдебната система, а защо не и обсъждане на кандидатите пред обществеността.
Номинациите за административни ръководители на съдилища трябва да се обсъждат пред обществеността, защото ще е много ценно, когато се яви някоя жертва на престъпление, а даденият кандидат е възпрепятствал правораздаването, което трябва да съответства на потребностите на обществото, заяви министър Цветанов. Магистратите се въздържаха от коментари на новаторските му идеи.
Той каза, че си говори с толкова много съдии за "законодателни промени", че те не биха се събрали в залата, където се проведе форумът. Изявлението му бе в отговор на журналистически въпрос дали в конферентната зала присъстват магистратите, с които твърди, че си говори всеки ден.
Преди месец вицепремиерът предизвика един от най-големите скандали с представителите на съдийската общност, обявявайки, че неговият основен критик в лицето на председателя на Съюза на съдиите в България (ССБ) Мирослава Тодорова гледа дела в услуга на организираната престъпност.
После обясни, че в системата има и добри съдии, с които той си говори всеки ден. Това му изявление провокира остра реакция от страна на правозащитните организации, а адвокатите поискаха от Висшия съдебен съвет да обяви публично кои са магистратите, които редовно си говорят с Цветанов, защото това създава съмнения за безпристрастното гледане на делата.
Цветанов се отзова на поканата на магистратите и присъства на форума, на който те представиха идеите си за реформа в съдебната власт. В организацията, финансирана по проекти на ЕС и Фондация "Америка за България", не участват основните критици на Цветанов от Софийските районен и градски съд. Пред останалите той показа, че може да играе едновременно ролите на "доброто и лошото ченге" като се извини на присъстващите, ако те са се почувствали засегнати от последните му изявления.
"Не сме си поставяли за цел да водим война със съда", каза вицепремиерът. Към извинението си той поднесе и уточнението, че винаги е изказвал само конкретни примери въз основа на информацията, получена от жертвите на престъпленията.
Преди месец Цветанов направи публични внушения за две дела на съдия Мирослава Тодорова, но впоследствие се оказа, че е изнесъл силно изопачени данни, а магистратът му заведе дело за клевета.
Съдът и МВР като скачени съдове
Във вторник Цветанов се опита да представи и еволюиралите си тези за взаимовръзката на институциите.
"МВР и съдебната система са като скачени съдове. МВР събират доказателствата, прокуратурата внася обвинителния акт и когато попаднат на истинския съдебен специалист, а съдът се произнася на база професионалната (си) подготовка и това, което очаква обществото, което е т.нар. "справедливност". Когато имаме лоши доказателства, няма как да имаме смислено обвинение и когато попадне на непрофесионалисти в съда, виждате какви могат да бъдат пороците, които генерират определено недоверие в обществото, но с общи усилия ще постигнем много добри резултати. Ако някой съдия се е почувствал засегнат искам да кажа, че никога не съм слагал всички под общо знаменател", заяви вътрешният министър.
"Винаги съм бил с протегната ръка към съда, винаги съм бил да работим заедно", увери още Цветанов, чийто непрестанни нападки, поучения и натиск спрямо отделни магистрати и съдебната власт като цяло са силно критикувани и у нас, и от международни институции.
Той неглижира и многобройните случаи, в които е нападал магистрати, чиито присъди, мотиви, решения или дори граждански позиции не му харесват, Цветанов посочи, че това "са единични случаи, това не е цялостно мое отношение или поведение спрямо съда".
Въпреки леката промяна в тона му към съда, министърът така и не призна, че се е изказал неуместно, прибързано и неоснователно по отношение на съдия Мирослава Тодорова, като за пореден път отбягна темата за скандала. Той коментирайки единствено, че обществото трябвало да прецени дали думите му се обидни и клеветнически. В случая това трябва да се прецени от Пловдивския районен съд, който ще гледа делото за клевета.
"Важно за мен е да има бързо правораздаване. Защото подобни дела, ако се протакат във времето - има подобни присъди след 5-6 г. или някой не си напише мотивите, за да отиде на по-горна инстанция, разбирате, че има протакане, което някой път води до усещането за умисъл в някои действия", добави Цветанов, визирайки спецсъда, който за близо два месеца и половина работа издаде редица присъди, повечето от които споразумения.
На въпрос дали заравя томахавката за съда, след като присъства на форум, организиран от съдии, Цветанов отговори с въпрос: "Кой говори за томахавки и подобни въпроси?"
Пълна прозрачност за подслушването
По време на форума Цветанов заяви, че ще обърне внимание на предложенията на съдиите за реформи и намери изключително полезно предложението за затягане на съдебния контрол върху използването на СРС-та. Той се обяви и за пълна прозрачност на събраната чрез подслушване информация в рамките на съдебните дела. Вицепремиерът настоя и за пълна прозрачност при избора на шефове на съдилищата и дори предложи при избор на шеф на окръжен съд да има участие на обществеността в съответния район.
Той отчете, че е много важно да има Единна информационна система за противодействие на престъпността (ЕИСПП) и припомни, че тя се изгражда от 1995 година. Откакто Цветанов е вътрешен министър, в МВР на практика не работи по изграждането на тази система и пари за нея не се отделят.
Министърът бе попитан и за последната си кампания за отпадане на извънсъдебните споразумения при убийствата на пътя. В отговор на въпрос защо е се сключват споразумения с наркотрафиканти, а при катастрофи това трябва да отпадне, Цветанов каза, че при наркодилърите било "различно".
От краткото му изказване се разбра, че той лично се е заел и с прерайонирането на София, за да се разтоварят Софийският районен съд и Софийският градски съд, макар че това не е работа на изпълнителната власт, а на Висшия съдебен съвет.
"Имах среща с представители на СГС, на СРС, на съдии от Перник и от други окръжни съдилища около София, за да можем да видим дали съвместно можем да направим едно преразпределение на зоните, за да могат с общи усилия МВР и съдът да създадат условия, които биха могли да облекчат работата на СРС и СГС. Ще изпратим стенограмата на ВСС, за да вземе правилното решение, което да е в интерес на обществото", информира министърът.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
29 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Отново по темата Цветанов, статия от днес в популярен ежедневник:
Валентин Ангелов, подсъдим по делото „Сапард": Съдийка пое политически ангажимент пред Цветанов да ме осъди!
Наблюдаваното с огромен интерес у нас и в чужбина дело за пране на пари по програма САПАРД срещу бизнесмените Mapио Николов, Людмил Стойков, Валентин Ангелов и още четирима души вече е на втора инстанция - Софийски апелативен съд. На първа инстанция почти всички подсъдими освен Стойков бяха признати за виновни. По тази причина …
потърсихме мнението на един от изправените на подсъдимата скамейка - Валентин Ангелов.
-Г-н Ангелов, делото за пране на пари срещу вас е на втора инстанция. Какви са вашите очаквания?
- Първоначалните ми очаквания, преди делото да започне да се гледа в Софийския апелативен съд, бяха, че ще ни бъде осигурен справедлив процес, какъвто не ни беше осигурен на първата инстанция поради грубото вмешателство на вътрешния министър Цветан Цветанов в работата на съда.
- По какъв начин Цветанов се е намесил в делото? Бъдете по-конкретен.
- В началото на 2010 г., когато делото започна да клони към своя край, излязоха множество публикации в средствата за масова информация, в които журналистите, които лично следяха делото и виждаха какво се случва в съдебната зала, почти без изключение отразиха пълния провал на прокуратурата. Беше посочено ясно, че делото отива към оправдателна присъда, защото обвинителите не са събрали никакви конкретни доказателства за пране на пари. Тогава Цветан Цветанов, който по това време беше в силата си, с развихрили се мащабни полицейски акции, които бяха предавани директно по телевизията, и преди да се разбере, че има 6 апартамента, направи специално изявление пред медиите, в което каза, че в България няма кой да осъди групата на Марио Николов и Людмил Стойков, към която според обвинителния акт принадлежа и аз. Цветанов изрично призова делото да бъде изнесено в Германия и да бъдем съдени там. По този начин силовият министър оказа груб натиск върху съда, което е абсолютно недопустимо за всяка демократична европейска държава.
Другото обстоятелство, поради което смятам, че не ни беше осигурен справедлив процес на първата инстанция, е фактът, че една от съдебните заседателки - Снежа Минчева-Пройнова, се оказа действащ служител на МВР и подчинена на Цветан Цветанов. Тогава лично преди председателят на СГС Георги Колев се намеси и каза, че няма никаква пречка Минчева-Пройнова да бъде едновременно служител на МВР и съдебен заседател. Не трябва да забравяме, че Георги Колев ни осъди по другото дело за т.нар. предикатно престъпление, с което сме „източили" програма САПАРД. В началото на 2010 г., преди още да бъдем осъдени по двете дела, министър Цветанов в предаването „Панорама"по БНТ заяви по националния ефир, че когато делата се разглеждат от съдиите Георги Колев и Сотир Цацаров (по това време председател на Пловдивския окръжен съд), МВР е спокойно за резултата, защото винаги ще има осъдителни присъди. Георги Колев стана председател на ВАС, след като експресно ни осъди, без да уважи нито едно от 64-те искания на нашите защитници за събиране на доказателства. Делото завърши много скандално, защото, преди да прочете присъдата, той събираше доказателства само по искане на прокуратурата. Дори бързината, с която искаше да ни осъди, пролича и от „странния" синхрон между съдията и прокурора, защото съвсем изненадващо прокурорът оттегли допуснати по негово искане събиране на доказателства, които все още не бяха пристигнали от чужбина. По всички тези причини смятам, че и двете дела срещу нас се водеха в наш ущърб и ние предварително бяхме осъдени. Искам да отбележа и че по делото за пране на пари на първа инстанция едно от съдебните заседания беше отложено заради отсъствието на съдебната заседателка Снежа Минчева-Пройнова, която беше командирована незнайно по каква задача и къде "лично от главния секретар на МВР Калин Георгиев, за да може делото за пране на пари при съдия Ченалова да приключи след делото на Георги Колев. Те. държавата в лицето на МВР протака съдебния процес, за да получи целения от нея резултат - нашето осъждане и по двете дела, което е характерно за диктаторските държави.
- Каква развръзка на процеса очаквате от САС?
- Очакванията ми бяха за справедлив и честен процес при започване делото, което несъмнено би довело до оправдателна присъда за нас. Към днешна дата обаче разбрах, че съм се лъгал, че ще има справедливост.
- Всички подсъдими, когато бъдат осъдени, твърдят, че не са виновни и присъдата им не е справедлива. Можете ли да посочите конкретни факти, а не голословни обвинения?
- Ще бъда абсолютно конкретен. Председателката на съдебния състав и докладчик по делото е съдия Красимира Медарова. За мен вече е категорично ясно, че тя е предубедена за крайния изход от делото и ще ни потвърди осъдителните присъди. Тя е взела това решение предварително независимо от развоя на делото в съдебната зала.
- Защо смятате така?
- Управител съм на търговското дружество „Родопа консерв" ЕООД. То има административно дело във ВАС. Обърнах се за адвокатска помощ към специализиран по такъв род дела адвокат, като впоследствие ангажирах същия и по наказателното дело за пране на пари в САС с оглед познанията му по финанси, за да подпомогне защитата ми в процеса. След като този адвокат се запозна с делото за пране на пари и разбра, че докладчик по делото и председател на съдебния състав е съдия Красимира Медарова, той ми каза, че ще се наложи да й направи отвод, защото е дългогодишен адвокат на нейния съпруг Николай Медаров. Даже ми каза, че Медарови формално били разведени, но продължавали да живеят заедно. Аз му отговорих, че след като законът е такъв, за мен няма значение кой съдия ще ме съди, стига да е обективен и да не е заинтересуван от изхода на делото. Когато няколко дни по-късно се срещнахме, изненадващо за мен този адвокат ми каза, че няма проблем да продължи да представлява „Родопа консерв" по делото пред ВАС, но категорично ми заяви, че отказва да ме защитава по делото за пране на пари пред САС, защото е разговарял със съпруга на съдия Медарова, за да го предупреди, че ще й поиска отвод, тъй като има явен конфликт на интереси. А Медаров му отговорил, че съпругата му няма да си направи отвод при никакви обстоятелства, защото е поела политически ангажимент да ни потвърди осъдителните присъди.
- Казвате много силни думи. Имате ли доказателства, че съдия Медарова е политически обвързана, за да поеме ангажимент да потвърди осъдителните ви присъди?
- Освен че нямам никакви съмнения, че този адвокат не ме лъже, обществено известен факт е, че съдия Красимира Медарова беше избрана само преди няколко месеца за председател на ЦИК за последните президентски и местни избори от квотата на политическа партия ГЕРБ. Всички знаем, че председател на предизборния щаб на ПП ГЕРБ. Силовият министър имаше решаващият глас кои да бъдат членовете на ЦИК от квотата на ПП ГЕРБ. Това недвусмислено показва, че Цветанов и Медарова са в тесни професионални отношения и че тя вероятно е една от съдинките, които всеки ден му се обаждат и го подкрепят в борбата срещу престъпността, за което наскоро той им благодари пред медиите. А от интернет страницата на фирмата на Николай Медаров става ясно, че фирмата му печели всички обществени поръчки на МВР за доставка на софтуер и хардуер. Това е ясен знак за политическа и икономическа обвързаност между семейство Медарови и вътрешния министър. След като Цветанов претърпя провал и България не беше приета в Шенген главно заради негативните доклади на Европейската комисия за липсата на напредък в областта на правосъдието и вътрешния ред, явно неговият стремеж е да докладва по-скоро на ЕК, че сме осъдени и на втора инстанция, без някой изобщо да се интересува от доказателствата по делото и дали изобщо има извършено престъпление. По всички тези причини вече съм отчаян и не очаквам обективен и справедлив процес.
Този Цветанов се оказа свръх тъп. Каквото и да каже предизвиква гняв и ужас, че такъв човек може да има смелостта да застане пред съдии и да говори. Сега той ще променя системата - пази боже! Защо някои съдии му се връзват да правят общи мероприятия с него като районирането, например.Всяка жаба да си знае гьола!!! Моля ви колеги, обгърнете го с мълчание; изолирайте го от своите си дела; не го забелязвайки. Иначе - лошо... Под достойнството на всеки съдия е да коментира дори думите му.
Специална наградка - септификатче от ФБР тип "Юда Искариотски" за разбиването и на малко останалото правосъдия в България и гарантирано спокойствие и сигурност на плутокрацията, мутрите препрали кинтите и разбира се американо-юдейските "инвеститори" за изнасяне на кинти тип частен монопол! Гарантирано от ГЕРБ - с калинки магистратки завършили провинциалните ПУЦ-ове и бивши АОНСУ! С наглост към прогрес за някои!
Етова ПРИЯТЕЛСТВО от Полиция ,е най-вредно. Много пъти са ме прекарвали с ДОБРИ НАМЕРЕНИЯ.
Скачени съдове но с течности с различна плътност,т.е. съда винаги е над МВР.
Кажи му Цветанов и не го обиждай повече ... Безмислено е да се коментира този човек
TOZ PLASIPUTARNIK DOKOGA STE SE POJAVJAVA PO MEDIITE I STE SERE GLUPOSTI.NE MU DAVAITE POVECE TRIBUNA.
Ненормалник. Дали ще се намери някой да му повярва? Това нещо, Цв.Цв., е яркото доказателство, как опиянението от властта отнема и малкото акъл на такива личности, на които мястото изобщо не е там.
Един изключително глупав и крайно некомпетентен физкултурник се изживява и приема крайно насериозно, давайки квалификации на много по-умни и компетентни от него хора и изживявайки се като последна инстанция. Срам и позор за България, че има за министър подобно недоразумение.