ЦИК трябва да бъде професионална и независима, а не с партийни квоти. Това смята социологът и бивш говорител на комисията Цветозар Томов.
След промените в Изборния кодекс това обаче няма да стане факт, коментира той пред БНТ.
Решението да се гласува само с машини ще е едно от най-големите предизвикателства на следващите избори.
"Toва е голямата въпросителна и един от главните проблеми пред ЦИК", каза Томов.
По думите му няма данни колко бързо ще се гласува с машините. Световната практика показва, че с една машина може да обслужат между 180 и 260 души.
"Ние предвиждаме машини само в секции с над 300 избиратели, като от тях гласуват около половината. Възможно е да се получи тежка ситуация в особено многолюдни секции. ЦИК много внимателно трябва да тества този проблем, за да има възможност и за реакции. Дали изобщо ще може с една машина в големите секции да се осъществи вота ", обясни той.
Според него промяната на броя секции в чужбина ще оправдае все по-големия интерес на нашите сънародници в чужбина към изборите в страната.
"Тази ситуация във Великобритания ще бъде преодоляна, там хората подадоха документи за разкриване на 88 секции, а бяха разкрити 35. Страшно много хора висяха по 5 или 6 часа по опашки или в Съединените щати, където секциите също не достигаха. Нараства активността на българските граждани, живеещи в чужбина към участие в избори в страната и проблем може да се яви на няколко места", каза Цветозар Томов.
По думите на Цветозар Томов сегашната ЦИК е допуснала няколко грешки, но не смята, че комисията не се е справила с провеждането на изборите.
"Грешките бяха традиционни - с нееднаквото третиране на участниците в кампанията. Премиерът заслужаваше няколко пъти да бъде наказан от комисията и тя си затвори очите. Имаше и жалби срещу него", заяви бившият говорител на ЦИК.
Според него най-грубата грешка, която е допуснала ЦИК, е лошата организация на гласуването на карантинираните и изолираните поради заболяване хора.
На очертаващите се нови парламентарни избори през лятото в повечето секции избирателите ще гласуват само с машини, освен ако с тях няма технически проблеми.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
30 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Трудно ни е, понеже сме много умни.
Цецко, сега пък вота само с машини ще бъде една голяма въпросителна! !!То ще бъде не въпросителна, а един голям "батак"...Да му мисли десито , въпросното служебно правителство и бсп - то. ..Аз лично гласувах машинно, ама като гледам какви олигоф-рени има, ще бъде голяма лудница....Силно се надявам една голяма част от въпросните олигоф-рени да не отидат да гласуват. ...И най-важното ,че доста индивида ще бъдат изненадани от резултатите и най-вече "творците" на този миш-маш наречен нов изборен кодекс..
Вели ти като как си представяш понятието НЕЗАВИСИМ ?За всеки с позиция и мнение по даден проблем или идея с различно от неговото виждане е ЗАВИСИМ.
Машинното гласуване бе предложено за първи път от Бсп. А е публична тайна, че в европейска България е пълно с руски хакери. В Холандия на последните избори правителството мина на ръчна обработка поради опасност от руски хакерски атаки. Убеден съм, че от машинното гласуване най много ще спечелят Бсп, Дс и президента Радев Решетников.С Фалшификацийте и изборните измами най добри и най стари в този печеливш занаят са кагабейските близнаци Бсп, Дс и Дпс, а зад тях са руските хакерски помощници. Електронното гласуване е най доброто за всички българи зад граница.
Някой може ли да ми каже с какъв софтуер работят нашите машини. Четох някъде, че той е венецуелски, но такъв просто няма. Вярно, че във Венецуела от години се гласува машинно, но техния софтуер е кубински и затова резултатите предварително са ясни.
Глупости на търкалета.Машинното гласуване е още по лесно за манипулиране,както показа например случаят във Велико Търново.Съвсем леко побутване на софтуера, например леко разместване на номерата на кандидатите , което може нкой да не забележи, и воала-работата е опечена.
Метафората "калинки" пасна идеално на новите законодатели! Любимците на русофилистика Фелдфебел Рундьо - розово-сини отпадъци, тези на Учиндолския Селянин и мутрите на Галевица. ;)
На всички ни е ясно, че 99.99% от гражданите ще съумеят да гласуват машинно. В същото време ще бъдат ограничени мащабните злоупотреби с нашия вот и няма да имаме нито 50% поправени протоколи, нито стотицихиляди невалидни бюлетини, нито ще чакаме 2 седмици за да видим избирателната активност. Това би направило изборите много по-честни и легитимни. А за да се избегне фалшивия довод на принципна основа, употребен от уплашените от честни избори мишоци, просто трябва да предоставим и втори вариант за гласуване на гражданите. Предложих гласуване по пощата, но нямам проблем да приема и други идеи.
На последните избори гласувах с машина. Това е много по-просто от работа с банкомат, по-кратко и от хартиеното гласуване. И не води до подправени от СИК невалидни бюлетини. Единственото условие е, разпечатката на машинния протокол да отива директно в ИО, без намеса на СИК.