Турция възстанови собствеността на 7 екзархийски имота в Истанбул. Става въпрос за сградата на Метоха, гробище и няколко парцела в престижните квартали "Шишли" и "Бешикташ", съобщиха от външното министерство.
Метохът се намира срещу Желязната църква "Свети Стефан" в Истанбул. Строителството му завършва на 23 април 1850 г. около година след освещаването на "Св. Стефан". Метохът се превръща в люлка на българското духовно и национално възраждане. В сградата е имало приют, редакция, печатница и семинария.
През 1857 г. в Метоха се открива българско училище "Св. Св. Кирил и Методий". Там са списвани и печатани над 20 български вестника и списания. Отпечатана била и Библия на български език. Учредявали се просветителски и търговски дружества. Метохът е представлявал дълга (близо 40 м) триетажна сграда от дялан камък с 25 стаи, всички гледащи към параклиса и залива Златния рог.
"Поздравявам турската държава за справедливото решение да възстанови собствеността на 7 екзархийски имота в Истанбул. Това става на базата на приетите през 2011 г. разпоредби, които позволиха възстановяването на собствеността на религиозните общности и малцинствата. Още тогава България и ЕС приветстваха законодателните промени", е заявил Младенов по повод решението на турските власти, цитиран от МВнР.
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
30 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
JP
Неграмотен демагог-измекяр
За Шекспир може и да греша - ако Иванов има двойник, който написа, че Шекспир не стува колкото Ъпдайк и Стайнбек, защото пише само за аристократи. Но не вярвам да има друго копие на Иванов, защото неговия помпозно-кичозен стил трудно се повтаря. Както и вулгарно-марксическият му мироглед, впрочем, очевиден в историческите и литературните му упражнения.
Оставяйки при старата хипотеза, едно със сигурност може да се каже: от европейска гледна точка Ботев и Вазов може …
да са дребни провинциални писатели, а може да са велики творци, които биха украсили всяка голяма европейска литература - преценката за това е напълно недостъпна за Иванов. Иванов може да коментира само политическата им дейност, с достъпния му набор от вестникарски клишета, не повече. Не по-високо от обувките.
Същото се отнася и за Захари, когото дълго време са смятали за самобитен реалист-наивист, но при по-близко разглеждане се оказва неочаквано сложен и многопластов. Нека да припомня, започнал да се самообразова на възраст, когато другите завършват училище, но надарен с необикновен интелект и работоспосбност, той бързо надминава своите възрожденски приятели. Освен български и турски, добре знае руски и френски, не само следи политическия живот в Европа, но е дописник на френски вестници, напоследък излязоха негови дописки за Съединението и в английски вестници. Котленското овчарче има самочувствие на образован европеец, който има какво да каже на стара Европа. Това е много характерна черта за времето, не само у Захари. Вижте с какво самочувствие, колко свободно и естествено Алеко се усеща и пише за Европа и Америка. Това възрожденско самочувствие нашият елит продължава да има чак до съветската окупация, въпреки националните катастрофи. След това е смазан и отучен да мисли в национални термини. Днес измекяри и нихилисти ни наставляват колко прости са българите, и колко дребен е техният елит. Сякаш пак сме във времето, когато в църквите гръкоманите крещели "Гърците са царували и пак ще царуват, българите са робували и пак ще робуват". Само че, тогава патриотите ги биели със свещниците по кратуните, днес е политически некоректно.
Ще се върнем пак на тази тема.
Иванов: "След разпадането на Отоманската империя всички народи в нея се оказват запазени - и персийци, и грузинци, и арменци, и евреи, и араби, и гърци, и албанци, и румънци, и българи, и сърби, и хървати, и босненци - с езика си, с писмеността си, с религиите си, с традициите си !"
Пак недочел, недообразован, недоразбрал. Аз не говоря за нациите по периферията на обширната империя. Аз изрично споменах - къде е етническото разнообразие в стопанския, търговски и военен хинтерланд на Цариград, в сърцето на империята. През византийския период там са живяли и процъфтявали тракийци, преселвани илири, кари, фриги, арменци, пафлагонци, мизи, асири, и още дузина различни етноси. Обединявал ги е гръцкия език, който са говорили наред със своя, и християнската вяра. Те всички са били претопени още през 15-16 век, остатъци са понтийските криптохристияни, избити заедно с малоазийските гърци, асирийските християни и арменците през 1915-16. Избитите са над 2 милиона християни - системно, обмислено, и с подкрепата на мюсюлманското население.
Турската историография отрича изцяло планирания характер на геноцида над християните с твърдението, че става дума за местни сблъсъци на тъмни и необразовани хора по повод местни кавги и спорове. Тази подла версия дойде и у нас със жалкото изследване на Балева. То беше само поводът, целта беше атака срещу идеите и големите имена на българското Възраждане. Една от тезите там беше, че баташкото клане е станало заради местни спорове на тъмно и необразовано население без "кохерентна историческа памет". Претенциозен начин да се нарекат батачани тъмни и диви. Само че, едно градче от 6-7 хил., с три училища, едно от които голямо и по съвременни мерки, няма как да влезе в това определение.
Балева не беше случайна, тя беше само първата кукувица от ятото на националните нихилисти и измекяри, които връхлетяха нашата възрожденска история. Това е контекстът, в който трябва да се чете и "творчеството" на негодния и недообразован мошеник и измекярин Иванов.
ПЛОЩАДЕН ПАТРИОТАР !
""" Анонимен 17:28 | 14.06.2012
Ти беше същият, който педантично поучававаше, че Ъпдайк и Стайнбек са по-големи от Шекспир ... """
Смахнат ли, склеротик ли ?
""" ... сега се упражняваш върху Ботев и Вазов. Литературата и поезията ... Това е друг свят ... И тъй като този свят е твърде сложен, твърде абстрактен за обикновената публика """
Многословен празнословен тъпак !
Добрата литература и добрата поезия достигат до и са свят на обикновените хора !
""" Нещастието, връхлетяло …
страната ни, е това, че дива азиатска сила ... """
"Дива азиатска сила" не може нито да завладее, нито да задържи, нито да управлява векове цяла Югозападна Азия, цяла Северна Африка и цяла югоизточна Европа ! Това е по способностите единствено на модерна интелигентно организирана световна сила !
""" ... напада българската средновековна държава, политически слаба и разпокъсана ... """
Нищо необикновено преди основаването на ООН ! Политически слабите и разпокъсаните са нападани и завладявани от политически силните и обединените !
""" със силно духовно присъствие в средновековна Европа ... """
Глупак-патриотар !
През 14 век няма шосета, няма аутобани, няма велосипед, няма влак, няма автомобил, няма летища, няма самолет, няма поща, няма телефон, няма книгопечатане, няма вестници, няма радио, няма телевизия, няма Интернет ! Обикновените хората се раждат, живеят и умират без да напускат кръг от 20 км. и нямат никаква представа какъв е светът отвъд непосилни им за преодоляване 50 км. и дали и къде в средновековна Европа има или няма хора и какви са ! За населението българи 99,99% от населенията на тогавашна Европа нямат представа, че съществува !
""" със своя материална култура, институции, аристокрация, духовен елит ... """
Точно както османските турци "своя материална култура, институции, аристокрация, духовен елит", които обаче се оказват по-жизнеспособни от българските !
""" Всичко това е унищожено ... """
Нищо необикновено - оживява годното, негодното умира !
""" истинско чудо е, че българите оцеляват като народ в хинтерланда на Цариград. На юг разнородното византийско население е смляно и асимилирано без остатък ... """
Промит тъпак !
След разпадането на Отоманската империя всички народи в нея се оказват запазени - и персийци, и грузинци, и арменци, и евреи, и араби, и гърци, и албанци, и румънци, и българи, и сърби, и хървати, и босненци - с езика си, с писмеността си, с религиите си, с традициите си !
""" Ти се опитваш да говориш елиптично за това, да приравняваш завоеванията на европейските империи с това на Османската. Твърде удобна лъжа """
Голословен тъпак !
Завоевания като завоевания ! Със сила и всички "екстри" при упражняването й !
""" ... страшният кървав образ на османците ... """
Надъхан тъпак, поглеждащ вечер под леглото да не му изскочи "страшният кървав образ на османците" ! Неграмотен или съзнателно забравяш, че единствените исторически твърдяни конкретни случаи на жестокост по българските земи са на българския хан Крум, отрязал главата на Балдуин и си направил бокал от нея и на византийци, извадили очите на победена българска армия !
""" завоевателят е запазил цялото културно богатство на завоюваните ... """
Провинциален тъпак !
Европейските музеи, включително и шведските, са пълни с плячкосано културно богатство на някога завоювани други европейски народи !
""" не е разорявал градовете ... """
Кои български градове са "разорени" от османските турци извън неизбежните последствия на завоюването им със сила (Дрезден и Варшава бяха не разорени, а "цивилизовано" изравнени със земята във война преди само 70 г.) ?
""" ... не е изравнявал дворците със земята ... """
Какви "дворци" е имало във втората българска държава, та да са били "изравнени" със земята ? Ако османските турци действително са изравнявали всичко със земята, защо това, което го е имало в действителност например в Константинопол, не е било изравнено със земята и византийската църква "Света София" си стои непокътната и до днес ?
""" ... и още, и още ... "
И до безкрай примитивно захластнато невежо патриотарско празнословие !
""" Османците през 14 век не са били по-развити, те са били абсолютно чужди, и далеч по-назад от българите по културно развитие. """
Какво им е било "културното" и "по-културното" на българите, надошли и те в Европа от същата Азия, както османските турци ? Безспорни исторически и археологически доказателства вън от някому набивано в куха главица гротескно площадно патриотарство ?
Хич !
JP
#26, не по-високо от обувките. Нямаш сетива, усет, познания да съдиш и преценяваш за поетични дарби, талант и постижения. Не ти е дадено, точка. Ти беше същият, който педантично поучававаше, че Ъпдайк и Стайнбек са по-големи от Шекспир, сега се упражняваш върху Ботев и Вазов. Литературата и поезията не се смятат с бакалски тефтер, нито с ексел таблица. Това е друг свят, напълно непроницаем за теб. И тъй като този свят е твърде сложен, твърде абстрактен за обикновената публика, твоите профански …
заклинания намират слушатели сред най-простите. Радвай се и на това, защото това ти е дадено - вулгарен пристрастен политикан и пропагандист. Low life, по природа и по избор.
Нещастието, връхлетяло страната ни, е това, че дива азиатска сила напада българската средновековна държава, политически слаба и разпокъсана, но със силно духовно присъствие в средновековна Европа, със своя материална култура, институции, аристокрация, духовен елит. Всичко това е унищожено нарочно, народът демографски поставен на ръба на оцеляването - истинско чудо е, че българите оцеляват като народ в хинтерланда на Цариград. На юг разнородното византийско население е смляно и асимилирано без остатък, само етнографите намират бледи следи от разнообразието, което е имало там.
Ние знаем за българските духовници, които след турското нашествие стават руски духовни водачи, които развиват руската литература. Малка част от създаденото в българските духовни школи идва до нас - най-често отвън, изнесено и спасено от съзнателно унищожение - и затова имаме представа какъв е бил мащаба на унищожението.
Ти се опитваш да говориш елиптично за това, да приравняваш завоеванията на европейските империи с това на Османската. Твърде удобна лъжа, която се опитва да избели страшният кървав образ на османците в съзнанието на европейците, не само на българите. Нищо общо няма между тях, и това е очевидно за всеки непредубеден. Ето един пример само: белгийските земи под властта на хабсбургите, испански и австрийски. Чужда власт, продължила столетия, понякога налагана сурово над местното население. Всеки, който посети Белгия, разгледа техните стари градове, черкви и музеи, ще види, че завоевателят е запазил цялото културно богатство на завоюваните, че не е разорявал градовете, не е изравнявал дворците със земята, и още, и още.
Османците през 14 век не са били по-развити, те са били абсолютно чужди, и далеч по-назад от българите по културно развитие. Властта, която са наложили може да се сравнява с тази на Чингиз Хан и Тамерлан, но не на европейска сила. И това е основната предпоставка за разбиране на българската история. Образовай се за този период, прочети Хр.Гандев, прочети Д.Страшимиров. Поетите не са за теб, не по-високо от обувките.
ВЕЛИК ПАТРИОТАР-ЛОЗУНГАР !
Анонимен 06:11 | 14.06.2012
""" ... велико време ... """
""" ... велики синове ... """
""" ... Велики по дух ... """
""" ... велики по талант ... """
""" ... огромен писател и поет ... """
""" ... олимпийски интелект ... """
""" ... ненадминат по страст и даровитост ... """
"Велик" по олимпийска ограниченост лозунгар-патриотар, провинциалист, несверил си часовника и представите, че гротескните му суперлативи не подхождат на хора, чието "величие" не може да …
се измери с нищо конкретно "велико" сторено за държавата им и хората й и никога не е напускало скромните й предели !
""" ... Вазов е огромен писател и поет ... """
Става кабинетен писател и поет десетилетия след турското "робство", по време на което като незрял младеж е държан "изкъсо" от мъдрия си баща (който е прототипът му на Марко Иванов в "Под игото"), верен лоялен преуспяващ доволен поданник на държавата си, да не припарва до шепата комитаджии в Сопот ! Не става за "доказателство", че турското "робство" го е имало ! Пълната му с гротескни небивалици и пладнешки лъжи книга "Под игото" е доказателство не за талант, морал и придържане към истината, а за търговски успех на предприемач, пръв видял щанс за себе си да напише нещо, било то и погледнато през кривото му огледало, за пресно време, за което на други не им е минавало през ум и не са имали кураж тогава да пишат абсурдни небивалици !
""" ... олимпийски интелект ... """
"Олимпийски интелект" не пише епос от късоопашати пладнешки лъжи ! На "олимпийски интелект" не е необходима цяла вечност за да се преустрои "по целесъобразност" от Орфей-фетишист на Русия на отхвърлящ я !
""" ... Ботев е ненадминат по страст ... """
Надминат е от половината пациенти на всяка психиатрична клиника !
""" ... и даровитост ... """
"Даровитост" ? За всичко на всичко двадесет стихотворения, от които половината с някаква поетическа стойност ? "Даровитост", че бленувал и лудувал за комуна, на светлинни години разстояние от желанието на българските хора ? "Даровитост", че след като се изредил да кандърдисва всички известни опитни стари български войводи в Румъния на чети за България, опарили се и прогледнали, че никой не им иска "освобождението" отвъд Дунава и получил категоричния им отказ да оглавят, съставят и прехвърлят в България нови обречени оперетни чети, сам, непипвал през живота си нищо друго освен перо, се обявил за военен "войвода", подлъгал шепа хора с фантасмагориите си, накупил им не бойни, а гротескни австрийски парадни униформи с шапки с пера, превзели бандитски цивилен пътнически кораб, заплашвайки с избиване на екипажа му сигурността на пътниците му, принудили го да ги остави на имперска земя ... за да установи там Ботев, че хич не е желан от българите там, отказали му и един четник и едно парче хляб и поставили го на мястото му на самоназначил се неканен месия-"освободител" със сътрудничество с властите на държавата си за безславно ликвидиране на четата му ?
""" ... Раковски ... """
Раковски ? "Даровит", непосвенил се да обере манастир, за да се сдобие с пари да си прави легия в Белград, за да има на какво да е "главнокомандващ" ... с единствена "военна" дейност разходките им по белградските улици да впечатляват с униформи белградските моми ?
"""" ... Каравелов ... """
Даровит с прозрение за месианската лудост на комитаджиите, изоставил ги и зарязал ги на собствената им лудост !
""" ... Захари ... """
"Даровит", че изживял и видял с очите си фиаското на месианството си да "освобождава" съвсем неискащи "освобождението" му, изписва това фиаско по неопровержим и непоправим начин в "Записки по българските въстания", където фактите му истини са лесно разделими от пропагандата му !
""" ... всеки един от тях би имал достойно място във всяка европейска култура ... """
"Би имал", но неима, няма и никога няма да има ! Стандартите на европейската култура не са на ниво "български хайдуци" или "ирландски терористи" !
""" Ние знаем за Богориди, баща и синове, не заради безинтересните им кариери ... """
"Безинтересни" са на промити тъпаци, на които всичко преди 09.09.1944 г. им е безинтересно и им е станало интересно само това, което е било интересно на Партията да им налива в кухото между ушите им !
""" Фаворит бил на султана ... """
Тъпак е фаворит на тъпаци !
"Робът" княз Стефан Богориди от Котел е Валия на Молдова, дипломат със стратегически мисии за империята, втори по ранг държавник в империята по време на трима султани ! И далеч не е сам в плеадата българи-"роби", висши държавници на държавата си Отоманска империя, някои с опита си оттам станали и признати държавници на новата българска държава !
""" Историческата истина за народното ликуване ... може да се прочете преди всичко у Захари, с неговия необикновен реализъм, - за който знае как да го чете ... """
Аха ! Необходимо било "знаене" за четене на нямащо го и за помен "у Захари" ! "Народното ликуване" е описано чудесно "у Захари" - ужасът на хилядите невинни български хора, на които "хвърковатата чета" на Бенковски пали и изпепелява българските им села, та да предизвика "ликуването" им и "преосмислянето" на категоричната им неподкрепа и отбраната им срещу хайдуците-комитаджии !
""" по-сетнешната съдба на българите, нито природата на онова нещастие, връхлетяло страната ни ... """
Какво "нещастие, връхлетяло страната ни" на тъпак-патриотар ? Преди създаване на Обществото на народите през 1919 г. и на ООН през 1945 г. световният ред се урежда с войни ! Да не говорим за 5 века и още повече векове назад ! Преди Христа "онова нещастие, връхлетяло страната" на безброй народи са римляните ! През седми век "онова нещастие, връхлетяло страната" на слявяните са българите от Азия ! След това "онова нещастие, връхлетяло страната" Византия са българите ! Нещастия няма ! Имало е силни, воюващи и налагащи се и слаби, завладявани и подчинявани ! През четиринадесети век българите се оказват слаби и недъгави и са завладяни от силните и напреднали османци ! Европейците на запад от българите се оказват по-силни и по-напреднали от османците и не са завладяни от тях !
"Нещастието" на българите и при османското нашествие, и при съветското нашестви, и при днешното мутренско нашествие е едно и също - собствена недъгавост !
Причината, че се повтаря, е тъпотата на несамокритични български ураджии-патриотари "Булгар, булгар !", които вместо да си извадят исторически поуки, се опитват да пренаписват нехаресвана история !
До 22: Не само с хляб и заради хляба се живеее. Еи такива заради хляба са ставали яничари. А пък който не си знае историята той няма никакво бъдеще.
Говорите за историята все едно сте били там и живеете в нея.... Не знам какво се случвало тогава пък и да знам със точност няма да ми нахрани стомаха на мен и моето семейство. За новината мога да кажа "браво" на турците. И последно.... който живее в миналото няма бъдеще!
"Докато през така нареченото турско "робство", всеки е могъл да отиде, където поиска. Ако българите бяха останали още 100 години под турско "робство", сега щеше да има една българска партия - ДПС на българите."
Щяха да имат всичко това на куково лято. Къде са арменците, гърците , лазите, гюрджите и най накрая къде са кюрдите, които отгоре на всичко са им едноверци?
Да не би не си чувал , че последното клане на гърците в Цариград е през 1950 г. Къде е българската общност която до 50-те години е била …
70000 души а сега е около 1000.
Много ми е интересно, какво би казал на наследниците на бежанците от Одринско и жертвите от маджаровското клане?
Или сорските потурнаци ще оспорят Разорението на тракийските българи на Милетич? Аман от Кирияк Стефчовци!