Германски учени обявиха, че са открили причината за тромбозите, които се свързват с имунизацията с AstraZeneca и че това може да бъде предотвратено с лекарства.
Изследователи от университета в Грайфсвалд са установили, че при някои пациенти препаратът предизвиква твърде силен имунен отговор, който кара тялото им да произвежда тромбоцити.
Учените са изследвали кръвта на шестима пациенти с тромбоза. При всички ваксината е активирала тромбоцитите в кръвта. Това обикновено се случва при рани - тогава се активират тромбоцитите и предизвикват съсирване на кръвта и затваряне на раната.
При някои хора ваксината предизвиква активиране на механизъм, който води до образуване на съсиреци в мозъка. Тъй като този механизъм е бил ясно идентифициран от изследователите, е било възможно и веднага да се намери точното лечение за такива състояния.
Лекарства има и те са 100% ефективни в предотвратяването на тромби. Не могат да бъдат предписвани профилактично, а само при настъпване на усложнения, казват учените.
Преди ден с подобно заключение излязоха и норвежки медици от болница "Риксхоспиталет". Те са проучвали защо трима здравни работници на възраст под 50 години са приети с големи кръвни съсиреци след ваксиниране с препарата на AstraZeneca
Тяхната теория е, че става въпрос за силен имунен отговор, който с голяма вероятност е предизвикан вследствие на ваксинацията. Те са открили специфични антитела у тромбоцитите. Според медиците нищо друго, освен ваксината, не може да обясни появата на този имунен отговор, тъй като става въпрос за специфични антитела.
В четвъртък ЕМА излезе със заключението, че ваксината срещу Covid-19 на AstraZeneca е сигурна и ефективна, както и че не може да се установи ясна връзка между ваксината и настъпили тромбози сред малък брой ваксинирани пациенти. Въпреки това, тъй като докладваните случаи, макар и много редки, да са сериозни, листовката на ваксината ще бъде допълнена, че е възможен риск от тромбози.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
19 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Понятието "разреждане на кръвта" е измислено от лекарите и то няма нищо общо с действителността. Плътността на кръвта си е все същата. Просто антикоагулантите променят физикохимичните характеристики на кръвта . Както използването на сол за премахване на леда по улиците, например...
@Мислимотор, мисля, че ти е прегряла моторетката от напрягане да мислиш с нея. Сега опитай да мислиш с главата си!
Може би предварителното прилагане на антикоагуланти дори да увеличава опасността от тромбози. Парадоксално -- на пръв поглед.
Но ако кръвта е разредена при попадане на аденовирусите от ваксината на АстраЗенека дебютно в тялото ни, то тези вируси вместо да "заразяват" локално клетките и да ги карат да синтезират шиповия протеин на коронавируса, биха плъзнали по цялото тяло и биха "заразили" клетки на важни органи, карайки ги да синтезират шиповия протеин на коронавируса и така да ги променят по неясен …
засега начин.
Затова допускам, че приемането на антикоагуланти преди или в първите дни след ваксинирането е нежелано и може би дори опасно.
Може би при мен мощния страничен ефект да е бил причинен от 1/2 аспирин, който -- поради лек гърлобол -- бях изпила около 18 часа преди ваксинирането.
И първите заразени клетки да са се набутали некакени в най-слабото ми място -- куфалницата ми дърта.
Така или иначе: чакаме да се изкаже нАуката по въпроса. А междувременно търчим по зелената пътека. Имаше такъв филм...
Когато ме ваксинираха с АстраЗенека (от партида ABV 5300, подробности) казах, че пия единствено аспирин отвреме-навреме. Докторчето ме предупреди след ваксината вместо аспирин да взимам парацетамол. Защото за разлика от аспирина, той не разреждал кръвта.
Не е ли странно това? Явно допреди тромбозите след АстраЗенека лекарите не са пбили предупредени за този риск.
Като (почти) пълен лаик разсъждавам, че взимането на антикоагуланти (аспиринът е с такива свойства) ПРЕДИ ваксинирането е възможно да пречи …
на действието на ваксината в периода веднага след вкарването ѝ -- в началото тя трябва да си стои там и да се пъха масирано локално предимно в имунокомпетентни клетки (надявам се да не се пъха наред по клетките).
Впрочем, боя се, че при тия 40 хиляди участници в изпитванията (от които половината са били впрочем с плацебо) е правена само статистика на страничните ефекти, без специални изследвания върху механизмите на действие на ваксината -- в кои клетки отива и какви ги върши на клетъчно ниво, какви промени предизвиква на клетъчно и на системно ниво. Съответно ние сме участници в експеримент. Животът ни е експеримент по дефиниция, ОК.
И все пак-- мина почти година от началото на изпитванията, вкл. с наше участие. Не се ли правят подобни изследвания, т.е. не на ниво организми (нашите с вас), ами на ниво клетки, органи и системи?
Що се отнася до експериментът с мен: ден и половина след ваксинирането щях да колабирам. Тежък световъртеж, рязко падане на кръвното, гадене, състояние като пред припадък. След като поспах, острата симптоматика отмина и останаха през следващите дни слаб световрът и замаяност, слаба диария. И се появи оток върху темето ми, който болеше като цицина. Отвреме-навреме нещо ме стрелка през предния лоб на главътъ, умната. В ушите ми си дзвънти.
И сега се чудя и мая: да ходя ли за "втората игла"?
Ами аз така и не зная какво се е случило вътре в мен.
Почнах все пак да пия по 1/4 аспирин вечер.
И мисля, че всичко това е много смешно :(
Е и...значи ваксината на АСТРАЗЕНИКА предизвиква съсиреци, както и ковида!?!?!?!?
"Коментарът 11 е изтрит в 01:36 на 20 март 2021 от автора."И защо ти трябваше да изтриваш коментара си 11 и да го пейстнеш пак след като съм ти отговорил на него?:):)П.С.: Затрупаняк учудваш ме колко широко си скроен:):):)
След като вече е изяснен от германските учени механизмът за предизвикване и предотвратяване на тромбози, вие сте длъжни да проявите елементарно чувство за отговорност и коректност ! Може ли да твърдите, че съществуват широко известни и достъпни антикуагуланти и в същото време да заявявате, че вместо да се прилагат превантивно при ваксиниране, те следва да бъдат използвани постфактум едва след като вече сте получили тромбозна емболия т. е. мозъчен или белодробен инсулт или инфаркт ? Що за идиотско предписание ? Изяснете по коректен начин това на хората, които и без това са достатъчно разтревожени и объркани !
Предполагам, защото тези лекарства имат по-вредни(поне доказани) странични ефекти дори и от самите ваксините.И пак да повторя. АстраЗенека не е единствената ваксина със странични ефекти. До една са така и скоро и още ще научаваме. Просто понеже е британска и с най-добри позиции да се наложи в ЕС(пък и как смее Британия с тоя Брексит), другите компании я нападнаха с познати медиийни номера. Както нападнаха и руската.(с китайската са по-внимателни щото ККП ги държи за топките)
Абе стотинки, стотинки .....ама от стари лекарства с изтекъл патент, които всеки може да произвежда свободно с тонове без да плаща и стотинка...ДАЛАВЕРКА НЯМА. Затуй и ги обявиха за живото-застрашаващи и ги забраниха дори(нищо че от десетилетия ги ползваха хората БЕЗ ПРОБЛЕМ)Пък и тези лекарства се ползват за ковид само при нужда, а вълшебните ваксини ги налагат ЗАДЪЛЖИТЕЛНО на всички. Дори и на тези с антитела. Виждаш ли разликата?