Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Украинската църква получи независимост от вселенския патриарх

62 коментара
Порошенко и новият украйнски патриарх Епифаний Киевски в Истанбул, снимка БГНЕС

Православна църква на Украйна получи официално своята независимост на церемония в събота в Истанбул. Вселенският патриарх Вартоломей подписа декрета за автокефалия на новата украинска православна църква, което приключи процеса по отделянето от руската патриаршия, поне от гледна точка на украинците.

Церемониите започнаха с литургия в църквата “Свети Георги“, на която присъства и украинският президент Петро Порошенко. В неделя, когато според Юлианския календар се празнува Бъдни вечер, указът (томос) за автокефалията на ще отпътува за Украйна.

В понеделник в Киев са насрочени тържества по повод независимостта на църквата.

Отделянето на Украинската православна църква от Москва бе обявено от президента Порошенко на 15 декември, но процесът започна месеци преди това. Рускатаправославна църкваобяви пълно скъсване на отношенията сВселенската патриаршия. Руснаците твърдят, че решението на патриарх Вартоломей е невалидно.

На 11 октомври тази година вселенският патриарх отмени документ от 17 век, с който Вселенската патриаршия бе предала на руската църква територията на Украйна. Вселенската патриаршия казва, че документът не е предоставял безсрочна юрисдикция на Руската православна църква върху Украйна и че Москва незаконно е анексирала украинската църква.

През октомври руският патриарх Кирил поиска свикване на общоправославен събор, който да обсъди украинския “разкол“. Българската православна църква засега отхвърля това предложение. Светият синод в София създаде специална комисия, която да проучи въпроса и да предложи решение дали независимостта на украинците да бъде призната.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

62 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. И.Боянска
    #62
    Отговор на коментар #61

    Сегашните политруци на Русия правят всичко възможно цял свят да намрази руснаците за да мотивират оставането си на власт и хората да нямат време да им заничат по джобовете. Какво те очудва че никой не иска да има работа с тях. Сега и секс-туризма ще замре след случая с “шпионина” :)ПОЗДРАВЛЕНИЯ ЗА УКРАИНЦИТЕ

  2. Илиев Пешо
    #61
    Отговор на коментар #60

    друг, направих си труда да попрочета все пак: " Впрочем това важи за ВСИЧКИ ПРАВОСЛАВНИ ЦЪРКВИ" - не е вярно. Вселенския е "пръв между равни" и всичко автокефални (там 14 без новата) църкви имат автономия и всеки патриарх е този, който дава последно решение, а не Вселенския. "Никой "свещеник" не може да се "оплаче" на епископ извън своята епархия." - томоса за СЦУ пише друго - че константинополският е този, който има власт да решава спорни въпроси - т.е. да променя решението и на митрополита. Ама какво ти обяснявам - не си прочел документа, а си измисляш "правилни" правила (както скочи, че не била "СЦУ")

  3. edin.drug
    #60
    Отговор на коментар #58

    Вселенският патриарх (предстоятел на Константинополската катедра) остава арбитър за тежки църковни спорове (да кажем с останалите в разкол руски адепти). Впрочем това важи за ВСИЧКИ ПРАВОСЛАВНИ ЦЪРКВИ, защото той е първи по чест измежду предстоятелите на поместните църкви. Ти понеже си дремал в патрулката, когато в нашата църква имаше разкол, не знаеш, че и тук Негово Всесветейшество Вселенският патриарх Вартоломей призова за поместен събор за решаване на нашия проблем. По негово настояване се прие

  4. Bлaдo
    #59

    Кога точно москалите са откраднали наименованието РУСь от автентичната Киевска Русь, точно в момента е без значение ;-) Защото точно днес стародавната Киевска Русь отново има своята автокефална църква! А угро-московитските езически диваци сами се натириха в дълбока сектантска изолация - изолация и откъм християнство, и откъм славянство.

  5. Илиев Пешо
    #58
    Отговор на коментар #56

    А за "единствената зависимост" - в томоса зависимостите са малко повече - патриарха (този, който е в Турция) може да се меси в делата на СЦУ (един свещеник да се оплаче и патриарха може да отмени решението на който и да е, без право на апелация), а за важни (не е уточнено какво е "важно") решения митрополитър трябва да се съгласува с патриарха.

  6. Илиев Пешо
    #57
    Отговор на коментар #56

    Да друг - в пропагандиските сайчета - в украински такива: https://censor.net.ua/news/3105140/polnyyi_tekst_tomosa_provozglashaem_ustanovlennuyu_v_predelah_territorii_ukrainy_avtokefalnuyu_tserkov От там: 'Православные Церкви признавать ее как сестру и упоминать под именем "Святейшая Церковь Украины" ' - т.е. си се получава точно "СЦУ" - поне така е написал патриарха на Константинопол. Или той според теб е объркал нещо?

  7. edin.drug
    #56
    Отговор на коментар #54

    Къде видя СЦУ? В рашките си пропагандни сайтчета ли? "Православна църква на Украйна" и "Украиннска православна църква" - това са названията, използвани в статията. Не искам да те плаша Пешо, ама църковната еклезиология е богословска дисциплина с дълбоки традиции и не е работа на средностатистически руски трол да се упражнява върху нея. За да те извадя накратко от заблуждението: поместните църкви не са само патриаршии, но и архиепископии като гръцката, полската и т. н. Автокефалията не зависи от това,

  8. В и К
    #55
    Отговор на коментар #53

    Крадецът вика "не кради", нЭкой.

  9. Илиев Пешо
    #54
    Отговор на коментар #46

    друг, хубаво е като цвъкаш, да четеш преди това. Текстът на томоса е публикуван - няма "временно", и не знам защо намесваш УПЦ, като е СЦУ. В текста е написано, че СЦУ е "дъщеря" на константинополската църква (т.е. не е равна), най-висшия ще е "митрополит", а не "патриарх". И друго изречения по които излиза, че СЦУ е длъжна да се подчинява на "Константинопол".

  10. Илиев Пешо
    #53
    Отговор на коментар #51

    Не увъртай.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.