В южния щат Алабама бе одобрен най-строгият закон срещу абортите в САЩ, съобщи Ройтерс.
Сенатът на Алабама подкрепи законопроект за забрана на почти всички аборти, оставяйки изключения само ако е застрашено здравето на майката. Преди това той бе одобрен от Камарата на представителите на щата и сега отива за подпис при губернаторката Кей Айви - републиканка, която засега се въздържа да каже дали ще го подпише. Тя обаче е известна като силна противничка на абортите.
Законопроектът бе прокаран с 25 гласа срещу 6 и би трябвало да влезе в сила 6 месеца след подписването му от губернаторката. Със сигурност обаче той ще бъде юридически оспорен от американския Съюз за граждански права и други правозащитни групи, които се зарекоха да подадат съдебен иск срещу новия закон.
В резултат на такива искове подобни рестриктивни закони в щатите Кентъки и Айова вече бяха блокирани.
Гласуването в Алабама е част от кампанията, подета в редица американски щати, да бъде накаран Върховният съд на САЩ да преразгледа конституционното право на жената на аборт. През тази година закони за ограничаване на правото на аборт бяха приети в 16 щата.
Губернаторите на 4 от тях подписаха закони, забраняващи аборта, ако се долови сърдечен ритъм у ембриона.
Законът, одобрен вчера в Алабама, отива още по-далече, забранявайки абортите независимо от етапа на бременността. Извършителите на абортите ще бъдат наказвани със закон от 10 до 99 години затвор, макар че жената, на която се прави аборт, не подлежи на наказателно преследване.
Щатският Сенат, мнозинство в който имат републиканците, едновременно с новия закон отхвърли поправка, внесена от демократите, която би позволила законен аборт за жени и девойки, забременели при изнасилване или кръвосмешение.
Поддръжници на забраната в Алабама заявиха, че правото на живот на нероденото дете стои над другите права, и добавиха, че биха желали да видят как съдът ще посрещне този техен аргумент.
Въпросът сега е дали Върховният съд на САЩ, в който след две нови назначения от президента Доналд Тръмп доминират консерваторите, ще отмени едно свое отсъждане по ключов казус от 1973 г., което гарантира правото на жената на аборт, отбелязва Ройтерс, цитирана от БТА.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Разбира се, руска мишко, че "не те интересува" Путлеристан - нали оттам ти плащат да цвъкаш по форумите тръмпутинските си мъдрости. Но освен всичко ти си една не особено умна мишка, защото всеки би те попитал: а данъкоплатецът няма ли да плаща за отглеждането на нежеланите и изоставени деца? Ще плаща и още как. Защото за разлика от родния ти Путлеристан, САЩ няма да си захвърли децата в сиропиталища отвъд полярния кръг, а ще ги отглежда както може - най-вече спонсорирайки приемни семейства.
NEW YORK― Women’s health clinics from Iowa to Kenya have been forced to close their doors. International nonprofits have lost the ability to provide birth control, HIV testing and fistula surgeries in the poorest communities around the world. Half a million U.S. teenagers no longer have access to sex education programs.
In a single year, President Donald Trump has already decimated reproductive rights and access to family planning in the U.S. and around the globe. He reinstated and massively expanded …
the Global Gag Rule, restricting $8.8 billion in U.S. foreign aid funding for international health programs that provide or even mention abortion. He defunded the United Nations Population Fund (UNFPA), a global maternal health organization that provides contraception and pregnancy care to low-income women in 150 countries. The group had relied on U.S. money to help to prevent 295,000 unsafe abortions ― a leading cause (13 percent) of maternal deaths around the world.
In April, Trump signed an executive order giving states the okay to defund Planned Parenthood, the nation’s largest family planning provider.
Оооо, не ме отваряй само:):):)Клиниките за "Семейно Планирани" цоцкат от данъкоплатците.В Путлеристан как е не знам, и не ме интересува! Ама на твоята информация може да има доверие Таварищ!!:):)
Абортите се плащат от данъкоплатците само в Путлеристан! Там са и най-много - пропорционално на населението в рамките на Европа. В Щатите те никога не са били плащани от данъкоплатците. А колкото до убиването на родени бебета - това го разправяй на маразматичните тръмпутински адепти. Грижите за оцеляване на преждевременно родено бебе тук са много по-малко по стандарт. А тези, които беше предложила навремето комундерската министърка на здравеопазването от правителството на Орешарски бяха направо равностойни на убийство.
Лично аз съм против крайности и от двете страни. Не може родено дете да се убива , както и изнасилена жена да не и се позволява да абортира. Според мене забраната трябва да е след третия месец. А дори до тогава абортите на тези които просто са си правили кефа, НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПЛАЩАТ ОТ ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ! Ама кой съм аз да давам съвети на американците - те да си решават сами. Аз мога само да си изказвам мнението.
Имало е предложение абортът да бъде разрешен при изнасилване или инцест - и това НЕ СЕ Е приело. 10 години затвор за лекар, който е имал намерение да извърши аборт и 99 години за извършен аборт. А убиецът на живо и отгледано дете може да мине и с 15 години! Вече има осъдени жени (в други щати) които са пътували извън своя щат да направят аборт. Аз не съм защитник на абортите, но тези, които взимат подобни решения се ръководят от политически, а не от ценностни мотиви. Въпросът е много сложен и ако …
майките (и бащите) нямат ценностен аргумент за или против - законът си остава тоталитарен и ще има живот до следващия състав на Върховния съд (резултатът може да е пагубно реактивен). Знаем също каква криминална ниша се открива и колко рискове за жените крие тя.