В Българската академия на науките (БАН) са се засегнали от изказване на Нона Караджова, че парите в академията се раздават без приоритети и “на калпак“. В четвъртък от БАН изпратиха уточнение във връзка с нейното изказване, направено на срещата в Министерския съвет по повод тежкото финансово състояние на обсерваторията в Рожен.
“Във връзка с изказването на министъра на околната среда и водите Нона Караджова "За БАН няма приоритети. Там се дава на калпак, а не според нуждите на обществото" сме длъжни да заявим, че от две години Общото събрание на БАН разпределя бюджетната субсидия на звената диференцирано, на базата на шест критерия“, посочват от академията в писмо до медиите.
Критериите, въз основа на които се разпределят средствата, са: численост на персонала на звената, получената оценка при международния одит, общонационални и оперативни дейности, необходими за нормалното функциониране на българската държава, приходи от проекти и договори, научни публикации в международни и български списания и патентна дейност.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
16 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Изминаха 100 дни от кончината на председателя на БАН акад. Стефан Додунеков. Въпросът кой имаше полза от това е реторичен. На 2-ри август т.г. той влезе в Правителствена болница практически здрав. След три дни обаче менгелетата на Дянков и Борисов го върнаха на близките му с краката напред. Въпросът кой имаше полза от това е реторичен...
До 5 Прав си, приятелю, уви. Че както е писал св. Софроний Врачански, учен ученаго люби, прост простаго, и пиян пиянаго: "Ала като знаях мало да чета, други свещеници ненавидеха ме, почто они все на то време бяха орачи. И от безумная младост моя не хочах да им се покорявам; като бяха тако прости и неучени. А они ме наваждаха на архиерея. И колико ма крати аргосва, и ненавиждаше ме. И имаше архиерей протосингела грека, неученого, некнижнаго. Он ме много ненавидеше. Понеже то ест вещ природна учен чловек ученаго люби, и прост простаго, и пиян пиянаго. И тако неспокойно няколико години проминувах живение мое." "Учен ученаго люби,
Съгласна съм да си разменим капите с Нона. Тя да вземе моя "калпак", халал да й е ... Това правителство е срам за България, срам за Европа, срам за цивилизацията.
Нона сигурно и била на три ракии и затова. Като е трезва не е лоша.
За разлика от БАН, навсякъде другаде в бюджетната сфера се дава хем "диференцирано", хем на калпак, хем яко - особено в т.н. сектор "Сигурност". Щото всички се били реформирали по европейски! За Коледа пак ще сурвакат държавните търтеи с едни "малки" бонуси от 100-на милиона лева общо. Тъй ами, нали трябва да се краде и да се мижи ударно - предизборна година идва... А БАН е просто на умирачка от топлите милиционерски грижи за реформи! Когато у нас не остане читав учен, все е тая какви грандиозни реформаторски идеи си имал и какви импакт-фактори си смятал...
Наследството от социализма е диктатурата на пролетариата. Тази диктатура е в действие сега спрямо БАН.
Хайде не ни правете на идиоти. Като имаш 6 критерия и варираш относителното им тегло както си искаш, можеш да получиш такова класиране на институтите,каквото си искаш.БАН се поизчисти от сенилните старци, но тези,които дойдоха на тяхно място, имат същия манталитет.
Ето коментарът от един анализ на разпределението на бюджетната субсидия в БАН (http://groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/6666):
”Тук вече чашата прелива в безочливо имитиране на нововъведения, в правене на хората на глупави. Да не говорим че съвременният начин за вътрешно разпределение на държавни субсидии навсякъде по света е на проектен принцип. Но къде остана проведената атестация? Нали тя трябваше да доведе до нов начин за заплащане на труда. Защо не се използва?
По …
новата схема 56.5% от държавната субсидия ще се разпределя по напълно същия начин, както досега – на калпак (за работни заплати и оперативни дейности). Но не мислете че останалата част ще отиде при действително ефективните. 33% от субсидията се разпределя пак ‘на калпак’, но не съвсем по равно, а със средно /- 10% увеличение или намаление от средното в зависимост от получените международни оценки (http://www.bas.bg/fce/001/0079/files/OZ-budget2012.pdf). Само 5% (само 3 млн лв) се разпределят в зависимост от проектната активност. А останалите 5% се разпределят в зависимост от броя на публикациите, независимо къде са публикувани”.
БАН беше ликвидиран през 1945 със насилсвената му съветизация. Както светия синод така и БАН се населява от сенилни старци и не подлежи на пречистване. Най-разумното решенеие е да се закрие. В Америка така закриват училища които се съпротивляват срещу модернизацията. След това откриват нови училища в старите сгради с читав директор и учители. В България още плащаме дан на организираната посредственост.