В Бразилия борбата срещу коронавируса е подкопавана от политиката

Омаловажаване на пандемията, оспорване на ограничителните мерки, разногласия между различните равнища на властта: в Бразилия дълбокото политическо разделение възпрепятства борбата срещу коронавируса, който вече е причинил огромен брой жертви в страната.

Това не попречи на крайнодесния президент Жаир Болсонаро да продължи да критикува мерките за изолация, наложени от губернаторите на почти всички щати, с аргумента, че икономиката и връщането към заетост са приоритетни.

Изявленията му влязоха в противоречие дори с указанията на собствения му министър на здравеопазването, когото той в крайна сметка уволни в края на април, след непрекъснати разногласия пред очите на цялото общество.

"Когато има такава какофония, такова разногласие относно държавната политика, която трябва да се провежда, може да се стигне само до трагедия", предупреждава бразилският историк Сидни Шалуб, преподаващ в Харвард.

Той даде пример с епидемия от холера, погубила над 10 000 души в края на 19-и век в най-голямото германско пристанище Хамбург.

"Единственият голям европейски град, засегнат навремето, е бил Хамбург, защото той е бил управляван автономно от търговци, които отказвали всякакви карантинни мерки", разказва той.

"Икономическите интереси на политическия елит надделели над проблемите на общественото здравеопазване, причинявайки в крайна сметка далеч по-голяма икономическа катастрофа", добавя историкът.

Поляризация, дължаща се на страха

Според проучване на института Датафоля от края на април, 67 на сто от бразилците смятат, че социалната дистанция е необходима, за да се сложи край на епидемията от коронавируса.

Но през последните седмици поддръжниците на Болсонаро организираха, с благословията на президента, протести в няколко града с искания за премахване на изолацията. Те отправиха остри нападки срещу Върховния съд и парламента, които постоянно се опитваха да възпрепятстват решенията на държавния глава.

В Бразилия външният министър Ернесто Араужо стигна дотам да говори за международен заговор целящ "да се използва пандемията, за да се наложи комунизмът".

Самият държавен глава беше видян неколкократно да подстрекава поддръжниците си, струпали се пред президентския дворец. Той не носеше маска и не се поколеба да стисне ръцете на мнозина.

В същото време губернаторите на Рио и Сао Пауло се надпреварваха да изпращат посланието "Останете си вкъщи" до жители, които са дезориентирани и все по-малко спазват мерките за изолация.

Освен идеологическите въпроси, от началото на пандемията разделенията надхвърлиха разногласията между левицата и десницата, достигнали своя връх при избирането на Болсонаро през 2018 година.

Според проучване, извършено от политолога Карлос Перейра, от фондацията Жетулио Варгас сред хора, които се определят като привърженици на десни или десноцентристки възгледи, 56 на сто са съгласни с подхода на президента към здравната криза, но 40 на сто го отхвърлят.

"Колкото повече хората са засегнати от заразяването или смъртта на близки, толкова повече се отдалечават от позициите на Болсонаро", обяснява изследователят пред АФП.

Антинаучни изказвания

Според социоложката Дебора Месенберг от Университета на Бразилия, днес става дума за "дебат между демокрацията и авторитаризма".

"Имаме крайнодясно, антидемократично правителство", смята тя, като добавя, че някои от неговите поддръжници признават, че имат "фашистки идеали".

Протестите в подкрепа на Болсонаро дегенерираха дотам, че се стигна до нападения срещу журналисти и дори срещу медицински сестри, които протестираха символично срещу липсата на средства за здравните служби.

Към учени от водещия научноизследователски институт за обществено здравеопазване Фондация "Освалдо Круз" бяха отправени заплахи в социалните мрежи поради предварителни резултати от проучвания, поставящи под въпрос ефективността на лекарството хлороквин, което Болсонаро защитава като "лекарство-чудо".

Според Сидни Шалуб Бразилия, както и САЩ, трябва да се справя с пандемията с един президент, който "се бори срещу познанието".

По думите му, идеята за "категорично" противопоставяне на здравната катастрофа на икономическата катастрофа е "напълно вредна" визия, която рискува да доведе до утежняване и на двете кризи.

По БТА