На пресконференцията, дадена от президента на България на 12 март 2010 г. и директно излъчена по Българска национална телевизия, Георги Първанов казва буквално следното:
“Тук беше подменена темата на дебата. Проблемът не е в публикуването на стенограмата. Проблемът беше в това, че се показа истинският образ на една лъжа или може би на една тенденция, серии от лъжи по отношение на президентската институция”.
Това твърдение на автора на репликата “нито ред, нито знак от мен” сякаш не направи впечатление на присъстващите на пресконференцията журналисти.
Нито един от тях не попита Георги Първанов откога въпроси и коментари, отнасящи се до имотното и/или финансовото състояние на президента се възприемат като атака към президентската институция? Или според президента Първанов "Държавата, пардон, президентската институция - това съм аз”.
"Ако имате начин да ме уличите в лъжа, направете го сега”, казва на същата пресконференция Георги Първанов. Това, че вече е бил уличаван в лъжа, явно не се брои.
Ако има нещо, което действително уронва престижа на президентската институция, това не са въпросите, задавани пряко или косвено във връзка с финансовото състояние на Георги Първанов. Журналистите имат право да питат, а обществото има право да знае отговорите на подобни въпроси.
Всъщност това, което действително уронва престижа на президентската институция, е фактът, че настоящият президент не само се оказа част от репресивните служби на комунистическия режим, с които той е имал "готовност и желание да работи” (според декларираното от оперативния работник, който го е вербувал), но и че изрече "серии от лъжи” по отношение на своето вземане-даване с Държавна сигурност.
Престижът на президентската институция бе безспорно накърнен и от факта, че дванадесет от съветниците на президента също се оказаха било щатни служители, било сътрудници на Държавна сигурност.
Престижът на президентската институция бе накърнен и заради големия брой щатни служители на същата тази Държавна сигурност (работила под командата на КГБ), които същият този чувствителен към честта си президент назначи в днешните служби за сигурност. Поне в тези, които са под президентската опека. Как хора, служили доскоро на интересите на чужда държава, днес решават въпроси, свързани с националната сигурност? И в чия полза ги решават?
Престижът на президентската институция пострада силно и от доклада на ОЛАФ, който недвусмислено сочи президента като виновник за разперения политически чадър над уличен в сериозни измами негов спонсор. Дали не беше редно да си подаде оставката, след като България бе лишена от важни субсидии заради неговите опасни връзки?
Подмяната на дебата
Иначе проблемът наистина не е в публикуването на стенограмата и действително ( в това ще се съглася с г-н президента) беше подменена темата за дебата.
Само с намерението за подмяна може да се обясни това, че този път президентската институция не мълча глухо и тежко като при въпроса на Иво Инджев за подарения мезонет и последвалото уволнение на журналиста, а развихри творческото си въображение за наказателно шоу с двойно предназначение.
И вместо изсмукани от пръста обвинения и смехотворни мотиви за импийчмънт, президентът трябва да бъде изправен пред обикновен български съд за злоупотреба със служебното си положение. Защото ако Георги Първанов ще се среща с министри по лични въпроси, длъжен е да го прави в извънработно време и без да ползва платените от данъкоплатците услуги на стенограф и т.н.
Конституцията е определила точно функциите на българския президент и в тях не влизат срещи с министри, особено пък за обсъждане на "държавническата” тема кой каква реплика бил казал или не в някакво телевизионно шоу.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
249 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Този въпросният е пълен боклук.
Изклячително повърхностно написано нещо, защото не прилича на статия, нито на изразено мнение–просто едно нищо, което не знам защо се поднася , вероятно от нямане с какво да се запълни страницата. Не коментирам проблема, засегнат в писанието, а как е поднесен.
Относно: Политически трусАвтор: ЗдравомислещПолучено на: 28 Март 2010 00:36Който и каквото да говори за първи път от 20 години насам има политическо заметресение на т.нар. политеческа класа и както се казва - треска ги е затресла, защото досега от началото на прехода си крадяха безответноствено. Особената гнус в случая беше заявената и неизпълнена от БСП ревизия на всички "царски далавери". И тука т.нар. "надпартиен" президент ги обгърна с широка душа и БСП и ДПС и НДСВ и им каза: "Момчета, ако …
ще крадете, то поне крадете заедно за да е законно!" И те плеснаха с ръце и се прегърнаха с мандата на Доган и настана мир и любов и се забрави и магистрала Тракия и царски имоти и БТК и какво ли още не за радост на постоянното присъствие на ДПС в кражбите, че даже лидера им се писа хидролог и си взема спокойно милионен хонорар за това, че е във властта. През това време символа на единството на нацията и главен инженер на краденето спокойно си трепеше екзотични архари по чужбините и задяваше малолетни ентусиастки на древната професия без да му дойде на ума, че това си е временно явление. Но както се казва всяко нещо е до време само пиянството е до гроб. И докато на чашата на лидера на турците в България не се изпразва и той пише в опиянение за собственото си падение за нескопосаното си общуване с политическата проститутка на Труд, то се оказа, че Станишев е заложил не мини а атомни бомби в бюджета на страната а относно помазаната от Бога аристокрация, то повечето от тях са клиенти на прокуратурата. В цялата тази каша Първанов успя да намери виновник и той се оказа Дянков, който би трябвало да се извини за това, че е там. Да ама не както казваше не Петко Бочаров а Алеко Константинов. Защото новите реалности не бяха оценени по същество и сега процедурата по отстранявнето му изглежда повече от логична за цялото му бездействие от предходните години. За всеки е ясно, че няма тя да мине, но с него вече е свършено. Най малко защото 2/3 от представителството в парламента е на това мнение. Все повече се убеждавам за гениалното произведение на Смирненски- "Приказка за стълбата". Ама кой да я чете?..
СЛАБО И ПОВЪРХНОСТНО!ЖАЛКО!Не съм от апологетите на президента,но и не толерирам да се коментира по такъв лежерен начин темата.
Мисля, че е малко късно за разсъждения какъв бил президента. Заприличва на „а вие защо биете негрите”.Ако нещо заслужава разсъждение в момента, то е адекватно ли е искането за импийчмънт и какъв му е смисълът. И ако е дебилщина кой и за какво вкарва 162 депутати в тази категория.Не мисля, че това е безинтересно. Значи има причини да е безинтересно на медийнопишещите.
Президентът (им),си има всоя ценностна система и хич, не го е еня какво мислят гражданите. Темите, които не му харесват или се видоизменят за да се внуши "героичност" (1997-връщане на мандата), или се пропускат (тук списъка е доста по-дълъг). В края на краищата той говори само за теми, които му отърва въпреки, че и това понякога го прави крайно нескопосано. Правилата той си ги задава, той си ги говори и сам той си се отчита по тях. Не знам защо ни е въобще Президент. За да ни считат за "троянски кон", "сателит" или за нечестен и нечистоплътен партньор. Колко ли се гордее оперативния офицер на КГБ който сигурно се хвали, че "негов продукт" е президент на натовска държава...
явно са ти платили много малко пари за тази слаба стания но май колкото и да ти са платили то като си слаб журналист няма какво толкова да напишеш даниелче или се научи да пишеш или иди до кака ти валерия да те научи как си пише поръчково
До кога този Андрешко ще ни смята като неговите избранници-червени бетонени глави.
Агент на ДС, дал мандата за управление на Република България на турската партия ДПС, спонсориран от "бизнесмени", подсъдими по дела за източване на еврофондове, противник на свободното слово, лобист за енергийните интереси на Русия у нас, и т.н. и т.н. Да изброяваме ли още? Агент Гоце е комунистическа свиня и така ше остане в историята.
СВЕТОВНО НЕИЗВЕСТНО И ПРЕКАЛЕНО ТЪПО СЪЩЕСТВО СТЕ "ДА ГОРЧЕ", ДОРИ И ТВОИТЕ КОЛЕГИ НЕ ТЕ ПРИПОЗНАВАТ ЗА ЖУРНАЛИСТ! И КАКВО КАТО ПИШЕШ ПРОСТОТИИ ЩЕ СТАНЕШ ИЗВЕСТНА? ГЛУПОСТИ НА ТЪРКАЛЕТА МИЛА "ДА ГОРЧЕ", ПАК ЩЕ СИ ОСТАНЕШ СЪЩАТА "СТАРА КОФА"!