Между партиите в тройната коалиция започват пазарлъци за попълването на новите органи, които ще ръководят и контролират съдебната власт, както и за нов председател на Върховния касационен съд (ВКС). Изходът от преговорите ще реши въпроса дали съставът на настоящия ВСС ще изкара мандата си до края на 2008 година или ще се наложи предсрочното му прекратяване заради превръщането му в постоянно действащ орган. В сега действащия съдебен съвет НДСВ има солидно представителство и може да разчита на подкрепата на най-малко 6 от общо 25 члена с право на глас.
Това стана ясно в четвъртък, когато с голямо единодушие парламентът прие на второ четене първата част от новия Закон за съдебната власт, за който пред Брюксел бе поет ангажимент да е факт още през март, но се поиска отсрочка до юни.
БСП е за предсрочно прекратяване на мандата на сегашния ВСС и избор на нов, който за пръв път ще бъде постоянно действащ, според новия съдебен закон. Както и досега, 11 от членовете на съвета ще се избират от парламента, 11 ще бъдат излъчени от съдебната власт, членове по право остават главния прокурор и шефовете на двете върховни съдилища, а заседанията се председателстват от министъра на правосъдието, който обаче няма право на глас. НДСВ, което излъчи голяма част от квотата по време на предишния парламент, настоява сегашният ВСС да си изкара мандата, тъй като така партията ще има по-голямо влияние при избора на нов председател на ВКС през ноември. БСП, която в миналия парламент беше опозиция, има и партиен интерес от подмяна на съвета.
Поради липсата на съгласие в тройната коалиция за съдбата на ВСС, преходните и заключителните разпоредби на закона не бяха гласувани в четвъртък и останаха за следващата седмица. Депутати твърдят, че ако БСП, НДСВ и ДПС си разпределят местата в новия ВСС, в новосъздадения инспекторат и договорят новия шеф на ВКС, е възможно царската партия да склони за предсрочен избор на ВСС.
Ако се наложи, спорът ще се разреши от Съвета на коалицията, коментира пред Mediapool председателят на правната комисия Янаки Стоилов (БСП).
С приемането на новия закон, целящ да направи съдебната власт по-прозрачна и отчетна пред обществото, се стигна до парадокса, че може да се случи тъкмо обратното, тъй като отпадна законовото изискване заседанията на ВСС да са публични и открити за медиите. Това бе трудно извоювана публичност, като преди две години ВАС задължи съдебния съвет да направи специална зала за журналисти, откъдето те да следят заседанията.
Според Янаки Стоилов този въпрос трябва да бъде решен с вътрешен правилник на ВСС. Колегата му Мая Манолова обаче смята, че липсата на изрично законово задължение за публичност на заседанията на ВСС е грешка. Тя лично се ангажира да внесе поправка, с която пропускът на законодателите да бъде коригиран.
Според Елиана Масева от ДСБ отсъствието на такъв текст не е фатално, защото, щом няма изричен запис заседанията на ВСС да са закрити, те трябва да са публични.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Тройната коалиция е сбор на лични и корпоративни интереси.Затова и се пазарят като цигани.А онези които гласуват за тях-просто не знаят какво вършат...
Защо ли ми се струва, че ако утре черна чума изтръшка до един членовете на ВСС, а земята под правосъдното министерство се разцепи и погълне цялото министерство, барабар с министъра, портиерите, техните заместници и заместниците на министъра, то това няма да се усети от никой в държавата и и животът ще си продължи както досега.
Значи политиците си запазват привилегията да вкарат 11 избрани от НС представители във ВСС, разбирай 11 послушковци на управляващата в дадения момент партия, чрез които да оказват натиск върху магистратите - заплахи за дисциплинарни наказания, обещания за повишения и т.н. в замяна на отсъждане в нечий интерес.
Не сте прав!!! Абсолютно не сте прав!!!Ще бъде по-добър!Поздрави
Безусловно съм съгласен!
Тук се изложи здраво! Ти не се интересуваш от реформите в съдебната система и гарантирането независимостта на магистратите, но говориш за некачествено правосъдие. С подобно правосъзнание труддно ще се променим! А новият ЗСВ е просто препис на стария! Реформа ли?! СМЕШНИЦИ!Само пазърлъците ги интересуват, но не и правосъдието!
Тя е политически труп,но ще разнася зловония и ще заразява останалите власти с трупната си отрова,докато българският народ не я зарови на дълбоко и отдалечено място.Докога хората ще оставят тази мафиотска структура да се" бори " с организираната престъпност и да ни излага пред същисаните чиновници от Европейския съюз
Напротив! Отхвърлям критиката като несправедлива. Тъкмо обратното е - живо се интересувам и с интерес следя.Това, което виждат очите ми и слушат ушите ми ме измъчва. Защото, убеждавам се, че правосъдна система в България няма.То няма как и да има.Относно ВСС - да затоврим очи и да си позволим миг на блаженство. Да си пофантазираме, че членовете на ВСС на отишли на гости на членовете на КС. На пикник са отишли. Завалял е дъжд, придошла е река Искър и ги е завлякла на някъде, та повече са се невидели.И? …
От това правото в България ще се увличи ли, ще завехне ли или няма да се промени?На гражданите в България, на ответниците и на ищците, на престъпниците и на честните, на младите и старите, на жените и на мъжете им е през оная работа.Защото, целият състав на ВСС + всичко останало съдебно показаха, че нямат нищо общо нито с България, нито с жителите й, нито с правото. Е, защо жителите на свой ред трябва да дават пет пари за цялата тази паплач?Толкова за ВСС, да видим сега министерството. С какво се промени България в деня, когато Петканов подаде оставка? С нищо. Петканов показа по убедителен и безспорен начин, че животът продължава у нас несмущавано и без такова министерство. По Петканови думи, само 10% от служителите в това министерство били компетентни...!Да беше само Петканов! Да не обиждаме човека незаслужено. С какво той беше по-лош и по-калпав от Станков?А нима Станков отстъпваше в нещо на Теодосий?Да не би Теодосий да не е бил на висотата на Васил Гоцев?А имаме ли основания да смятаме, че Гоцев е с нещо по-долу от един особено гнусен червен министър, автор на идеята да опрощаваме парите на мафията?Извод: правосъдното министерство в България не функционира и не работи от десетилетия. Не работи по дефиниция. По рождение не работи. Или по-скоро – по конституция.А конституцията от къде се взе? Ами, пак те си я писаха, тези същите...
Хем сте прав, хем не сте прав...Системата е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВАЖНА от философска гледна точка и АБСОЛЮТНО ПРЕНЕБРЕЖИМА И ОСОБЕНО ВРЕДНА от житейска гледна точка.Но!!! голямата шумотевица обикновено е за наказателните дела, които са НЕСРАВНИМО по-малко на брой от гражданските и административните...Пък да знаете КАКВИ НЕВЕРОЯТНИ ПАРИ се крият именно в гражданските и административните дела...В гражданските - по-силният (по-богатият) умножава парите си (най-често в противоречие с писаните норми...)В административните …
- гражданинът се ощетява непрекъснато... Администрацията е непобедима...ОГРОМНА ЧАСТ от средствата и имотите на нормалния гражданин се ОТНЕМАТ именно чрез квазиправосъдието - гражданско и административно!Поздрави
"И? От това правото в България ще се увличи ли, ще завехне ли или няма да се промени?"На такива въпроси не отговарям! Ти не си ли чувал за държавност и институционалност? Дори и в държава като България?!