Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Ваксинационните скептици могат да бъдат спечелени с отношение и грижа, а не с информираност

Желанието да помагаме не следва да е желание да властваме, а желание да служим

22 коментара
д-р Владимир Сотиров

Психиатърът д-р Владимир Сотиров предлага нестандартен подход за преобръщане на нагласите на ваксинационните скептици. Mediapool препечатва публикацията от Фейсбук профила му, представена в диалогичен режим.

Въпрос: Добре - как предлагате да повишим нивата на информираност и вероятността обърканите и недотам осведомени в научен и здравен аспект съграждани да направят избор - правилен, свободно взет и не изкуствено наложен по отношение на настоящата пандемия? Избор, който да им носи спокойствие и чувство за добре свършена работа, вместо така нашумелия панически страх и тревога, че някой се опитва да ги погуби, убие и да им вземе петте лева от джоба?

Отговор: Информиран избор изначално не може да се направи по отношение на наскоро разработените ваксини и то по силата на обективно съществуващия дефицит на информация за тях, по-конкретно за наличието на късни, отложени във времето нежелани ефекти/усложнения.

Тоест проблемът е епистемологичен, свързан с наличие на обективно съществуващи граници в познанието, които в този случай са извънредно ясно изразени, не са субективни, а обективно съществуващи, доколкото няма как да проникнем в бъдещето и да предоставим достоверна информация оттам, която интересува хората и въз основа на която биха били в състояние да направят информиран избор.

Практически се прави форсиран избор, ценностово основан, въз основата на нагласи и вярвания от религиозно естество (каквото по същество "вярата в науката" е). Ето защо можем да изкушим хората да "повярват в науката" (в случая - във ваксините), не през "повишаване на информираността", а през изграждане на доверие.

А доверие се гради с отношение - загриженост, добронамереност, разбиране, търпение, уважение към преживяванията и страховете на другия (дори и ирационалните)...

Точно обратното на подобно отношение беше демонстрирано от страна на генералите, управляващи кризата от самото начало - високомерна арогантност, безцеремонност, брутално незачитане, агресивно излъчване, заплахи... Всичко това напрегна хората и активира съпротивите им срещу това, което насилниците (в ролята си на овластени да управляват кризата) им предлагаха. Така че не толкова предлагане на информация, колкото предлагане на грижа (разбирана като отношение към другия) е принципната формула за успех на публичните политики за управление на кризата.

Въпрос: А оттук накъде? Какво можем, на фона на цялата създадена суматоха и очевидна липса на доверие, да направим, да променим, да създадем - за да постигнем в крайна сметка голямата си цел? Визирам това да намалее броят на заболелите и починалите от ковид инфекции (и пост-ковид синдроми) и техните усложнения, да възстановим плановия прием в болниците, да върнем децата и студентите в учебните заведения, да отворим магазините и заведенията, да се върнат хората на работните си места... а току-виж сме възвърнали и доверието на Българина в класическата медицина, доколкото е възможно това?

Отговор: Властниците да променят стила си, през който властват. Например начина, по който Кацаров въведе последните мерки с т. нар. зелен сертификат.

Те бяха обречени на провал не защото не са подходящи (не твърдя и че са подходящи, но това е друга тема), а заради начина, по който бяха въведени/наложени - от днес за утре, безцеремонно, грубо, безпардонно, без никакъв елемент на съпричастност и разбиране към трудностите и предизвикателствата, пред които експресното въвеждане на тези мерки изправи десетки хиляди деца и родители (на които се наложи в порядък на спешност да реорганизират програмата си и да не ходят на работа, за да подпомагат децата си, преминаващи в електронна среда на обучение), непропорционално засягащи отделни групи от български граждани, въвеждащи нови разделителни линии (пак едни са ощетени повече от други), тоест дълбоко несправедливи, немотивирани, оставящи неотговорени твърде много въпроси, респ. създаващи добра основа за конспиративни разработки.

Не бе изяснено например защо естествено придобитият имунитет не е равностоен и дори по-високо поставен от изкуствено придобития след ваксинация, а това противоречи на медицинската логика и съвсем логично отваря вратата за конспиративни тези... и не защото хората са смахнати и/или прости, а защото решението е необосновано и лишено от елементарна медицинска логика.

Така че кротост и смирение е нужно, а не да се налага президентът Радев да вика министрите си и да ги усмирява, защото пак са се разпищолили да властват по един неуважителен към хората начин...!

Трудно е да се намерят и да бъдат привлечени във властта хора, които да мислят и носят следната нагласа в себе си: "Всяка истинска способност за помощ започва със смирение пред този, комуто искам да помогна и затова трябва да съзнавам, че желанието да помагам не е желание да властвам, а желание да служа".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

22 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. т€еритория на Мики Маус
    #22

    ЕС даваше на България 10.5 млрд € по плана за възстановяване, срещу налагане на брутални КОВИД мерки. Бойко отказа 3.5 млрд € в полза на Италия. Остават 6.5 милиарда €. По 1000 € на човек. Вие бихте ли се лишили от правата си и наболи срещу 1000 €? Парите няма да ги дават на калпак. Ще отидат в няколко приближени до Радев и Борисов олигарси с обречени енергоемки производства. Които ще ги източат по офшорки, без да спасяват обреченото. Срещу което край на правата ни и насилствено бодене!

  2. vladogito
    #21

    Има лека манипулация, антиваксърски тип, но като цяло съм съгласен и от самото начало мисля точно това - липсата на подход, липсата на емпатия, липсата на здрав разум, обезличи борбата срещу вируса и настрои хората срещу нея. Разбира се, малоумието и грешните решения на всяка крачка, също наляха масло в огъня. Тези...индивиди, призвани да водят кампанията, очевидно имаха и имат, силна липса на емоционална интелигентност, та затова предпочитат заповедно - командния начин, сплашването и репресията.

  3. tibia
    #20

    Човекът е антиваксър и си търси мющерии, към които да проявява отношение, да им демонстрира грижа и да ги сугестира, а дали ще се ваксинират, на кого му пука! При такива като него се плаща на час! П.П. Впрочем на въпрос, като от тестовете за мерене на IQ, в поредицата помагам, властвам, служа кое е излишното, верният отговор е Владо Сотиров!

  4. ImBlack
    #19
    Отговор на коментар #18

    Съгласен съм. Първоначалните мерки бяха безсмислени и прекомерни. Достатъчно беше да се осигури безопасен коридор за възрастните и хронично болните, независимо от възрастта. Да се организира здравната система и ограничения да се налагат само, когато натоварването стане прекомерно. Ваксинирането трябваше да започне с интензивна медийна кампания и масова ваксинация по най-бързия начин.Политиците са проекция на избирателите си - прости, нагли, селски тарикати овластяват най-простите и най-наглите селски

  5. Kruger
    #18
    Отговор на коментар #14

    На вас може да ви се привиждат северни сияния, но икономиката беше разбита от политиците, които насила със заповеди караха хората да не работят и да лежат. Имаше и страни с по-умни политици, макар и малко, където това не стана и иконимиката, образованието и хората понесахо много по-малък удар. Мога да се съглася с вас, че това са "говеда":) Между другото, откъде имате информация за първото заразяване на Л. Камбурова? Иначе тя, за съжаление, наистина е имала сериозни здравословни проблеми: ( https://ladyzone.bg/videa/btv-video/ljubimijat-na-lorina-kamburova-ponjakoga-j-beshe-trudno-da-si-poeme-vazduh-zvaneshe-mi-v-2-prez-noshtta-video.html

  6. ImBlack
    #17
    Отговор на коментар #12

    Прочети какво пише накрая на статията като заключение, не само заглавието! https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9 "Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”

  7. .text
    #16
    Отговор на коментар #12

    Да питам ли от къде Nature знае колко ще трае имунитета, след като ковид има само от 2 години? Или тези аргументи работят само в едната посока? Имаш ли линк към статията, щото се съмнявам да казва точно това.

  8. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #15
  9. ImBlack
    #14
    Отговор на коментар #6

    1. Където по света ваксинацията (с Pfizer) е три пъти по-голяма от България, смъртността е 10 до 20 пъти по-ниска от България. Факт! Питай чичко Google ако не вярваш! 2. Огромна част от населенито дори да няма симптоми вкарва до 4% от населението в гроба. 3. Хората преболедували Covid-19 също се заразяват с Covid-19. За справка Нинова и Лорина Камбурова, която повторното заразяване уби. 4. Държавата не трябва да се съобразява със страховете и желанията на говедата, а да ги ваксинира, за да не сеят зараза и да не саботират икономиката!

  10. Mar32
    #13

    Уважаеми екип на Медияпул,
    Цитираният от вас д-р води открита дезинформационна кампания срещу ковид в последната година - нарича вируса (по БНР) "обикновен грип", а разказите на минали през интензивното и оцелели болни - "мелодраматични истории". Очевидно е, че търси медийното внимание, лавирайки между популярните сред масите настроения, и продава удобен образ на панираната публика. Освен това съм имала неудоволствието да говоря веднъж с него по телефона и оставя много неприятно лично първо впечатление,

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.