Въпреки 16 папки с материали, двама висши прокурори бяха оневинени

Няма основание за наказателно преследване срещу прокурорите Люлин Матев и Николай Ганчев. Това заяви в петък прокурорът от антикорупционния отдел на Върховната касационна прокуратура Катя Антонова. Тя бе натоварена да извърши проверка на 16-те папки, съдържащи разработки на Главната дирекция за борба с организираната престъпност (ГДБОП) срещу двамата прокурори по подозрение за нерегламентирани контакти с лица от подземния свят и за евентуално облагодетелстване от тези контакти.

Николай Ганчев е прокурор във Върховната касационна прокуратура и е член на Висшия съдебен съвет, избран от квотата на Народното събрание. Люлин Матев е бивш окръжен прокурор на Русе.

За проверката на 16-те папки пръв съобщи главният прокурор Борис Велчев преди месец. Той отказа да назове името на висшия прокурор, фигуриращо в папките, но още тогава неофициално стана известно, че това е Николай Ганчев.

Същевременно публично излезе информацията, че дъщерята на Ганчев строи хотелски комплекс във Велинград. Тогава прокурорът заяви пред журналисти, че не се срамува да каже, че е богат човек, но отрече да има нещо общо със строежа.

Извършилият проверката прокурор Антонова каза в петък, че материалите в 16-те папки са постъпили в прокуратурата на 25 май т. г., а тяхното изготвяне е от 2004 г.

В справката, изпратена до главния прокурор, става ясно, че със специални разузнавателни средства (СРС) са записани разговори на двамата магистрати основно с русенския бизнесмен Илиян Пенев - Моцола, който не е криминално проявен, но срещу когото в момента се води дело. Неофициално името на бизнесмена се свързва с местната структура на бившата групировка СИК и с големи афери с незаконен трафик основно на горива, на оръжие и на хора. Самият Пенев е съсобственик на ресторантската верига “Хепи”.

В 16-те папки не съществуват разпечатки от разговори, които ясно да показват или да свързват двамата прокурори с организирани престъпни групи, занимаващи се със сутеньорство, с трафик на оръжие или на хора, каза Антонова. Няма основание и за дисциплинарни наказания срещу двамата прокурори, тъй като според закона, това може да стане в срок от една година след изготвянето на материалите, а този срок е изтекъл през миналата година.

В обясненията си пред проверяващата магистратите твърдели, че част от описаните в папките разговори е невъзможно да са водени - като например тези, в които се казвало, че ще им бъдат подарени бунгала край Смолян.

Прокуратурата е установила, че на името на Николай Ганчев не съществува нотариален акт, с който той да притежава бунгало в района. Единствено съпругата на Матев имала подобно бунгало, но то било закупено от нея още през 1997 г., а не по времето, когато е правена разработката.

Отделна проверка, според Антонова, се прави и за хотелския комплекс във Велинград, който притежавали роднини на Ганчев.

Двамата прокурори, които присъстваха на огласяването на резултатите от проверката, казаха, че папките били активно мероприятие срещу тях.

Попитан дали има корупция в съдебната система, Николай Ганчев заяви, че, ако има такава, то тя е вторична, защото първичната е на по-ниски нива - например в общинската или в изпълнителната власт. Той допълни, че е незаконно три години материали от специалните разузнавателни средства да се пазят.

Ганчев не скри, че познава русенския бизнесмен Илиян Пенев, който е роден през 1966 г. Баща на Пенев бил заместник-директор на дървопреработвателно предприятие в Русе, а майка му - бивша кметица. Ганчев се запознал с Илиян Пенев, когато русенският бизнесмен бил едва на 10 г., а причината за това била, че и двамата са тренирали водна топка и много си падали по този спорт. По-късно, след като завършил Спортната академия в София, Пенев започнал свой бизнес в Русе.

Не съм му бил адвокат и той никога не е искал това от мен, заяви още Николай Ганчев.

По думите му Илиян Пенев – Моцола не е бандит, защото давал работа на стотици хора. Когато разбрал, че през 2003 г. полицията го разработва, Ганчев предупредил за това тогавашния главен прокурор Никола Филчев. Ганчев не каза как е реагирал Филчев.

От своя страна Люлин Матев заяви, че той и Николай Ганчев няма да подават оставки. Сегашният главен прокурор също не им ги бил искал. Според Люлин Матев цялата история била последица от личния му конфликт, който като окръжен прокурор имал на времето с бившия шеф на РДВР – Русе и сегашен директор на ГДБОП главен комисар Ваньо Танов. Именно хората на Тонов вкарали имената на Матев и Ганчев в разработката срещу Моцола и хора на русенската СИК.

Люлин Матев обвини Танов, че е бил доносник в Шесто управление на Държавна сигурност и че и днес е все още зависим от бившия шеф на Шесто в Русе Александър Стефанов.

"Не чувствам морална тежест, няма и защо", подчерта Николай Ганчев.

Потърсен за коментар, директорът на ГДБОП главен комисар Ваньо Танев обясни пред БНР, че той по никакъв начин не е зависим от бившите служители на ДС. Той разказа, че през 1992 г. разбрал, че имал “архивен номер в оперативен отчет”.

Като 17-годишен студент в Русе с него били проведени три срещи от служител на ДС. По това време Танов живеел в студентски общежития с арабски студент през 1977-1978 г. Тогава в София били извършени 4 убийства на арабски младежи. От състудента си разбрал, че арабските студенти в Русе се въоръжават, за да си разчистват сметките в София. Това той бил докладвал на ДС. Месец след това студентите били екстрадирани от България и така били предотвратени кръвопролития.

По-късно като човек от системата на МВР Танов разбрал, че тези срещи не може да не са били оформени в досие.

Това е известно на всички, включително в системата, в която работя от 22 години, така че никой не може да ме изнудва, каза той.

Танов даде пример на какво са попаднали антимафиотите в Русе, когато са разработвали кръга на Моцола.

“Бизнесмен, шеф на търговска база, е рекетиран от СИК да подпише две заповеди – едната за 80 хиляди, другата за 120 хиляди евро. На една от тези срещи присъства и окръжният прокурор Люлин Матев”, разказа Танов. “И той (Матев) казва: “Какво се правиш на интересен, подписвай”. Човекът подписва заповедите, по-късно го разпитахме, той го потвърди. Питахме го, защо не се е оплакал, а той ни каза: “Щом окръжният прокурор ти казва да не се правиш на интересен, на кого да се оплача – на Господ ли?”

Главният комисар каза още, че неговите хора са си свършили работата и е извън неговите правомощия да прави предложения до главния прокурор – предишния или сегашния - какво да бъде предприето.