Върховният съд на САЩ, заяви, че засега отказва да вземе решение по искането на специалния прокурор Джак Смит да се произнесе дали Доналд Тръмп има имунитет срещу съдебно преследване за действията си за подмяна на резултатите от изборите през 2020 г., предаде Асошиейтед прес.
Определението на съда е победа за Тръмп и неговите адвокати, които упорито се стремят да отложат това и други наказателни дела срещу бившия президент, който иска отново да се включи в битката за Белия дом.
Сега въпросът предстои да бъде разгледан от апелативния съд на окръг Колумбия, който посочи, че ще постанови решение по казуса в началото на януари, но повторното разглеждане от Върховния съд може да забави процеса, посочва Ройтерс.
Адвокатите на Тръмп казват, че обвиненията срещу него за углавни престъпления могат да отпаднат на основание, че бившият президент не може да бъде съден за "официалните си действия" в качеството му на държавен глава.
Наред с други неща, те твърдят, че бившият президент се ползва с "абсолютен имунитет" за всички действия, които е извършил, когато е бил в Белия дом и че поради тази причина той не трябва да бъде съдебно преследван, посочва Франс прес.
Адвокатите на Тръмп правят всичко възможно, за да изместят съдебния график така, че той да не съвпада с този на президентските избори. Първичните избори на републиканците започват през януари и могат да продължат до юни.
Според специалния прокурор обаче експрезидентите не се ползват с "абсолютен имунитет" за извършени от тях престъпления. Джак Смит призова съдилищата да се произнесат бързо по въпроса, за да може процесът срещу Тръмп за оспорване на резултатите от изборите да започне, като е планирано на 4 март догодина.
Преди няколко дни Върховният съд на щата Колорадо отстрани Доналд Тръмп от първичните избори за президент в щата, като го намери за виновен за участие в бунта срещу Капитолия преди четири години. В решението си съдът се позова на на американската конституция, която забранява на хора, участвали в бунтове, да влизат във власттта.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
46 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
О, надменната аристокрация ще ни обяснява на нас, простосмъртните. Вашето Scheiße въобще не смърди..
Цитат от предишния ти пост - “Интересно как повече от половин Америка не е съгласна с Динчев”. Нямам повече въпроси.
Както казваше великият Кроиф - "If I wanted you to understand, I would have explained it betterа"...
А за такива като Иванчо Сърнев, народът е казал, че е трябвало да бъдат президентски и премиерски съветници - толкова много разбират, че пращят от акъл....
Добрутро за чудесата на американската конституция, предотвратяваща тиранията на мнозинството.
"unanimously" , 3.14 - 3.14 :-) Решението е 9:0 да не се разглежда тази case сега, а да се остави в ръцете на по-долната инстанция. Ако имаше съдия, който е с различно мннение по това точно решение, щеше да има dissent, ама такъв няма, та от там 9:0. Защо са ви толкова твърди главите?
За такива като Г.Димитров, Panasonic и kr2132 българският народ е казал "какво ти разбира прасе от кладенчова вода", а американският народ е казал "idiots're us". Марк Твейн пък е казал за такива като Тръмп и неговите талибани: "Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience", а българският еквивалент е, че е безполезно да спориш с прасе, защото и двамата ще се окаляте, но на прасето калта му доставя удоволствие.
тръмп загуби a.k.a. popular vote и срещу Клинтница и срешу Баъдън. От друга страна, и Хитлер е имал над 50% поддръжка, и знаем какво стана...
"case" означава дело. Няма дело, по което Върховният се изказва. Дело ще има и тогава , евентуално, Върховният съд ще се изкаже. Ако намериш някъде, Fox News, NewsMax, OAN, Al Jazeera се броят, 9:0 или anonymously решение, моля прати ни линк. Останалото е BS.