Върховните магистрати са увеличили размера на обезщетението, което той трябва да плати на родителите на убитото момиче - от 60 000 на 100 000 лева.
Петя Анчова изчезна на 4 май 2004 г. Ден по-късно полицията я обяви за общодържавно издирване. На 17 май същата година тялото на момичето изплува от водите на Дунав край Лом.
По трупа имаше видими следи от насилие, той е бил привързан към бетонно блокче и котва на рибарска лодка. Аутопсията установи, че Петя е била удушена, преди да бъде хвърлена в реката.
Разследването установи, че във фаталната за нея вечер на 4 май 2004 г. след училище Петя се е черпела с компания в местен бар. Тя си е тръгнала от заведението с Николай Маринов, който я откарал към дома ѝ с колата си. Повече никой не я е видял.
По-късно полицията откри в колата на Яйчака следи от кръвта на Петя. Пастири заявиха пред следствието, че са го видели да качва в собствената си лодка съмнителен товар и да влиза в Дунав, но пред съда се отказаха от показанията си.
Пред съда Николай Маринов твърдеше, че е невинен и че не знае кой е убил Петя. Негов адвокат бе Рени Цанова. След процеса тя заяви, че доказателствата са само косвени и няма нито една пряка улика срещу довереника ѝ.
Присъдата срещу Маринов е окончателна. Тя е произнесена от Окръжния съд в Монтана, потвърдена е от Апелативния съд в София и от Върховния съд.
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
za smurtta i jivota reshava samo Gospod! nie nqmame pravo da vzemame takiva resheniq vmesto nego. Smurtnata prisuda e nezivilizovana i jivotinska mqrka.
tozi trqbwa da e osaden na dojiwot taka e po gadno. lo6oto e4e 16 g sa ni6to spored men
Дългосрочните (и безсрочните) присъди изглеждат справедливи, но така става тежко за данъкоплатеца - цял живот да го хрантутим този изверг!И, все пак, аз съм по-съгласен на това. Лошото е, че ще излезе не след 16, а след много по-малко!!! Съдилищата ни са като "Амнести интернешънъл" с тези смешни присъди!
U-u-ps! Haitina sa pisali "Administrativen" v purvoto izrechenie.Moite izineniq!
Първо помислете и после пишете. За какъв Административен съд пишете? От кога той е компетентен по наказателни дела? Уж сте сериозна медия, а пишете смешки.
Pisali sa "Апелативния съд", ne "Administrativen sud", blejka takava!
demokratichen, kapitalisticheski i prosperirasht Texas, koito e 100 pati po -civilizovan ot Bulgaria i daje ot Europe.