Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Върховният съд забрани юридическата смяна на пола

13 коментара
Върховният съд забрани юридическата смяна на пола

Гражданската колегия на Върховния касационен съд (ВКС) прекрати всички възможности транссексуалните хора да променят по юридически път пола си. Върховните съдии показаха, че са много разделени по този въпрос, като решението бе взето с 28 на 21 гласа.

В крайна сметка решението е, че действащото право в България "не предвижда възможност съдът да допусне промяна на данните относно пола, името и единния граждански номер в актовете за гражданско състояние на молител, който твърди, че е транссексуален". Тълкувателното решение може да бъде преодоляно с промяна в закона.

Противоречива практика

Досега част от българските съдии допускаха, че българското право позволява юридическа смяна на пола, но само изрично след съдебно решение. Затова и се наложи ВКС да приеме тълкувателно решение, което е задължително за всички съдилища.

Самият Закон за българските документи за самоличност казва, че при промяна на пола гражданинът е длъжен да подаде заявление за издаване на нови документи в срок до 30 дни. Част от съдиите допускаха възможност за смяна на пола при несъмнени доказателства, че това се налага.

Мнозинството от върховните съдии стъпват върху решението на Конституционния съд отпреди две години, в което се казва, че българското право разбира пола като нещо, което се определя с раждането и съществува само в смисъла на биологичен пол.

Гражданската колегия на ВКС разяснява, че юридическата промяна на пола на едно лице се отразява и на други – децата му и брачния му партньор. Имало риск от брак между хора от един и същи пол или деца с родители с еднакъв пол, което било недопустимо по конституция.

"Подобна промяна следва да се приеме за допустима само при детайлна законодателна уредба, каквато към момента липсва. Ако съдът допусне подобна промяна без детайлна законодателна уредба, това би поставило в състояние на несигурност правното положение на брачния партньор на молителя и на техните деца", се казва в тълкувателното решение.

В него се посочва още, че юридическа промяна на пола при сегашното законодателство означава, че ако лицето има сключен брак, той трябва да бъде обявен за невалиден. Причината е, че у нас бракът се признава, когато е между мъж и жена, а не между хора от еднакъв пол. 

"Разбиранията по отношение на пола, включително разбирането за независимостта му от семейните отношения (брак, родителство и произход), могат да еволюират, но само при установяване на яснота за начина, по който ще бъде осигурена предвидимост при прилагането му като фундамент на правовия ред в държавата. Съотнесено към възможността съдът да допусне преназначаването на пола, давайки си сметка за правните му последици за останалите правни субекти, и за начина, по който това би се възприело в обществото, при липса на обществен консенсус и законодателна уредба, следва да се приеме, че би противоречало на обществения интерес", пишат върховните съдии.

Решението на КС

През есента на 2021 г. КС се произнесе по въпроса за разбирането за понятието "пол" отново заради същата противоречива съдебна практика. Това решение бе произнесено по искане на ВКС.

В него конституционните съдии записаха, че половото самоопределяне може да е основание за промяна на данните в акта за раждане само в особената хипотеза, при която по рождение лицето притежава белези и на двата пола поради отклонения при половите хромозоми (ХХ при жените и XY при мъжете), тоест при т. нар. интерсексуални хора.

Другият аргумент бе, че след преглед на стенограмите от приемането на конституцията е установено, че тогава Великото народно събрание с "с оглед конкретните социални условия и нагласи в обществото" не е вложило в понятието "пол"  друго освен билогичния му смисъл.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

13 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Стефан Лесински
    #13

    Като гледам лайковете тук, 75% от българите подкрепят решението на Върховния съд, че полът е биологична даденост, а не лично мнение! Иначе в дамските тоалетни ще трябва да се сложат писоари за менталните жени, притежаващи мъжки членове! Нали това е лайтмотива на джендър-идеологията - не важно какъв си биологично, а какъв се усещаш ментално! Е, тогава ще има писоари и в женските тоалетни! Крайно време е жените да свикват, че е нормално в женската тоалетна някоя жена, като Емили с тротинетката да развее гривест муй!

  2. John Doe
    #12

    Има социално-значими заболявания и епидемиологични рискове, които са свързани с хромозомния профил на индивида, вкл. с половите хромозоми, които са в биологичата същност на индивида от момента на неговото зачатие и няма как да бъдат променени. Именно затова юридическият смисъл на признака "пол" (sex) не може да бъде променян за разлика от социалния му смисъл и много от административните формуляри на някои държави дават възможност на индивида да посочи своя пол по социалната му категоризация,

  3. [email protected]
    #11

    Логично е мнозинствата във върховните съдилища на едно варварско общество да имат варварски разбирания.

  4. kosta
    #10

    Ако сложите пера и крила на едно куче, то пак си остава куче. Не е пуйка Същото е и с пола

  5. полк. Дрангов
    #9

    Диваците от Задунайски Циганистан пак се разминават с цивилизованите държави!...Ако някой иска да си сменя пола два пъти месечно, на кого пречи това?... Резидента например от мачо стана путинист!

  6. Коментарът е изтрит в 17:36 на 24 януари 2024 от автора.
    #8
  7. beyond_the_frame
    #7

    Във все повече цивилизовани държави понятието "пол" се интерпретира като личен избор на личността. Понятието gender буквално означава "пол", но се възприема като "сексуална идентичност". Но тези проблеми касаят цивилизованите общества. Ние сме по-близо до ориенталските, в които хомосексуалността е криминализирана, а сексуалното самоопределяне противоречи на закона.

  8. Благовест Цветанов
    #6

    Фактическата смяна на пола е възможна, но юридическата - не. Странно.

  9. ефрейтора
    #5

    Тези извратени идеи възникват в задокеанските либерал-прогресистки центрове , налагат се в САЩ и после се търсят също толкова извратени адепти , които да ги наложат по света на местна почва . В България такива лезбии също не липсват , по написаното и гласуването ще ги познаете...

  10. Антон
    #4

    А това означава ли, че във височайшата спалня не била Мата, а е палувал Хари?......

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.