ВАС иска точно описание как Александър Манолев е оказвал натиск за къщата за гости

Къщата за гости на Александър Манолев

Върховният административен съд (ВАС) върна за ново разглеждане от долната инстанция делото за конфликта на интереси на бившия зам.-министър Александър Манолев. Аргументът е, че първоинстанционният съд не е преценил всички доказателства по делото и доводите на страните.

ВАС посочва, че първоинстанционният съд е трябвало детайлно да разгледа всички твърдяни възможности, които Александър Манолев е имал, за да оказва влияние в неговия казус с къщата за гости.

"Бланкетното посочване, че Манолев е "имал възможност за оказване на влияние, което се доказвало от последващите действия на контролните органи", приповтаря дословно мотивите на административния орган (КПКОНПИ) и не съставлява собствен извод от фактическа и правна страна на съда", се казва в решението на ВАС.

Върховните магистрати посочват, че не става ясно кои точно са тези "всички възможности за упражняване на влияние върху структурни звена в Държавен фонд "Земеделие".

През октомври 2019 година антикорупционната комисия (КПКОНПИ) откри конфликт на интереси на бившия зам.-министър на икономиката Александър Манолев. Решението бе обявено само дни, след като срещу него бе внесен и обвинителен акт за подбудителство към злоупотреба с европейски средства.

Решението на КПКОНПИ

И делото, и обявеният конфликт на интереси са заради къщата за гости в местността "Чинар уши" край Сандански. Разследване на "Биволъ" и местни журналистки разкри, че бившият зам.-министър е ползвл имота като лична резиденция, макар че е финансирана с близо 400 хил. лв. от фонд "Земеделие", за да се развива туризма в региона.

В решението си КПКОНПИ напомня, че Манолев е бил член на управителния съвет на фонд "Земеделие" и едновременно с това – пълномощник на частната фирма, използвана като параван, за да се получат парите от фонда. Формално дружеството е собственост на Ана Димитрова, дъщеря на гледачката на децата на Манолев.

Той обаче е имал генерално пълномощно да представлява фирмата и да подписва от нейно име всичко, което намери за добре. В периода, в който е бил част от управата на фонда, на къщата за гости не е направена нито една проверка, а при последващите са установени нарушения.

КПКОНПИ е стигнала до извода, че регионалната дирекция на фонда в Благоевград не е посмяла да провери Манолев заради позицията му. Освен това присъствието в управата съвпада и с петгодишния период, в който къщите за гости трябва да се ползват като такива и се проверяват.

"В периода от 05.05.2017 г. до 18.04.2019 г., когато е освободен от длъжността заместник-министър на икономиката и член на Управителния съвет на ДФ "Земеделие", Александър Манолев е притежавал лостовете за упражняване на влияние на всички структурни звена в ДФ "Земеделие", се казва в решението на КПКОНПИ, което е възприето и от първоинстанционния съд.

ВАС обаче не приема този извод, а иска доказателства за това как точно и върху кого е упражнявано това влияние. Това е нещо, което обикновено подлежи на доказване в наказателно производство.

Къщата за гости край Сандански е изградена изцяло от Манолев, с негови средства, а документите по проекта пак са представени от него. Част от документацията към проекта е подписвана от него в качеството му на пълномощник на фирмата на Димитрова, но това не е направило впечатление на никого. КПКОНПИ обяснява, че Манолев не е декларирал икономическата си свързаност с фирмата на дъщерята на гледачката на децата му.

На дружеството е отпуснат заем от 700 хил. лв. от фирма, която в миналото е била собственост на Манолев. След това той прехвърля дяловете на баща си. За заема е оформен договор и именно с тези пари е построена къщата за гости. След това фонд "Земеделие" е "реимбурсирал" Манолев с малко над 360 хил. лв. Впоследствие Манолев, отново като пълномощник, е подписал и друг договор с още няколко фирми за построяване на водопровод с минерална вода до няколко обекта, включително и къщата за гости.

Заради установения конфликт на интереси на Манолев бе наложена глоба от 10 хил. лева от КПКОНПИ.

В обясненията си пред комисията бившия зам.-министър е твърдял, че няма конфликт на интереси, защото като член на управата на фонд "Земеделие" не се е занимавал с контрола на такива проекти.

"По никакъв начин управителният съвет на фонда не може да слезе на това микрониво, за да окаже влияние или по какъвто и да е начин да се намеси в тази част, която всъщност е мониторингът на изпълнението на проекти във ДФ "Земеделие", а това е част от оперативната дейност на самия фонд, по никакъв начин не е в правомощията на управителния съвет", е заявил Манолев.

61 наказателни дела за къщите за гости

До момента са образувани 61 досъдебни производства, две дела са в съдебна фаза и две са приключили със споразумения на прокуратурата със собственици на къщи за гости, финансирани с европейски пари. Това съобщава прокуратурата в отговор на запитване на разследващия сайт "BIRD".

През декември миналата година прокуратурата отказа да образува дело за изтеклия през юни миналата година запис на мъж, който говори с гласа на Бойко Борисов, Държавното обвинение обясни, че не е установено въздействие от страна на премиера във връзка с наказателното производство срещу Александър Манолев. Прокуратурата обаче не си е направила труда да провери дори кой е мъжът от записа.

В записа се чува как човекът с гласа на Борисов се заканва "Манолев да изгори" заради скандалите с къщите за гости. Няколко седмици по-рано е избухнал скандалът с бившия зам.-министър на икономиката Александър Манолев. След разкрития на "Биволъ" става ясно, че той ползва за лични нужди къща, построена с европари край Сандански. По това време Манолев е подал оставка, а прокуратурата вече е започнала проверки. Борисов заявява, че до ден-два ще му бъдат повдигнати обвинения, което се случва.

"Манолев ще изгори, ще му повдигнат днеска, утре обвинение и ще го съсипем. Аз го предупредих. Аз ще изгоря всичко, за да изгори Елена Йончева. Един няма да пощадя от наште", заявява Борисов и се заканва, че ще "прибере" 200 къщи за гости, на които е разпоредил проверка.

Споделяне

Още по темата

Още от България

Как оценявате българската позиция за кризата около Украйна?