ВАС потвърди изхвърлянето на Ситнилски от Висшия съдебен съвет

Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) потвърди в петък с напълно нелогични мотиви изхвърлянето на Камен Ситнилски от Висшия съдебен съвет (ВСС). Съдиите от една страна признават, че няма никакви доказателства бившият заместник-главен прокурор да е уговарял свои подчинени прокурори да го изберат за член на ВСС. От друга ВАС заявява, че той безспорно е използвал служебното си положение, за да влезе във ВСС.

Бившият зам.-главен прокурор от мандата на Борис Велчев бе пуснат по пързалката след изтекли, най-вероятно от държавното обвинение, записи на негови разговори с колеги. Това се случи, след като Ситнилски се обяви против избора на Сотир Цацаров за главен прокурор.

Съмненията за контролирано изтичане на записите се засилиха след като последваха серия режисирани протести срещу Ситнилски пред сградата на ВСС. Техен организатор беше тогавашният директор и водещ в ТВ7 Николай Бареков, чиито действия в онзи момент бяха стриктно синхронизирани с все още неразпадналото се дуо Цветан Василев – Делян Пеевски. Пред сградата на ВСС бяха разлепяни некролози на Ситнилски и сред най-дейните протестиращи бе Бисер Миланов – Петното, неразривно свързан с Бареков към онзи момент.

ВСС реши да изхвърли Ситнилски, въпреки че не успя да събере необходимото мнозинство от 17 гласа. Въпреки че решението бе подкрепено само с 16 гласа, съветът реши, че Ситнилски е уволнен. Това предизвика огромна вълна от критики срещу мнозинството в съдебния съвет, който бе обвинен, че незаконно разчиства сметки със своите опоненти.

Извън това дисциплинарното производство не успя да намери нито едно доказателство, че Ситнилски е използвал служебното си положение, за да накара подчинените му прокурори да гласуват за него. Огромна част от свидетелите по дисциплинарното производство заявиха, че никой не ги е карал насила да гласуват за Ситнилски или да работят за неговата кандидатура. Няколко от прокурорите казаха, че са чували, че има някаква организация Ситнилски да бъде избран.

Саморазправата срещу бившия зам.- главен прокурор се превърна в един от най-ярките примери за безпринципни и нагласени решения в т.нар. правителство на съдебната власт. Останаха плахи надежди, че Върховният административен съд ще въздаде някаква справедливост, които очевидно се оказаха безпочвени.

При първото разглеждане от тричленен състав ВАС отсъди, че ВСС незаконно е уволнил своя член. Петчленката обаче отмени това решение и върна казуса за ново разглеждане от нов тричленен състав. В същото време петчленният състав подготви пътя за уволнение на Ситнилски, отсъждайки на ръба на закона, че ВСС може да уволнява магистратите с по-малко от 17 гласа.

Така за сегашната тричленка остана само да обсъди с какви точно мотиви ВСС е решил да уволни Ситнилски. ВАС показа, че може да пише чудесно решения в услуга на сегашното управляващо мнозинство в съдебния съвет, коментираха магистрати.

По дисциплинарното дело са разпитани общо 38 свидетели. Също като ВСС, и административният съд игнорира показанията, които са дадени в полза на Камен Ситнилски. Вземат се показания на четирима прокурори от Софийската районна прокуратура и двама обвинители от Плевен. Те казват, че в събранието на прокуратурата, което е излъчило нейните представители във ВСС, са участвали техни колеги, на които "изрично" е посочено да се гласува за Камен Ситнилски.

ВАС признава, че няма спор по факта, че върху "делегатите не е упражнявано насилие и не са отправяни заплахи".

"Доколкото обаче, посочването на определения кандидат е ставало от административни ръководители, редовите прокурори са се чувствали зависими, което от своя страна е довело до опорочаване на волята им при гласуването. По време на делегатското събрание, в свободни разговори между делегатите са разменяни реплики, че в някои прокуратури е имало давление от страна на административния ръководител да подкрепят кандидатурата на г-н Ситнилски", се казва в решението на ВАС.

Вътре обаче се посочва също толкова изрично, че никой от разпитаните свидетели не твърди, че Камен Ситнилски лично е агитирал за своята кандидатура, че е упражнил насилие или отправял заплахи.

"Но пресъздаването на усещане за предварителна уговорка и организация на административни ръководители от прокуратурата в широк мащаб - да се гласува за зам.- главния прокурор Ситнилски, обяснява част от съдържанието на публикуваните разговори между жалбоподателя и визираните лица в сайта "Афера", които са направени обществено достояние вследствие на журналистически разследвания", заявява съдът. Дори и "Афера" не твърди, че става дума за журналистическо разследване, а че е получило записите.

При всички тези неясноти ВАС обявява, че счита за "доказано укоримото поведение на Камен Ситнилски". Следва абсурдното твърдение от върховните магистрати: "В качеството му на зам.-главен прокурор Камен Ситнилски, чрез административни ръководители на отделни прокурори, се е възползвал от служебното йерархическо подчинение на прокурорите в страната, с цел манипулиране волята им при осъществяване на избора".

Само няколко изречение по-горе съдиите признават, че няма никакви преки доказателства за това. Решението е прокарано с гласовете на Милка Панева и Румяна Папазова. "Против" е бил съдия Николай Гунчев, който е подписал с особено мнение.