Постоянното увеличение на броя на делата, които стигат до Върховния административен съд (ВАС), е тревожна тенденция и трябва да бъде прекратена, заяви във вторник председателят на институцията Константин Пенчев. Това бе казано в рамките на отчета за работата на съда през 2007 година. Тогава броят на делата са достигнали 13 659 срещу 12 914 за 2006 година.
“Необходими са промени в конституцията и други закони, така че натовареността на ВАС да бъде намалена. Така например Върховният административен съд трябва да гледа всички жалби срещу заповеди на министри, уволнения на полицаи и военни. Това е заради егото на някой министър, който не може да си представи, че негова заповед ще бъде обжалвана пред по-нисша инстанция. Не съм оптимист, че занапред делата ще намаляват”, заяви Пенчев.
Средната успеваемост на върховен съдия в институцията през 2007 година е била малко над 180 приключени дела. Решените в срок над три месеца са общо около 4 процента, което бе определено от Пенчев като “незначителен дял“. През изминалата година в съда са образувани 58 дела по жалби срещу нормативни актове. ВАС е отменил текстове от четири подзаконови нормативни акта, a две от решенията вече са влезли в сила.
Образувани са били общо 21 дела по искания за произнасяне на тълкувателни решения, като Пенчев се похвали със засилването на тълкувателната дейност.
В този контекст обаче председателят на съда се оплака от гражданската активност, като определи някои от хората, поискали тълкувателни решения, “постоянни клиенти, създаващи допълнителна и излишна работа на съда“. По думите му ВАС не е открил в казусите, представяни от граждани, противоречива съдебна практика.
В същото време се оплака и от депутатите, които посрещали неговите искания за намаляване на обема на работа във ВАС само с разбиране, но не предприемали никакви действия в тази посока. Конкретните искания на председателя на институцията бяха за промяна на Закона за бежанците, които да отменят задължението на върховния съд да гледа делата за бежанските статути, както и да се даде право на областните административни съдилища да гледат обжалванията на обществените поръчки.
“Обществените поръчки в момента се гледат от Комисията за защита на конкуренцията, но това не е редно, като само се утежнява работата на КЗК“, каза още Пенчев.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Напълно оспорвам правото на председателя на ВАС да се оплаква от активността на гражданите.В отговор на това оплакване ще споделя,че оспорвам ПМС№286 от 23.11.2008г.,което е предмет на адм.дело№1182/2008г. като поисках съда да спре на основаяние чл.190 ал.1 от АПК деиствието на постановлението,в обжалваната му част.три членен състав на ВАС удовлотвори искането ми за спирането на деиствието,което беше справедливо и законосъобразно. пет членен състав обаче отмени определението на три членния състав …
на ВАС с едни никакви и противоречиви мотиви лишени от правна логика,т.е същия пет членен състав явно имаше лоби сред министерски съвет. такаче да твърди предеседателя на ВАС,че гражданите без основание ангажирали съда с искане за тълкуване поради противоречива съдебна практика,е неморално и невярно.Тенденция е да се установява противоречива съдебна практика по дадена материя между отделните състави във ВАС като в някои случаи тричленни състави решават делата по издържано от правна гледна точка за разлика от пет членни състави.Относно активността на гражданите,които сезират ВАС това е показно затова че гражданина като цело е добре ориентиран да търси правата си пред съда,а съда трябва непрекъснато да се усъвършенства в своята деиност зада не загуби доверието у гражданина.Все пак основната функция на съда е да правораздава,а не да се въздържа от правораздаване или да правораздава като неправораздава.не е вярно твърдението на председателя на ВАС,че ВАС бил много натоварен напротив административните съдилища са повече натоварени,отколкото е натоварен ВАС. Ако се говори затова какво трябва да направи законодателя по отношение на съдебната дейност,то трябва да се усъвършенства административното законодателство като например не е необходимо след като на основание чл 190 ал.1 от АПК съда спре действието на подзаконов нормативен акт,това спиране да подлежи на обжалване защото това е една обезпечителна мярка.ВАС трябва чрез своите съдии да правораздават в инетерес на гражданина,а не обратно.
Lichi si po lipsata na mislene. Vseki ima pravo i otgovornost da si tarsi pravata. Aman ot prodazni komunisti! S tova mislene do nikade.
На този сигурно му се ще и границине да затвори и с Дължавна сигурност да ни усмирява! Гаден комунист!
Този "магистрат" е на нивото на цялата съдебна система. Психиатър или психоаналитик най-вероятно би поставил диагноза на лицето ако го наблюдава 10-15 минути. Екипът на Стоянка може да направи линк към статията на адвокат Екимджиев, която публикува преди два месеца.
Пенчев е честен и почтен човек! Посланието му е ясно - бавят се важни дела заради излишен баласт, който почти няма никаво значение за справедливостта!
Вън комуноидните кретени- Няма правосъдие в БГ
podaratzi na kakva stoinost poluchi za minaliya si rojden den / ot dosta zainteresovani/i kak se "varzvat" s Etichniya kodeks
ами от некадърниците дето управляват и смятат, че са над закона.
Знае само да получава заплати.Правото на правосъдие е гарантирано от конституциата и никой не може да лиши гражданите от това право. Иначе какъв е смисълаот ВАС?
на каторга мяза, бе, другари!