Васил Божков в центъра на депутатски спор за хазарта

Цели три часа отделиха депутатите във вторник, за да си изяснят как са се родили предлаганите от правителството промени в Закона за корпоративното подоходно облагане, които облагодетелстват организаторите на хазартни игри с числови залагания. Тези игри в България са само четири – две държавни – тото и лотария, и две частни – “Еврофутбол” и “Еврошанс”. Под “организатори” депутатите от опозицията визираха само един, чието име бе назовавано непрекъснато – хазартният бос Васил Божков, който притежава “Еврофутбол” и “Еврошанс”.

На извънредното си заседание депутатите трябваше да разгледат промените във всички данъчни закони за следващата година и да ги приемат на първо четене. За сряда е планирано първото четене на проектобюджета.

До късно във вторник минаха само промените в корпоративното облагане и в закона за акцизите и данъчните складове. Те бяха подкрепени само от  управляващото мнозинство. Поради очевидния недостиг на време председателят на парламента Георги Пирински (БСП) взе компромисното решение проектобюджетът и данъчните закони да се обсъждат и приемат успоредно - нещо, което досега не се бе случвало.

В проекта на кабинета за корпоративното облагане се предвижда данъкът върху дивидентите да се намали от 7% на 5%, малките фирми с оборот до 100 хил. лв. да не внасят авансово корпоративен данък, да не се начисляват данъчни амортизации, когато даден актив не се използва повече от три месеца, да се приемат за амортизационни отчисления и тези върху мобилните телефони.

Поправката за хазарта, която предизвика шумната полемика, гласи, че данъчната основа за дейност от числови хазартни игри се формира от приходите, намалени с изплатената печалба. Досега облагането с 10% се извършва върху приходите от тези игри.

Мотивът на вносителя е, че така се прави опит да се спаси от фалит държавният тотализатор, защото той бил основният “донор” за българския спорт. Според финансовия министър Пламен Орешарски по-ниските ставки върху хазарта щели да увеличат приходите в хазната.

По време на обсъжданията Мартин Димитров от ОДС попита защо се прави облекчение за хазарта, след като с директива на ЕС тази дейност е освободена от ДДС. Според депутата лошото управление на тотализатора е истинската причина за състоянието му.

Павел Шопов от “Атака” заподозря, че поправката е вкарана от ДПС, защото хазартът в Турция бил забранен и любители на залаганията идват у нас.

Лидерът на ДСБ Иван Костов посочи, че предложените промени ще увеличат двойно печалбата на хазартните организатори и попита – защо не се назове човекът, който се облагодетелства от тях. Това е Васил Божков, известен като Черепа, каза той.

Така хазартната дейност се приравнява към всяка друга дейност, обяви Костов и обвини мнозинството, че с поправката на практика се “изпира” тази дейност.

Очевидно, че тройната коалиция прави жест към щедър спонсор, каза Костов и допълни, че ДСБ няма да подкрепи проектозакона, което и стана.

Изненадващо, но и управляващата коалиция се разграничи от предлаганата промяна. Надя Антонова от левицата обяви, че няма да я подкрепи. Според нея има непоследователност в данъчната политика по отношение на хазарта, защото миналата година данъкът е бил вдигнат от 7% на 10%, а тази година се отива в другата посока – той пак се намалява, като реалното облагане при новите условия става около 3%. Тя ще предложи да се запази сегашното състояние.

Антонова попита как ще се доказват печалбите, изплащани от хазартните оператори. Депутатката поиска да бъде направена числова обосновка за хазарта, както и за отражението на намалението на данъка върху дивидентите.

Председателят на икономическата комисия Йордан Цонев (ДПС) оправда поправката с конкуренцията в Интернет, където залаганията заемат все по-голямо място, без да се плащат изобщо данъци.

Веселин Методиев от ДСБ напомни, че са се чули тежки думи от чужди посланици по отношение на държавната политика за хазарта, някои от които съвсем директни. Той визираше казаното неотдавна в прав текст от посланика на САЩ Джон Байърли, който разкритикува и връзката на българските политици със сенчестия бизнес.

Ако всички управляващи се разграничават от поправката “Божков”, кой я е внесъл, попита Методиев. Министър-председателят, чийто подпис е под законопроекта, или ресорният министър Орешарски, добави той. Безмитни магазини, строителен бизнес и хазарт – така превърнахме страната в пералня на мръсни пари, каза депутатът.

Провокиран, Милен Велчев от НДСВ заяви, че Интернет-залаганията са виновни. Ако продължим досегашната данъчна политика към легалния хазарт и сегашните 40-50 млн. лв. приходи в бюджета няма да ги има, каза той. Велчев добави, че ако толкова се налагало, НДСВ нямало да подкрепи поправката “Божков”.

В края на дебата финансовият министър Орешарски обобщи, че по-ниските данъци по принцип дават по-високи приходи в бюджета, но не обели и дума по повод на обвиненията как и от кого е било натиснато да се вкара поправката за хазарта в проектозакона.

Според представители на мнозинството, след възникналия дебат поправката “Божков” едва ли ще мине.