Системата за случайното разпределение на делата във Върховния административен съд (ВАС) позволява манипулации при избора на съдии, които не оставят следи. Това са установили проверяващите в съдилището, научи Mediapool.
В сряда Комисията за конфликта на интереси във ВВС обсъди резултатите от проверката, предизвикала гнева на шефа на ВАС Георги Колев. Това се разбира от дневния ред на заседанието на комисията, но официална информация все още не е публикувана. Документът ще бъде изпратен най-вероятно първо на Колев за отразяване на неговите забележки. Това бе обещано от шефа на комисията Незабравка Стоева още на предишното заседание на Висшия съдебен съвет.
Върховният административен съд използва модифицирана система за случайно разпределение на дела "Лоу чойс", която е въведена и в други 164 съдилища (90% от всички). Такава е системата и в Софийския градски съд. "Лоу чойс" е разработена от Висшия съдебен съвет.
Проверяващите във ВАС са установили експериментално, че могат да разпределят дело на конкретен съдия-докладчик без това да оставя следи в системата. Ако докладът излезе на бял свят, ВСС ще трябва да отговори на въпроса какво прави с тази система и нейните конструктивни дефекти. Проверка дали са извършвани манипулации и са назначавани удобни съдии може да се извърши само от прокуратурата.
Инспекцията във ВАС премина и с проверка на конкретни дела, предизвикали медиен шум - тези на екоорганизациите, дела на Вената Марковска и на "Кинг табако". При някои от тях са констатирани необяснимо големи срокове от образуването на делата до разпределението им на конкретен съдия.
Във Върховния административен съд не са открити и вътрешни правила за случайното разпределение на дела, е третия основен извод от проверката. Те са задължителни за всички съдилища в страната, гласи инструкция на ВСС.
На предното заседание на ВСС мнозинството, предвождано от председателя на Върховния административен съд Георги Колев, без мотиви се опита да осуети проверките на своите колеги от съвета на системите за случайното разпределение на делата във ВАС, ВКС и градския съд. От комисията за конфликт на интереси във ВСС бяха приели програма за инспекция в трите съдилища и вече бяха проверили ВАС и ВКС. На 8 април те трябваше да проверят Софийския градски съд.
Мнозинството във ВСС обаче не хареса как се правят проверки и кои неправителствени организации са пуснати да наблюдават процеса – Български институт за правни инициативи и Програма за развитие на съдебната система. Георги Колев успя да се наложи и ВСС взе решение за прекратяване на проверките. Те бяха възложени на друга комисия в съвета, към която Георги Колев прояви по-голяма благосклонност – комисията по информационни технологии. Така висящи останаха въпросите как точно ще се проверява Софийският градски съд и кой ще пише доклада от вече извършени проверки.
От комисията за конфликт на интереси във ВСС обаче все пак решиха в сряда да обсъдят резултатите от проведените досега проверки, за които настоява и Европейската комисия. Досега бе известно, че във Върховния административен съд на случаен принцип се избира само съдия-докладчик по делата. От проверката обаче се разбира, че системата позволява манипулации и в това отношение, макар да няма доказателства, че такива са правени.
Още преди две години проверка на работна група от съдии установи, че е възможно заобикаляне на системата за случайното разпределение на делата "Лоу чойс". Тя бе ръководена от сегашния председател на Окръжния съд в Хасково Миглена Тянкова.
Това се случва, когато запознати със системата хора решат да подадат множество еднотипни искове за образуване на дела. Ако председателят на съда не упражни контрол, то всяка една от тези еднотипни жалби се записва с различен номер в системата, дават се различни номера и след пускането им системата за случайно разпределение назначава няколко съдии по едно и също дело. След това жалбоподателят сам си избира при кой съдия да поеме делото му.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
35 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Хубава статия, само в заглавието думата "възможно" трябва да се смени със "задължително".
Ех, борбата е безмилостно жестока... един след друг падат осветени Матросовците на Групировката...:-)
За неразбиращите от информационни технологии - следва да се даде обяснение. Когато се разработва информационна система - било то сложна или проста би следвало да са зададени изисквания за работата и.След като се разработи системата, този който е заявил разработката трябва да провери отговаря ли системата на изискванията на заявителя. Просто и логично. За етапите на разработка на една информационна система (разбирай програма) има безброй статии в Интернет (чичко гугъл всичко знае).Е тогава нека да …
се провери имало ли е качествено приемане на тази информационна система, как се е тествала информационната система и ще стане ясно, кой е допуснал да се използва саката такава толкова време. Кой е писал изискванията и т.н. и т.н. изобщо нормално проверяване на логически последователности. Нищо сложно. Сложното на проверката като изглежда е да се устои на натиска на заинтересовани хора/група от хора да не се научи истината или да се изкриви истината. У нас както винаги не се следва нормалната логика, а се следва, логиката на силните на деня.
До коментар 29 - пий си редовно хапчетата. Пропуските в приема водят до дименции в логиката. Логиката е основание за твърдения а онова което казваш май не е много логично. Казват че Гинко Билоба помага в случая. Това което казваш звучи горе долу така - щом не си ме хванал значи не съм сгрешил. Ама че логика а? Прочети малко повече и се образовай. Форумите и коментарите не са само за празни приказки. Даже съмненията, че е възможно да бъде направено дават достатъчно основание да се смята, че са съаздадени предпоставки за извършване на деянието. НЯМА КАК ДА СЕ ПРОВЕРИ/ДОКАЖЕ, ЗАЩОТО СИСТЕМАТА Е КАЧЕСТВЕНО ОСАКАТЕНА ДА НЕ (ПОВТАРЯМ ДА НЕ) ОСТАВЯ СЛЕДИ. (Ако е вярна констатцията на комисията). Предвид на манталитета на българина започват да се прокрадват съмнения, слухове и т.н. т.е създават се предпоставки за опорочаване на процеси и набеждаване на хора. Ако всички се стремят да изчиства съмненията - тогава няма д аима такива проблеми. Но както се казва - риба се лови в мътни води. Ако са чисти ще ги размъти някой. А най голямото мътило на шодата е ГЛУПОСТА, ПРИБЪРЗАНОСТТА и ПОЛУИСТИНИТЕ (разбирай некомпетентността).Е всичките тези качества взети заедно на едно място наречено България май ни обезлюдяват като страна.
То манипулация без следи и в Медиапул е възможна, Красене...в ИВСС също. А не ви ли хрумва, че проверка от страна на лица от посолството на САЩ по съдилищата у нас е меко казано неприемлива...да идват поне и от руското посолство:)))По този въпрос дават ли ви да пишете?
Тази Стоева като член на ВСС да провери качеството на висшите магистрати и по колко дела са се ос-ли, което не е в резултат на разпределението, а на тяхната корумпираност.Почнете от там, а не от предизборни скандали Теменужке.
Тя, Стоева надмина всички ченгета в държавата и по средства на работа и по мислене! А бе няма нарушения, но има възможност да има, въпреки че няма доказателства. Тази жена не е с всичкия си акъл.
Само човек на конюнктурата и подчиняващ се насилните на деня може да напише подобно безобразие. След като не е открила нарушение тази Стоева следва да напише че такова няма. Явно моралът е твърде отдалечен от тази персона.
Да отидем в някое казино щом като ще го караме с теория на вероятностите. Какво означава възможно е. Ами също така възможно е някой да е повлиял на възможното на Незабравка Стоева с влияние или пък с нещо друго!
За "без"сребърниците отдолу: Не е важно каква е тази Незабравка, а важното е дали старшинката е за панделата - за панделата е! Това сте вие, или по-вероятно един - не е важно дали това е истина, а важното е кой "я е открил" и какъв е той! Цветан Цветанов ли ви дава инструкцийките, а?! Да върнете 30 броя антични тирски монети и да се обесите на едно дърво пред МВР или пред милиционерската школа в Симеоново дето я е завършил онзи начело на ВАС!