Въвеждането на машинно гласуване, за което се обявиха народните представители от БСП и ДПС, ще отнеме минимум "между половин и една година”. Нито една фирма не може да го внедри в по-кратък срок, стана ясно в сряда на поредното заседание на временната комисия за изработване на нов Изборен кодекс.
По този начин идеята за премахване на бюлетините и заменянето им с техника като превенция срещу манипулиране на вота, се превръща в поредното "алиби" на управляващите за оставането им на власт.
Благовидните намерения за промени в Изборния кодекс прераснаха в план за изготвяне на изцяло нов закон, а след това се добави и идеята за промяна в избирателната система. Гражданите, които протестират вече четвърта седмица с искане за оставка на правителството и предсрочни избори, смятат, че тези маневри целят да се отклони вниманието и че депутатите могат да се ограничат само до най-належащите и разумни поправки в сегашния закон.
Според груби изчисления, ако се стигне до въвеждане на машинно гласуване за следващите избори, те няма да могат да се проведат и заедно с европейските през май догодина. Управляващите си дадоха срок от 3 месеца за подготовка на Изборния кодекс, което означава, че ще го завършат през ноември. Следва първо и второ четене в пленарна зала, което може да се проточи до Коледа и да се прехвърли за януари или февруари 2014 г. тогава евентуално ще трябва да се обявява и обществената поръчка за избор на фирма за машинно гласуване, което би отнело неопределено време, ако има и обжалвания.
Изобретенията -от машина подобна на банкомат до устройства с тъчскрийн
Временната комисия, председателствана от Мая Манолова (БСП), бе поканила четири фирми, които да изложат предложенията си за машинно гласуване. Представителите на консорциума "Секюрити Солюшън Инститют” и фирмите "Датекс”, "Лирекс” и "Дейзи” посочиха, че възможностите са много и различни - от смесена система с електронни и хартиени носители, до цялостно премахване на бюлетините.
Валентин Кисимов (зам.-ректор на УНСС – бел.ред.), който представлява една от компаниите, каза, че с въвеждането на машинно гласуване "всяко провеждане на избори ще струва между 100 000 и 200 000 лв”. "По този начин могат да се правят референдуми всеки месец”, допълни той.
Различните фирми предложиха гласуване с електронен подпис, SMS-потвърждаване на избора, тъчскийн или бутони и магнитна карта, която ще гарантира тайната на вота.
Пенчо Илиев, представител на една от фирмите, предложи да се гласува с устройство, подобно на банкомат, с което всички могат да се справят, тъй като са ползвали банкомат.
Идеята е да се издават карти за еднократно гласуване, гласоподавателят да влиза с картата в стаичката, да я мушка в устройството като в банкомат и също подобно на банкомат да избере номера на бюлетината и кандидата. След това ще се отпечатва бюлетина с уникален баркод. Илиев уточни, че има възможности устройството да е с тъчскрийн, но според него обичайните клавиши ще улеснят хората.
Машина с тъчскрийн предложи екипът на друга компания, в която участва и преподавател в УНСС, който е направил първата система за електронно изпитване.
Деян Йовков от тази фирма разясни тяхната идея – в избирателните секции да има няколко машини за гласуване и по една машина за контрол на идентичността, включваща терминал, скенер за лични документи, камера и принтер. Тя ще се управлява със специализиран софтуер, свързан с ГРАО и системата за лични документи на МВР. Машината за гласуване включва терминал с тъчскрийн, поне 22-инчов, и ще се управлява от софтуер с връзка с ЦИК. На екрана освен имената на кандидатите, ще се появяват зелен и червен бутон, съответно "избери" и "откажи".
Според Ивайло Велев, представител на друга фирма, е по-добре да се запази и старият начин на гласуване, като бъде контролиран от електронни устройства. По този начин ще има
възможност за двоен контрол. Според него може бюлетините да се печатат на място в избирателните секции и по този начин да има толкова бюлетини, колкото избиратели са се явили. Не трябва да има връзка между идентифициращото устройство и устройството, което отчита гласуването, защото винаги може да остане съмнение доколко не се прави връзка между личната ти информация и гласуването. Той смята, че до машината трябва да има например 100 бюлетини, предварително разпечатани в началото на деня, като машината ги разпечатва автоматично.
Гласоподавателят трябва да вземе бюлетината и после да я пусне на скенера. Така се отчита вотът му и машинно, като след това я пуска и в урната.
"Секретът на вота", образователният ценз и прочее граждански идеи
Дискусията премина изключително забавно, тъй като в нея взеха участие случайни граждани и "притежатели на лицензи” за всевъзможни изобретения, които се впуснаха в разговор как ще се запази "секретът на вота".
Няма система, която да гарантира конституционното право за запазване тайната вота, убеден е гражданинът Георги Герасимов. Затова той предложи революционна идея, каквато "само сме гледали по филмите” - "след като се провери личната карта на гласоподавателя, той да поставя ръката си на пулт в тъмната стаичка, да му се измери пулсът и система да разчете дали той е човек или член на комисията”.
В дебата, но не по същество, се намесиха и едри момчета с характерни антропологични белези, които се представиха за част от инициативата "Свобода”. Те запитаха как ще се гарантира правото на 10 000 клошари да гласуват, в контекста на предложение за упражняване на вот чрез тъчскрийн екран, който да показва имената на партиите, техните лога и снимки на кандидатите.
Думата взе и Светозар Съев от "Народна партия”, създадена в събота от протестиращия през февруари Янаки Ганчев. Според Съев, който се представи за един от първите IT-специалисти в България ("Още по времето на Тато се занимавах с компютри в Студентски град”) държавата не трябва да харчи милиони, а просто да сложи по един компютър в тъмната стаичка.
Тъй като заседанието на комисията се предаваше на живо по БНТ2, представителите на "Свобода” използваха случая да разкритикуват опорочаването на протестите както сега, така и през февруари.
Цветан Бонев - представител на гражданска организация, заяви, че трябва да се забрани на хората, които нямат средно образование, да гласуват, тъй като са лесно манипулируеми.
Шефът на комисията Мая Манолова отбеляза, че целта е да се предложи универсална и проста машина, която да е лесна за ползване и в по-отдалечени населени места от хора, които не са работили с компютър. Тя уточни, че проведената среща е само за изслушване на възможните варианти.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Здравейте,
Преди всичко искам да благодаря на г-жа Полина Паунова, за материала, който е написала.
Бих желал да внеса само няколко малки поправки, в качеството си на цитирано лице и човек участвал непосредствено в работата на експертната група.
1. В дискусията бяха разглеждани два метода на електронно гласуване, както следва:
- гласуване през internet;
- машинно гласуване.
2. Разглеждането е във връзка с изискването на ЕС за въвеждане на електронно гласуване до 2014 година.
3. Технологията, …
базирана върху пулсова вълна е българско изобретение на колеги от БАН. Подобна технология се ползва за телеметрична медицина. Това, което предложийюх аз, в качеството си на лицензопритежател е системата за защита на информацията, която се базира на обектно-релационно шифроване (за справка: Contemporary forms of information protection - practical aspects of the object-relational encryption)
4. Много от въпросите, поставени от присъстващите са изключително важни за техническата реализация на проекта.
5. Предложението на г-н Съев касаеше локалните решения, но не и сървърната част. Решението му е логично и имаше за цел намаляване на средствата, необходими за реализация на подобен проект. Сървърната част бе представена от г-н Кисимов, който има богат практичен опит, формиран от изграждане на системата за машинно гласуване в ЮАР.
6. Тъй като Република България е страна членка на ЕС тя няма право да закупува системи за електронно гласуване от страни извън рамките на съюза (например от САЩ, която не е член на съюза). Този въпрос е по-скоро правен отколкото техничеn.
7. Вотът на всеки един гражданин е таен. Проблемът е как при спазване на това задължително условие да се реализират някои от исканията на присъстващите, като проверка на подадения вот от страна на гражданите.
8. Много от въпросите имаха отношение към отчитането на подадените гласове в реално време. Тук целта бе да се намери оптимално техническо решение, което да не позволява манипулация на вота, в т.ч. и от страна на членове на избирателната комисия.
9. По време на дебатите бяха анализирани резултатите от машинно гласуване в държави като Германия, Белгия и Холандия, както и експерименталното гласуване в България. Като основен недостатък на европейските системи бе отчетено липсата на печатен документ, удостверяващ гласуването. Всички експети бяха единодушни, че оптималното решение е "един глас-една бюлетина", като бюлетината се разпечатва в самата избирателна секция. Това е въпрос, който има и огромен икономически ефект. Към момента като качествени показатели и цена, предложените решения от страна на българските фирми в пъти превъзхождаха западни аналози.
Лично аз считам, че в България има достатъчно компетентни експерти, които са в състояние да създадат система за електронно гласуване.
На този етап тази система трябва да бъде "машинна", за да се гарантира сигурността на обработената информация. Това не е мое лично становище, а утвърдена, световна практика.
Що се отнася до гласуването по internet (за което споменах, че е "компрометирано"), към момента може да се започне само тестване на различни варианти, като най-вече това се извършва с помощта и непосредственото участието на нашите съграждани, живеещи в чужбина.
Срокът от 12 месеца е оптимален.
Лично аз изказах мнение, че с оглед на обстановката в България, този въпрос би следвало да намери своето решение в рамките на три месеца.
Първоначално машинно гласуване може да бъде въведено в областните градове, където има избирателни секции с много регистрирани гласоподаватели.
Процесът е сложен и нееднозначен. Подобни системи не могат да бъдат внесени от друга държава, тъй като става дума за custom design (уникална система, изградена с оглед на спецификата на конкретна държава) информационни системи от изключително голям мащаб.
Това, което е добре да се знае е, че ние няма какво да "копираме" тъй като нужните за реализация на подобен вид системи софтуерни патенти са български и са регистрирани в САЩ, като изцяло са съобразени с изискванията на междуннародното законодателство в тази сфера. Много от тези патенти са в основата на редица съвременни технологии, които всеки един от вас ползва (като например продуктите, ползващи технология с патентен номер 1-737201806).
И в заключение бих желал да споделя, че бях поканен на дискусията в Парламента в качеството си на член на гражданско сдружение. Нямам политически прострастия.
Още веднъж искам да благодаря, на всички, които са споделили мнение по разглежданата тема.
С уважение
Георги Тодоров Герасимов
Хубаво да се въведе машинно гласуване ама защо точно за тези избори. Може и после. Първия приоритет е да махнем комунистите, че да можем да си уредим родата. ;))))
Хубаво да се въведе машинно гласуване ама защо точно за тези избори. Може и после. Първия приоритет е да махнем комунистите, че да можем да си уредим държавата.
Машинното гласуване не е чудотворното лекарство. Вярно, че ще спести хартия и ръчен труд. Но не е гаранция че няма да се правят фалшификации (даже в много по-големи мащаби от 300 х напечатани бюлетини), нито че ще имаме кого да изберем. Ще се похарчат много пари като се възложи поръчката на "наша фирма" да разработи система и хардуер оборудване, ще се разтакават цяла година, накрая в деня на изборите ще стане технически гаф... в последните двадесет години сме виждали подобни работи...
Системата е измислена и приложена на местните избори в Белгия през 2012г. Решението е на фирмата Smartmatic и е изцяло съобразено с европейското законодателство. Само че не можем да си го позволим - малко скъпичко излиза.
Парата в свирката... Не е важна технологията на гласуването. Важно е постигане на минимална представителност при избора! Не може тежестта на едно депутатско място да е около две-три хиляди гласа, както е сега. Основното е - да не се избира човек, който не е получил по-малко от 75% от гласовете на всички гласоподаватели! Това трябва да се дискутира и приеме. При всякаква технология на гласуване, въвеждането на минимален брой необходими гласове за избор ще премахне възможнжстта за регулиран вот.
Вместо да си напъват българските мозъци в отчаян напън да измислят нещо за или против, просто може да постъпят по единствения правилен начин у нас - да изкопират нечия чужда система, като американската, прилагана и в доста други страни. Така сме постъпили навремето и с конституцията, герба и девиза - превели сме ги от белгийските на български.
Gen. Augusto Pinochet, живееш в Щатите, но дали си американски гражданин и имаш право да гласуваш? Или трепериш да не те екстрадират? И ако случайно си успял да станеш американски гражданин, как гласуваш, с вдигане на ръка по площадите? Или като останалите американски граждани?
Авторката Полина Паунова предпочита традиционните индиански нишки очевидно.