Първото четене на законопроекта за управление на системата за националната сигурност разгорещи страстите в парламента, след като лидерът на ДСБ Иван Костов остро го разкритикува и запита къде е министър-председателят.
"Този закон има много слабости в дефинициите. Този, който го е писал, не осъзнава смисъла на понятието национална сигурност. Недопустимо е при тримесечни заседания (на Съвета по сигурността към МС -бел.ред.) да е в сила обстоятелството, че премиерът може да не ръководи заседанията, а да е чрез упълномощено лице. Това означава, че той прехвърля върху друго лице най-важните си правомощия на министър-председател – грижата за националната сигурност на страната. Това крие съществена опасност – например министърът на вътрешните работи да се окаже началник на външния министър, на министъра на отбраната, на службите. Министър-председателят е отговорен за сигурността на страната. Призовавам депутатите от парламентарната група на Синята коалиция да не гласуват за този закон, защото ние сме снели доверието си от вицепремиера Цветанов", заяви Иван Костов.
"Къде е човекът, който е подписал законопроекта? Защо го няма в залата министър-председателят, а още сега прехвърля отговорността върху вицепремиера? Това не е закон за трансплантациите или за детските градини. Това е закон, който трябва да изгради националната сигурност”, каза още бившият премиер.
Думите му очевидно вбесиха вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, който излезе на трибуната и изнесе целия си познат репертоар срещу Костов, обяснявайки защо лидерът на ДСБ "не го обича".
"Аз не съм вицепремиер и министър на вътрешните работи, за да ме обича Иван Костов или някой, който гравитира около Иван Костов. Знам, че никога няма да ме заобичате. Когато идвахте в моя кабинет, ме подкрепяхте, а тук на трибуната заявявате, че не ме обичате. Знам, че няма да ме обичате, нито ще ви искам дъщерята, за да се женя за нея, нито пък искам да влизам във вашето семейство. Нито пък искам да ме обичат от БСП, които постоянно ме критикуват", каза Цветанов.
"Вие като министър-председател нямахте политическата воля да отворите досиетата на бившата Държавна сигурност, защото и във вашия кабинет имаше такива хора, дори говорителят ви беше такъв. Защо не показахте ефективност в защитата на националната сигурност относно корупционните практики с приватизацията. Давам за пример авиокомпания "Балкан”, "Кремиковци”. Нормално е да сте свалили доверието си, защото вицепремиерът Цветанов успя да ви докаже, че Алексей Петров, който вие създадохте и вие толерирахте, всъщност се превърна в основния играч в подземния свят, подкрепян от изпълнителната власт в лицето на министър-председателя Иван Костов от 1997 до 2001 г. Аз знам, че няма да ме обичате. Аз не съм вицепремиер, за да ме обича Иван Костов, а за да извадя всичко това наяве”, заяви Цветанов. Той даде пример с делото "Килърите" и с убийството на Емил Кюлев. "Косьо Самоковеца кой го създаде? Да не го създаде Цветанов, който не обичате?”, заяви още Цветанов.
"Вие загубихте контрол върху нервите си. Говорихте откровени смущаващи обстоятелства. Тръгнахте да се жените за дъщеря ми и да говорите за някаква обич. Човек наистина трябва да е загубил контрол върху нервите си, за да говори кой го обича и кой не го обича и да страда от трибуната за това, че не го обича", отвърна му Иван Костов.
"Никой нито ви обича, нито ви мрази. Вие сте със снето доверие от Синята коалиция и вероятно и от цялата опозиция. Това е политическо отношение, нямащо нищо общо със женитбата с която и да е от моите дъщери. Всички тези неконтролирани приказки показват в колко недобро здравословно състояние се намирате”, коментира още съпредседателят на Синята коалиция.
Депутатът от БСП Михал Миков се обърна към председателстващата заседанието Менда Стоянова да следи за уравновесеността на "субектите, които застават на трибуната, и когато изпадат в особени емоционални състояния, да ги подсеща коя е точката в дневния ред”.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
265 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Туто ди тути капи Иван Кoстов няма моралното право да се изказва за каквото и да било.
262, вижда се кой е политически глупавият и наивният. На теб ти дай повод да лаеш, но това не е коментар, нито мнение. Всеки помияр може да лае. Без съмнение си редови член на партията ПБСП - Пази Боже сляпо да прогледа.
№252, това,че си инженер конструктор на свободна практика не означава,че не можеш да бъдеш в същото време политически глупав и наивен, какъвто си ти, съдейки по глупавите ти коментари.По-полезен за себе си и за обществото ще бъде да се занимаваш с проектиране, отколкото с политика.Тя не е за теб, както и ти не си за нея.
254, псевдоДЕМОКРАТ - ти си толкова демократ, колкото аз съм махараджа. Две думи да напишеш, три гуйна изсираш.
УИКИ-2
232- ДОСИЕТО НА ИВАН КОСТОВ можеш да прочетеш и тук:
За Иван Костов
В справка на Държавна сигурност с гриф “строго секретно” от 4 април 1984:
“При обсъждане на научни материали е проявявал немарксистки възгледи. Партийната група е разглеждала неговото положение и е взела решение да бъде освободен и да не се допуска до педагогическа идеологическа работа“.
Затова е принуден да напусне ВИИ “Карл Маркс“. И постъпва във ВМЕИ “Ленин“ като математик – асистент.
Но и на новото място “в изказванията …
му също се забелязват немарксически позиции“, пише в справката на ДС. И апартаментът му е бил подслушван. Проучвани са били хората, с които е говорил. Тайно са претърсвали дома му.
“В библиотеката в кабинета му почти няма идеологическа литература.” Стените украсявал с разни математически формули, дори поставил някаква маймуна с английски текстове по нея. Едва след категорична намеса на Довереното лице маймуната била свалена и били поставени портретите на Маркс и Енгелс.
Това съобщава довереното лице “Стоян“.
Цяла пасмина упорито всекидневно, нагло, неуморно, прилежно и злобно разпространяват измислици за Костов. Като например това, че бил искал да става партиен член.
При изпълнение на плана за проверка на Костов обаче оперативният работник на Държавна сигурност научава неговия колега Иван Гаврилов, че “ако на партийната група се постави въпросът за приемането на Костов в БКП, към което се стремял ръководителят на катедрата Алекси Алексиев, той щял да се изкаже най-остро против”.
Разпространява се и друга клевета срещу Костов – че като преподавател бил хвалил социалистическата икономика. Агентурните данни на Държавна сигурност показват обаче точно обратното. Оперативният работник, разследвал Костов, докладва, че
“Костов дава негативна оценка на новия икономически подход и в научните му разработки има антикомунистически постановки”.
А най-гадната клевета срещу Костов е, че службите го били вербували и затова някога му било позволено да отиде в Русия, затова му били публикували статия “Работническо дело“ и всичко това си го пише в неговото досие.
Статия на Костов в “Работническо дело“ наистина има. Тя е писана още в началото на демократичните промени, но и сега може да служи като образец за пазарни и антикомунистически виждания в икономиката.
Костов има и досие. Само че не агентурно досие, а досие на човек, разработван и преследван от Държавна сигурност за “идеологическа диверсия“. Срещу него са проведени повече от девет разследвания за антикомунистическа дейност.
Как започва всичко, ли?
Започва мръснишки. В Шести отдел на Държавна сигурност постъпват агентурни данни от агент “Галя” и довереното лице “Толев” срещу главния асистент в катедра “Политикономия” Иван Йорданов Костов. Това става повод на 4 март 1983 шестаците да направят предложение за завеждането на дело за оперативна проверка /ДОП/ срещу него.
Само четири дни след това предложението е одобрено. Започва организирането и провеждането на оперативно –техническите и агентурни мероприятия. Те са съсредоточени в няколко направления. Целта им е да изяснят извършва ли “обектът” антисоциалистическа пропаганда и сред какъв кръг от лица развива вражеска дейност. После да я документират и преустановят.
За да бъде гарантирана ефикасността на операцията ДС разработва детайлизирана стратегия. Разграфена в девет пункта. Те предвиждат да се направят тайни обиски в дома и в кабинета на Костов. Да се организира за 20 дни подслушване на жилището му, така че да се установи какво и с кои лица разговаря. По време на тайните обиски да се преснимат написаните от него работни бележки и материали. Впоследствие те да се предоставят за анализ на “специалисти в областта на политикономията.” Документирани подробно са и всички подслушани телефонни разговори. Проверката, разбира се, не спира дотук. Иначе не би ставало дума за репресивния апарат на една тоталитарна и комунистическа държава. За другарите от Шести отдел на ДС и за оперативния работник, завел ДОП е важно и друго. Каква е средата, в която този вражески елемент осъществява своята противодържавна пропаганда и агитация. Ето защо надлежно се събират “сведения” и от неговите колеги
В справка по това дело четем:
“….При обсъждане на научни материали е проявявал немарксистки възгледи.Партийната група е разглеждала неговото положение и е взела решение да не се допуска до педагогическа идеологическа работа…
От проведено мероприятие “Г” таен обиск бяха документирани негови научни разработки, на които бе направена експертна оценка от специалисти от ВИИ “Карл Маркс”. Констатирано е недобросъвестно използване на цитати от класиците на марксизма, позволяващи нееднозначно тълкуване, акцентирано е върху използване на математически средства, което води до игнориране мирогледното и идеологическото съдържание на политическата икономия. Бе направена оценка на идеологическото съдържание на изказвания на обекта. В тях се дискредитира социалистическата икономическа система като нежизнеспособна, противопоставя се икономическата политика на БКП на икономическите закони, прокарва се теорията на пазарния социализъм. Получените по оперативен път данни бяха легализирани от открити източници. Болшинството от преподавателите в катедра “Политическа икономия” на ВМЕИ “Ленин” считат обекта за неподходящ за преподавателска работа. През декември 1983 за проявите на обекта със справка е уведомен Градския комитет на БКП…”
Екземпляр единствен
София, 04.04 1984 г.
Довереното лице “Стоян” разгръща усилията си в по-интернационален мащаб. Освен, че обвинява Костов в антиживиковизъм, в немарксистки и непартийни позиции, “Стоян” предупреждава, че:
“…Подобни мисли с непартийни позиции /Костов/ е изказвал във връзка със сътрудничеството и резултатите от него в СИВ и други въпроси…” Има и друго. Според “Стоян” обектът твърди , че “ въпреки дългогодишните разработки и проверки, новият икономически механизъм няма да подобри жизненото равнище на народа…”
до 243-Имаш го,глупава главо-също толкова загубен като теб-Каранезнамкойси