Европейският съюз планира да конфискува замразените руски активи само ако Русия откаже да финансира възстановяването на Украйна, пише германският в. "Велт". Според вестника обаче активите ще останат блокирани, докато Русия не плати репарации на Украйна след края на конфликта.
Изданието отбелязва, че вече от две години страните от ЕС обмислят какво да правят с тези активи и как да ги използват в полза на Украйна. Държавите от ЕС се съмняват, че има правни основания за конфискация и смятат, че подобен ход би бил в нарушение на международното право.
Между позициите на САЩ и ЕС по този въпрос обаче има големи различия, подчертава "Велт".
Вестникът коментира, че има и други причини, поради които например Германия, Италия и Франция не искат да конфискуват руски активи. На първо място, подобен ход може да навреди на репутацията на еврозоната, да отблъсне международните инвеститори и да дестабилизира финансовия пазар. Второ, Русия обяви, че в отговор на подобен ход ще конфискува западни активи, които все още се намират в Русия.
Изданието посочва, че понастоящем ЕС възнамерява да обложи с отделен данък печалбите, които централните депозитари на ценни книжа получават от държането на руски активи и след това да изпрати печалбите на Украйна. Този данък печалба обаче се очаква да събере само едноцифрена сума в милиарди евро, отбелязва вестникът. Освен това все още няма механизъм за изпращане на събраните пари директно в Украйна, обобщава "Велт".
В крайна сметка, след продължили месеци спорове относно процедурата, първият транш средства, представляващи печалби от замразени руски активи, може да бъде отпуснат още през юли, ако Брюксел успее да получи одобрението на страните членки, пише в. "Файненшъл таймс", като се позовава на европейски представители. Очаква се предложението за този ход да бъде представено на срещата на върха на лидерите на ЕС следващата седмица, посочва изданието.
Вестникът отбелязва, че председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен неотдавна призова средствата да бъдат използвани за военна помощ, а не за следвоенно възстановяване, както беше предвидено първоначално. Този подход може да предизвика опасения в някои столици на ЕС, коментира изданието.
Активно обсъжданият въпрос дали да се използват за подпомагане на Украйна руските средства, блокирани в базирания в Брюксел централен депозитар на ценни книжа "Юроклиър" (Euroclear), става все по-належащ, тъй като войната навлезе в третата си година, а международната помощ намаля, отбелязва "Файненшъл таймс".
Според вестника въпреки че първоначално ЕС е планирал да използва част от средствата от "Юроклиър" за следвоенното възстановяване на Украйна, след като по-нататъшната военна помощ от САЩ беше блокирана от републиканците в Конгреса, фокусът се е прехвърлил върху военната подкрепа.
"Файненшъл таймс" обаче посочва, че този вариант вероятно ще срещне съпротива от страна на някои държави членки, включително от страна на Унгария на Виктор Орбан.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
"През 2016 г. в Киев, местни хора, преподаватели в университети и интелектуалци, ме водиха да видя украинските исторически герои, чиито паметници бяха безспорно красиво изградени – Кирил и Методий, Григорий Цамблак, княгиня Олга, Киприан и Кий. Това, казваха те, са Кирил и Методий, които...А това е Цамблак, който...(Цамблак е българин, роден в Търново, по-късно става Киевски митрополит). Вижте, казват те и ми посочват Киприан, това е личността, която…(Киприан е българин, роден в Търново, по-късно …
митрополит и патриарх Киевски, Литовски и на цяла Русия). След това ми посочват княгиня Олга, която всъщност е внучка на княз Борис I (Баръш каган, „Алтайски барс”). Казвам им, това е много хубаво, дори е чудесно, но всички те са българи. Отначало не ме разбират, сякаш не са ме чули…Един от местните ми казва: „Ама как Олга ще е българка, когато е родена в Псков?” Отговорих му: „През 890 година, когато е родена Олга, не е имало град Псков, а Плисков (Плиска), както е записано съвсем ясно рождението ѝ във всички исторически архиви на онази епоха. Псков е основан през 903 г. Разбира се, ако настоявате, че Олга е родена на празното поле, където е построен 13 години по-късно този град, за когото твърдите, че ѝ е роден, аз не бих искал да споря с Вас”. Водиха ме и до един монументален паметник, където величаво стои Кий, основателят на Киев. Градът днес носи неговото име. Но това, казвам аз, е Кий Шамбат, по-малкият брат на хан Кубрат (Курт хан, Куртбат - Вълк, по майка от Ашина клан, "Вълчицата"). Киев е основан от Шамбат и във всички летописи, Вашият град е записан с името Шамбатас (Самбатас), включително и от Прокопий Кесарийски, пряк свидетел на епохата и велик историк. Историята е ясна и…българска, казвам им аз."
А ти да пореден път доказа, че си умнокрасив.
ЕС за пореден път доказа, че е беззъба организация.