Вероятно би могло у ГЕРБ да възникне модификация за партийните субсидии

Вероятно би могло у ГЕРБ да възникне модификация за партийните субсидии

Партия ГЕРБ остава твърда в позицията си, че партийната субсидия трябва да бъде намалена от 11 на 1 лев за глас, но нека се проведат политическите консултации по въпроса, насрочени за вторник, след като окончателното гласуване в парламента в петък бе отложено за идната седмица. Това коментира правосъдният министър Данаил Кирилов.

“В резултат на консултации вероятно би могло да възникне и модификация на това становище, но проблемът стои. Смятам, че няма никакво основание за съмнения по отношение на нашата позиция“,заяви Кирилов пред БНР  в неделя.

Срещу орязването на партийните субсидии, провокирано от референдум, проведен след организирана от "Шоуто на Славиш" подписка, продължават да са повечето политически сили.

Макар ДПС да внесе между двете четения на законовите поправки контрапредложение за безлимитно финансиране на партиите от бизнеса, ако държавната субсидия се намали на 1 лев, в неделя представителят на движението Йордан Цонев коментира, че приоритет на ДПС е запазването на размера на сегашната държавна помощ. Според БСП това е евтин популистки ход, който няма да се осъществи. 

Йордан Цонев: Приоритет на ДПС е запазването на 11-те лева

"Наш приоритет е да се запази 11 лева. Винаги е било наш приоритет. През всичките тези години от въвеждането на субсидията ДПС е било за това финансирането на политическите партии да е публично, т.е. от бюджета, за да не се създават онези зависимости, за които започна да говори българското общество едва в последната една седмица“, коментира Цонев пред БНР.

"Тогава, когато ние говорихме, че ако публичното финансиране бъде намалено до степен да е равно на нула, каквото е единият лев на глас, тогава бяхме оплювани и от политическите ни опоненти, и от медиите, и от анализаторите, че сме били за публичното финансиране. Сега, когато казахме, добре след като не искате да има публично финансиране, ще възстановим, а не ще въведем, правото париите да се финансират от икономическите субекти и от физическите лица, защото това право го имаше", допълни той.

Слави да каже как да се финансират партиите

Цонев призна, че партията му няма концепция как да се регламентира финансирането на политическите сили о бизнеса, "защото това не е нашето първо желание". "Този, който внесе референдума за 1 лев на глас с ясното съзнание, че хората, разбира се, това ще гласуват, трябваше да каже как ще се финансират политическите партии“, коментира представителят на ДПС.

Според Цонев, ако все пак обществото държи на субсидия от 1 лв. за глас, трябва да се изработи концепция как политическите партии да се предпазват от икономически зависимости:

"В рамките на 3 дни няма как да се изработи концепция, приемлива за всички политически партии и за цялото общество. Такава концепция може да се изработи, ако законът бъде свален и се даде срок един месец за консултации", смята той.

БСП: Това е политика на инат

Депутатът от БСП Весела Лечева определи политиката на управляващите за субсидиите като "политика на инат".

"Искаме разговор с всички политически сили, с неправителствени организации, с всички тези, които имат отговорна гражданска позиция. Този дебат трябва да се състои пред цялото българско общество. Не може един модел да бъде променян с краен друг модел в рамките на 24 часа. Това е политика на инат“, каза Лечева пред БНР.

"Вижте, така предложено популистко решение в един толкова важен момент, в който касае нормалното функциониране, демократичното функциониране на политическата система, няма как да бъде подкрепено от отговорна политическа сила, каквато е БСП“, заяви тя.

"Факт е, че ние сме за преразглеждане на субсидиите, на начина, по който се финансират политическите партии, но това не трябва да измества задълбочения анализ, преди всичко на дефицитите на политическата система в България", посочи още тя.

По думите ѝ "това, което предложи управляващата коалиция, по-скоро двете централи ДПС и ГЕРБ е евтин, бих казала популистки ход, който може би цели отговор на протестния вот, който изразиха 2 млн. и половина българи срещу политическата система“.

Опряла ли е ГЕРБ до субсидиите

Според евродепутата на БСП и бивш президентски съветник Иво Христов ГЕРБ  тръгва на хода с орязването на партийните субсидии, защото не зависи от тях. "ГЕРБ е партия-държава. Тя разполага с целия обществен ресурс, разпределя бюджетния излишък, който е над 2 милиарда, така че не е опряла до парите от партийната субсидия. Всички останали партии, с изключение на ДПС, зависят от тези пари. Следователно, за ГЕРБ е логично да ореже тяхното финансиране", каза той пред БНТ.

По думите му с бюджетният излишък управляващите се готвят да си купят местните избори и затова и вземат нов дълг за 300 млн. лв. чрез емитирани държавни ценни книжа. Според него няма бюджетна логика правителството, което не спира да се хвали с огромния бюджетен излишък, да заема нови милиони, защото трябва да се купят изтребители. "Ще задлъжним държавата, за да съхраним бюджетния излишък, с който да купим изборите", смята Христов.

"Когато разпределяш над 2 милиарда бюджетен излишък, ти имаш какво да дадеш на всеки, за да блъфираш общественото мнение. Това бе демонстрирано и в изминалата кампания - премиерът Борисов направи тур за овации и обещаваше и раздаваше пари на разни места из страната", каза още българският евродепутат.

Според него намаляването на субсидиите ще бъде фатален удар за българската партийна и политическа система. "Борисов е опитен популист - той играе върху омразата и отвращението на хората от политическите партии. Това е обяснимо - хората са видели какво ли не от партиите и няма как да ги обичат. Но без партиите няма демокрация, няма организирани общности или идейни семейства, няма дори демократичен сблъсък - колкото и да е опорочен той в България, без тази игра демокрацията умира; тя се превръща в бутафория", смята Христов.

Според него въпросът на ГЕРБ кога президентът Румен Радев ще се еманципира от БСП е спасителен за партията на Бойко Борисов. "Това е вид емоционален шантаж и той не може да направи нищо, за да разсее това манипулативно внушение. Целта на този шантаж е президентът да се поддаде и демонстративно да скъса всякакво родство. БСП има здрав опозиционен разум. Значи ли, че трябва президентът да се отметне от критиките си срещу корупцията само защото и БСП критикува корупцията? Разбира се, че не. Сборният пункт на здравия разум в момента е опозицията, а не властта, която се занимава единствено с това да управлява серия от скандали", заяви той.

Сидеров е "за" махане на субсидиите, но срещу безплатна медийна пропаганда

Лидерът на "Атака“ Волен Сидеров пък заяви, че партията му е  против държавните субсидии, но при условие, че партиите да могат да се  рекламират безплатно в медиите. Той припомни, че през 2012 г. от "Атака" са внасяли в парламента предложение да се премахнат субсидиите.  "Разбира се, обвързано с възможност партиите да могат да се рекламират, да могат да пропагандират своите идеи, защото политически пазар е пазар на идеи “, каза още Сидеров пред БНР.

"Няма да цъфне и върже българската нация с махането на субсидиите, няма да стане стандартът по-голям, но очевидно те дразнят, защото си давам сметка, че хората са изгубили доверие в политическите партии, тъй като животът им не се подобрява така, както искат“, допълни той.

Още по темата
Още от България