Според мотивите на СГС за 4-годишната му присъда за подкуп:

Версията на Митхат Табаков се оборва от останалите доказателства

Депутатът от ДПС твърдеше, че взел 10 000 лева заем от ексшеф на "В и К" - Силистра

Митхат Табаков (в средата). Снимка: БГНЕС

Основната версия на осъдения преди месец за взимане на подкуп депутат от ДПС Митхат Табаков, че получил 10 000 лева под формата на заем, за да си поправи колата, тотално се опровергава от останалите доказателства по делото.

Това става ясно от мотивите на Софийския градски съд (СГС) към 4-годишната присъда, която бе постановена на 19 октомври на бившия кмет на Дулово.

Табаков бе признат за виновен по обвинението, че през 2004 г. е взел въпросната сума от тогавашния управител на "В и К" в Силистра Петко Горбанов, за да подпише договор по обществена поръчка за реновация на водопроводната мрежа на близко село.

По време на процеса и след произнасянето на присъдата, която е втора ефективна за Табаков, депутатът упорито защитаваше тезата, че 10-те хиляди лева са му дадени от Горбанов назаем, тъй като му се развалила колата. Делото пък било образувано по политическа поръчка от прокуратурата, а Горбанов решил да свидетелства, защото ДПС не го запазило на шефския пост във "В и К" – Силистра.

Видно от мотивите на СГС обаче, магистратите категорично приемат версията на подсъдимия за недостоверна, не само от гледна точка на доказателствата по делото, но и от чисто житейска гледна точка. Причината е, че според показанията и на двамата те имали чисто служебни отношения, които не предполагат предоставянето на големи суми пари на приятелски начала, без да се подписват каквито и да е документи.

Освен това съдът посочва, че "още по необяснимо от житейска гледна точка е поведението на подсъдимия Табаков "предвид разказа на негов близък приятел, с когото двамата били в София на 18 ноември 2004 г., когато се развалил автомобилът на бившия кмет. Свидетелят обяснява как е предоставил личната си кола на Табаков, като уточнява, че двамата се познават от деца и неведнъж той е давал на подсъдимия различни суми от порядъка на 10 000 и 15 000 лева.

Именно затова съдът недоумява защо Табаков не е поискал от близкия си приятел необходимата му сума за ремонт на колата, след като и по думите на свидетеля той е имал финансовата възможност да му помогне. "Към 2005 г. фирмата ми правеше оборот 36 милиона лева, внасял съм около 7-8 хиляди лева на месец данък печалба", цитира СГС въпросните показания.

Магистратите отбелязват също, че събраните по казуса доказателства категорично опровергават твърдението на Табаков, че от момента на разваляне на колата му, когато се и обадил на Горбанов с молба да му даде 10 000 лева (18 ноември 2004 г.) до деня, в който се прибрал в Дулово (20 ноември 2004 г.) тогавашният кмет непрекъснато бил в София.

Според документа, в който е отразено, че Табаков лично е наредил превода на тази сума от "сметка № 4025730913 по сметка на кредитната му карта № 5412604503147910 се установява, че към датата и часа на изготвянето на документа - 12ч. и 35 м. на 19.11.2004 г. той се е намирал в клона на "ОББ" АД в гр.Дулово, откъдето е извършена транзакцията."

"Заключението на графическата експертиза е категорично, че подписът за клиент на посочения документ е положен от подсъдимия, а показанията на банковите служители на "ОББ" АД – клон Дулово еднопосочно установяват, че датата и часът на авизото са генерирани автоматично от използваната в банковата институция система, т.е. са достоверни, както и че подписът на клиента при извършване на транзакцията се полага лично пред банковия служител на платежния документ", уточнява съдът.

Така магистратите приемат, че обясненията на Табаков "освен житейски недостоверни се явяват и оборени от събраната по делото доказателствена съвкупност", като добавят, че показанията на основният свидетел Горбанов "се отличават с вътрешна убедителност и подкрепеност (макар и косвена) от събраните по делото доказателства".

Като аргумент в тази посока СГС посочва съвпадението, че на една и съща дата Табаков получава парите и открива процедурата по възлагането на обществената поръчка, "които действия макар и извършени фактически от свидетеля М., както бе посочено по-горе, били предварително съгласувани с подсъдимия Табаков в качеството му на кмет на община Дулово, а и в крайна сметка – подписването на договора за изпълнение на обекта, предмет на обществената поръчка, именно с "В и К" ООД – Силистра, управлявано от свидетеля Горбанов."

СГС отхвърля и като неоснователен довода на защитата, че евентуалното плащане на подкуп по банков път всъщност прави подобна теза недостоверна.

"Несъмнено е, че банковият превод на сума пари е лесно установим поради отразяването му от посредника – банка, но от друга страна по този начин се избягва личният контакт между даващия и приемащия сумата, както и евентуалното присъствие, било на свидетели – очевидци, така и използването на специални разузнавателни средства за фиксиране предаването на сумата пари. Ето защо и от начина на получаване на сумата пари не е възможно да бъдат направени изводи за достоверност, респективно недостоверност, на показанията на свидетеля Горбанов", заключва Градският съд.

В края на миналата година Табаков бе осъден на първа инстанция на 5 години затвор заедно с бившия си заместник в Дулово Алтан Чаушев за злоупотреби с общинско имущество. Депутатът е подсъдим по още едно дело - за документна измама в особено големи размери с колегата си от ДПС Гюнай Сефер. Този казус обаче все още не е разгледан на първа инстанция. Двамата са обект и на още едно разследване, по което наскоро пак бяха свалени имунитетите им.

Споделяне
Още по темата
Още от България

Одобрявате ли удължаването на извънредното положение с един месец?