Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

ВКС намери евентуален умисъл в катастрофата, довела до убийството на Милен Цветков

8 коментара
снимка БГНЕС

Върховният касационен съд потвърди 9-годишната ефективна присъда на Кристиан Николов за катастрофата, довела до убийството на известния журналист Милен Цветков. Магистратите намират и евентуален умисъл при действията на Николов, който е бил под въздействието на наркотици в момента на инцидента.

Съдебният състав коментира, че подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици поради начина, по който е управлявал колата. Той е шофирал "при ярко нарушение на пътните правила с превозно средство, което само по себе си е смъртоносна сила".

"От волева страна е допускал настъпването на противоправния резултат поради липсата на каквито и да са положителни фактори, които да му дават обоснована увереност, че произшествието може да бъде избегнато. Въз основа на така изложеното е направен извод за наличието на евентуален умисъл при извършване на престъпното деяние", се посочва в мотивите на съда.

В същото време ВКС напомня, че подсъдимият е млад човек, с установени по делото положителни лични характеристики, без данни за упорито неправомерно поведение като водач при движение по пътищата и изразяващ искрено съжаление за стореното.

По време на процеса прокуратурата искаше по-високо наказание от 15 години затвор, както обвинението настояваше, че престъплението е извършено умишлено.
Управляваният от Николов автомобил удари отзад автомобила на Милен Цветков, докато той чакаше на червен светофар на кръстовището на бул. "Хенрик Ибсен" и бул. "Черни връх".

Съдебната експертиза показа липса на спирачен път, а Николов е карал с близо 100 км/ч при ограничение 50 км/ч.

Тежката катастрофа стана навръх Великден през 2020 година. Още в началото на разследването стана известно, че младежът е шофирал с двойно превишена скорост над ограничението, а в кръвта му има наличие на наркотици. Николов отрече да е взимал съзнателно забранени субстанции преди инцидента.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Tsvyatko Kovachev
    #8

    ... имаше видео от момента на катастрофата - колата на Милен изчакваше на пешеходна пътека , не помня дали имаше светофар , на самата пътека имаше хора , най-малко 3-ма , които успяват да избягат преди колата на Милен да бъде избутана върху пешеходната пътека ... жертвите можеше да са повече ! - мен лично това ме подразни още повече ... всички предпоставки за касапница си бяха на лице ...

  2. Мюнхен
    #7
    Отговор на коментар #2

    Всеки съдебен акт има мотиви. Въпросът е какво съдържат И най- важното: кои са били метаюридическите "мотиви" на съдиите? Покрай прокуратурата забравиха за реформа на съда.

  3. полк. Дрангов
    #6

    Подкупните корумпирани български съдии!...Че то ако давате 9 години за предумишлено убийство, кога излизате от съда в обедна почивка та да ви чакам с един камион!

  4. pepe
    #5

    "Положителни лични характеристики" /?!/ - убил е човек, предполагаме, че го е направил умишлено... но иначе смятаме че е един такъв добряк, положителна и светла личност, създаваща радост и щастие. Абе, нашите "върховни съдии" в ред ли са? Въобще чуват ли се какви ги говорят/пишат?

  5. anton nikolov
    #4

    Каква присъда щеше да получи в САЩ подобно недоразумение на природата?

  6. anton nikolov
    #3

    Бил млад човек...ВКС в ролята на адвокат на безотговорния боклук - убиец.

  7. Rhapsody of fire
    #2
    Отговор на коментар #1

    Кога ли (и дали) ще се научат хората първо да се чете, а после да се говори? Ето линка към страницата на ВКС, където са публикувани мотивите. https://www.vks.bg/dela-s-izkliuchitelna-znachimost-i-interes.html Защото мотивите са затова - да обяснят защо съдебният състав (2 ма от 3-ма) е взел Решението. А в случая накрая е публикувано и особеното мнение на един от съдиите и то само по 1 от всичките материални и процесуални въпроси, разгледани в Решението.

  8. Мюнхен
    #1

    Хем евентуален умисъл,хем потвърждение на ниското наказание от долната инстанция!? ВКС е постъпил като Пилат Понтийски, като е "отчел" наистина личността на извършителя и най- вече произхода му.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.