Гражданската колегия на Върховният касационен съд (ВКС) образува тълкувателно решение по въпроса: "Допустимо ли е и при какви предпоставки да бъде допусната юридическа промяна на пола при установена транссексуалност на молителя?"
Става дума за казуса на К.М.Х. от Стара Загора, който иска от съда да му промени пола от "мъжки" в "женски" и да се нанесат необходимите корекции в имената.
Първите две инстанции отказват, въпреки че по делото е установява транссексуалността на човека, който иска смяната на пола. Съдът обаче твърди, че това не е достатъчно за уважаване на искането му, защото законът не го позволявал.
Магистратите обясняват, че липсват юридически предпоставки и правила, при които може да се уважи искане на транссексуално лице за промяна на вписания пол в акта за раждане.
Законът предвижда ред за промяна на данните за гражданското състояние в съставени вече актове за гражданско състояние, но не и ред за промяна на самите факти, относно които се вписват данни в тези актове.
"Обективно българско право не предвижда възможност полът да се определя по друг начин, освен въз основа на първичните полови белези и конкретно да се определя въз основа на психичния пол като съзнание за принадлежност към определен пол", се казва в решението на съда в Стара Загора.
Така казусът стига до Върховния касационен съд, който спира делото и образува тълкувателно решение.
Върховните магистрати напомнят, че българското право допуска възможността за "смяна на пола" на лицето в неговите лични документи.
В Закона за гражданската регистрация изрично е записано, че по административен ред не могат да се променят името на титуляря (с изключение на изрично предвидените в закона случаи), датата на раждане, брак или смърт и полът.
Законът приема, че е възможно да се нанесе промяна в съставен акт за гражданско състояние на лице въз основа на влязло в сила съдебно решение, допускащо промяна на първоначално вписания пол.
Съдът по правата на човека в Страсбург вече приел, че въпросът за нехарактерната полова идентификация (транссексуалността) попада в обхвата на защита на Конвенцията за защита правата на човека.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
К.М.Х от Ст.З. очевидно не е запознат с решението на КС от юли 2018, с което се отхвърля възможността за въвеждане на т.н. социален пол в България, защото това понятие противоречи на Конституцията. А дали физиологически К.М.Х. е от женски или от мъжки пол, може съвсем лесно да се установи с едно сваляне на гащите.
В САЩ този въпрос е окончателно решен. За сега. Какъвто си се родил-такъв умираш.
Кога обществото ни е било неразвалено по някакъв начин? По времето на соца ни промиваха мозъците с друг вид глобализъм и всяка вечер гледахме по новините как същества от мъжки пол се мляскаха в устите. Сега става дума за върховенство на закона и свободен избор на индивида, но нееее, върховенство не може да има, защото е обвързано със свободния избор!
Три пъти ура за Боко Тиквов, който остава мъжкар дори и като си смени пола!
В и К,
Като оставим настрана чисто теоритичната и много малко вероятна възможност Есграон да е направил грешка при първоначалния запис на пола, то най-вероятно човекът от Стара Загора е или измамник или пропагандатор на заблуждаващи глобалистки идеи.
Т.е. възможностите са (по намаляваща вероятност):
1. Индивидът е обикновен измамник, целящ социална или парична облага (справка траавеститът Урсуула, който се оказа, че не е никакъв трансвеестит, ами обикновен измамник, който в съучастие с разни …
нощни заведения привличаше наивна публика и така се облагодетелствуваха материално чрез измама).
2. Мошеник беедерасд, който с женската си лична карта има желание да въведе някой нищо неподозиращ мъж в зоодомитски отношения (в такъв случай ВКС, съдът и МВР, които съдействуват за издаване на де-факто фалшивата лична карта рискуват да станат съучастници в много тежко престъпление на зоодомия и прелъстяване).
3. Човекът е пропагандатор на глообализма и развалата на обществото.
Да отбележим, че никой не пречи на някого да влиза в зоодомитски отношения с друго лице на доброволни начала и затова не са нужни лични документи с невярно съдържание.
Чудесна новина за мрънкалниците тук! И за цялата редакция на mediapool.bg разбира се! Венсеремос! ;)
А другата седмица ще обсъдят как да си смениш вида и породата...
Ако някой спазва законите, последната ми грижа е за какъв се мисли и в коя дупка се такова. И понеже в нашенско е мода законите да не се спазват особено от тези които са на власт, последните и онези които драпат за власт подхвърлят партенки за смяна на полове и полови наклонности на народа, докато те си присвояват каквото има за присвояване.