Върховният касационен съд (ВКС) допусна за разглеждане молбата на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Хробок за възобновяване на делото за собствеността на царската резиденция "Кричим".
Казусът окончателно бе решен в полза на държавата през м.г., когато върховните магистрати потвърдиха решенията на Пловдивския окръжен съд и Пловдивския апелативен съд. И трите инстанции последователно приеха, че Интендантството към Н.В.Царя, което е собственик на имота, се явява държавно учреждение, а не частна канцелария на монарха.
Именно тази правна констатация иска да обори адвокатът на Сакскобургготски и сестра му – Ели Христова. Тя е представила пред ВКС протокол от заседание на 5-то Обикновено народно събрание от 1887 г., на което се обсъжда статутът на секретаря на княз Фердинанд – дали той се води държавен чиновник и дали едновременно с това може да бъде и депутат.
Както става ясно от документа, народните представители са приели, че секретарят на монарха може да бъде техен колега, тъй като получавал заплатата си от личните средства на Царя, а не от държавния бюджет.
От това обстоятелство защитата на наследниците на княз Фердинанд прави извода, че Интендантството на Цивилната листа на Н.В.Царя всъщност представлява частна канцелария, а не държавно учреждение, както приеха три поредни съдебни инстанции.
"Като субект на гражданското право Интендантството е юридическо лице от вида на учрежденията, което няма за цел извършването на стопанска дейност, а осъществява широк кръг от функции за осигуряване дейността на Царя, като държавен глава, т.е. то е държавно учреждение, създадено по разпоредителната система с нормативен акт", посочи ВКС в решението си от юни м.г., с което казусът окончателно бе решен.
След като молбата на Сакскобургготски и сестра му вече е допусната за разглеждане, тричленният състав на съда с председател Красимир Влахов и докладчик Емануела Балевска трябва да прецени дали новопредставеният документ е достатъчно основание за възобновяване на делото.
Съдебната история с двореца "Кричим" започна в средата на 2008 година, когато Симеон Сакскобургготски и сестра му заведоха дела срещу държавата в Пловдивския окръжен съд за собствеността върху имота. Процесът продължи най-дълго на първа инстанция, защото тогава бяха изготвени всички необходими експертизи на имота и бяха събрани историческите документи.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
65 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Другарят "цар" удобно ли се чувства, като проигра народната обич и доверие, като рестартира тези, които бяха загубили позиции и доверие,като посрами доброто име на баща си и се съюзи с ликвидаторите на монархията в България, като е в услуга на рестарта на Белене , за да бъде доубит един народ, който му даде втори шанс.
Негово "Величество" се оказа най-лошата фигура от т.н. "преход", защото обслужи интересите на тези, които бяха загубили шансовете си да се върнат на власт.
На тея аргументи един среднообразован човек излиза с 5 контрааргумента. Не разбра тоя наглец, че не може да окраде всичко, което твърдо вярва, че му се полага. Медиапуул - малко по-тъпички кодове за сигурност не успяхте да измислите?
60, aмa ти нaиcтинa ли миcлиш, чe бългapитe нe ca нaяcнo зaщo чeнгeджийницaтa им paзигpaвa циpкa c цapcкитe имoти? Нe виждaш ли интeлeктyaлнoтo paвнищe нa дeгeнepитeтe, кoитo дpacкaт тyк oт чиcтa злoбa? Взeми нaпpимep тoзи изpoд “Vazov”, кoйтo изглeждa e зaчeнaт „oт бaщa лъв и мaйкa cлaвянкa” щoм cчитa цapя нa бългapитe зa „чyждeнeц”. Cвинятa вeчe e зaбpaвилa бyквитe aмa и тя c пpeтeнции дa излoжи cвинcкитe cи paзбиpaния.
Защо, някой акъллия български, не светне простия българин, най-сетне, защо тези имоти са одържавени,след 9 септември 44-та със специален закон! И може ли нещо, което е държавно да се одържавява?
Какъв е този съд, който плюе по собствените си решения? - Българският, защото няма друг толкова продажен на планетата.
дo 55. Дeбилчo, ти пък кoгa ycпя дa изyчиш аргументацията нa Oмбyдcмaнa, бe шмeкep? A нe зaбeлязa ли, чe кoмyниcтичecкитe бaндюги cтe кoнфиcкyвaли чacтнитe имoти нa цapeтe нe cъc зaкoн, a c Нapeдбa-зaкoн – aдминиcтpaтивeн aкт? Cъщo тaкъв бeшe бaндитcкaтa Нapeдбa-зaкoн зa aнтинapoдния cъд, c кoйтo избиxтe нaциoнaлния eлит и oбeзглaвиxтe нaциятa. Чyднo ли e тoгaвa, чe paзни дeбилчeтa нe мoгaт дa paзбepaт paзликaтa мeждy интeндaтcтвoтo нa Н.В. и вoeннoтo интeндaтcтвo. Къдe cи тpъгнaл c тoзи фaтмaшки aкъл дa дaвaш aкъл нa дpyгитe?!