Президентът Георги Първанов не се разграничи от спонсора си Людмил Стойков и дарението му за кампанията си през 2006 г., като в същото време раздаде задачи на "компетентните органи" във връзка с остро критичния доклад на Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ), според която в България има политически чадър над корупцията и по-специално над групата "Николов – Стойков".
В изявление, разпространено в четвъртък следобед, президентът настоя ДАНС, която е подчинена на министър-председателя, "своевременно да изясни доколко е обоснована тезата на ОЛАФ, че има влиятелни сили в българското правителство и/или български държавни служби, които нямат интерес да бъде наказано което и да е лице”.
В първия ден след изтичането на конфиденциалния доклад в медиите Първанов запази пълно мълчание, въпреки призивите и на опозицията, и на една от управляващите партии – НДСВ, да даде обяснения за връзките си с групата "Стойков-Николов". Изявлението бе направено точно преди началото на свикания от президента Консултативен съвет по национална сигурност, посветен на други теми, на който опозицията възнамеряваше да повдигне неудобни за държавния глава въпроси.
Първанов разкрива, че е имало първи вариант на доклада на ОЛАФ от 18 юни, с който са били запознати представители на български институции и служби. "Тогава не е имало такива политически заключения. Кога, как и защо са се появили? Ще има ли опровержение, ако няма конкретни доказателства в подкрепа на тази теза?", пита президентът.
Според него публикуването на втория доклад на ОЛАФ (на 15 и 16 юли -б.р.) поставя въпроси, на които "отговор трябва да дадат както българските институции, така и ОЛАФ, а също и да аргументират своите тези."
Въз основа на доклада президентът очаква: "Първо, бързи и ефективни мерки за подобряване на взаимодействието между компетентните институции за изясняване на посочените случаи и по всички проблеми, които биха възникнали в бъдеще; второ, ясни, твърди гаранции пред европейските институции, че няма да бъдат допуснати злоупотреби и нарушения със средства от еврофондовете."
"Никоя държавна институция не може и няма да отваря “чадър” над когото и да било.
Що се отнася до президентската кампания, докладът не открива нищо ново. Всички дарители са записани до последния човек, до последния лев в отчета до Сметната палата. Всеки от тях е попълнил декларация, че отговаря на законовите изисквания. Щабът на кампанията не е използвал и не би могъл да използва никакви други механизми, извън предвидените в закона, за удостоверяване почтеността на един или друг дарител", казва Първанов.
Това потвърждава, че той не възнамерява да върне парите, независимо от делото срещу благодетеля му Стойков за пране на пари и унищожителните констатации на ОЛАФ за политически чадър над групата "Николов – Стойков". В документа се казва, че групата "Николов - Стойков" е престъпна мрежа от компании, която включва повече от 50 български, европейски и офшорни фирми.
Президентът се обръща към "компетентните органи да предприемат всички мерки, за да гарантират пълна прозрачност и контрол в целия процес на кандидатстване и реализация на средствата по линията на европейските фондове. В това отношение недосегаеми не трябва и няма да има".
Той предлага всички участници в президентските избори през 2006 г. да публикуват отчетите си. Също така припомня, че е предложил реформи, насочени към пълна прозрачност на финансирането на политическия процес – в т.ч. чрез публични списъци на дарителите и на даренията, и декларация за произход на средствата от всяко дарение.
Горд, че първият разследван спонсор е негов
След заседанието на КСНС Първанов каза пред медиите, че няма друг случай, в който спонсор на една или друга кампания така публично и бързо, с цялата строгост на закона да е бил привлечен към отговорност. Допълни, че независимо дали някой е бил съпричастен към неговата предизборна кампания или не, всички са равни пред закона и няма недосегаеми.
Първанов каза още, че Людмил Стойков е придобил голямата си собственост – комбината "Стомана"-Перник и и туристическия комплекс "Дюни" преди 2001 г., когато е започнал първият му президентски мандат. Като поясни, че разбрал от медиите как сега Стойков разпродава собствеността си, президентът отбеляза, че е логичен въпросът "Кога е била ползата за Стойков”.
Той не пропусна да отбележи, че опозицията е можела да изчака третата точка от дневния ред на заседанието – "разни", за да зададе своите въпроси към него, но е предпочела да напусне заседанието още в началото му.
След като преди ден каза, че има известно истеризиране около доклада на ОЛАФ и че не приема атаките срещу президента, в четвъртък Станишев отказа коментар както по тази тема, така и по новината, че ЕК ще отнеме акредитациите на две агенции по ФАР.
Без обяснения пред ЕС за връзките със Стойков
Депутатът от НДСВ и председател на парламентарната вътрешна комисия Минчо Спасов каза, че е задал на Първанов четири въпроса по доклада на ОЛАФ.
Първанов е признал, че познава Стойков и че той спонсорирал кампанията му. Държавният глава казал, че не смята да дава обяснения пред западните ни партньори за ситуацията. Отговорил е отрицателно на въпрос дали е поддържал връзка с Людмил Стойков по време на досъдебното производство срещу него и е провеждал телефонни разговори с него.
Освен това Първанов смята, че не е уместно да излиза с апел към съдебните институции да свършат бързо и качествено работата си. Първанов е заявил, че няма нито един свой представител в съдебната власт, въпреки че главният прокурор Борис Велчев и председателят на ВКС Лазар Груев са бивши негови съветници и се назначени с негов указ.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
266 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
комунистически тапигьоз. То и лапнишараните свършиха вече.
ZA PRESTAPNA DEINOST SRESTU DARGAVATA BALGARIA, ZAEDNO SAS STANISHEV, DOGAN, ZARIAT. V TOVA NIAMA NIKAKVO SAMNENIE! OT GERMANIA.
Partiata navremeto vi obeshta svetlo komunistichesko budeshte.Partiata si izpani obeshtanieto.Totalno komunistichesko nastoiashte.A svetlo to shte stane kato oshte malko go osvetliat ot EU
В изявление, разпространено от прессекретариата му в четвъртък следобед, президентът настоя ДАНС, която е подчинена на министър-председателя, "своевременно да изясни доколко е обоснована тезата на ОЛАФ, че “има влиятелни сили в българското правителство и/или български държавни служби, които нямат интерес да бъде наказано което и да е лице”.==============Правителството, значи, чрез подчинената си агенция ДАНС да разследва себе си?Гоце, издишаш!
Nai-kratkiat vitz
Никой да няма съмнение в това.
tova, che nyama dokazatelstva, dokazva che ima chadar
Първанов разкрива, че е имало първи вариант на доклада на ОЛАФ от 18 юни, с който са били запознати представители на български институции и служби. "Тогава не е имало такива политически заключения. Кога, как и защо са се появили?Ще има ли опровержение, ако няма конкретни доказателства в подкрепа на тази тезапубликуването на втория доклад на ОЛАФ (на 15 и 16 юли -б.р.) поставя въпроси, на които "отговор трябва да дадат както българските институции, така и ОЛАФ, а също и да аргументират своите тези."Отлично казано, достойно и точно в целта. Все пак става дума за честта на независима държава-равноправен член на ЕС.
Браво на Президента! Затвори плювалниците на всички плювачи с точни, безмилостни и категорични въпроси! В първия вариант на доклада "не е имало такива политически заключения. Кога, как и защо са се появили? Ще има ли опровержение, ако няма конкретни доказателства в подкрепа на тази теза?" казва Президентът. Ясно е, че врагът не спи и е успял да подведе ОЛАФ да включи в доклада антиправителствени тези и намеци. Но е добре да се провери, кой точно в тоя ОЛАФ се занимава с България? Кой отговаря за …
българското направление? Откъде този някой в ОЛАФ черпи информацията си и защо същата е толкова едностранчива и тенденциозна? Нито дума за безумното крадене по времето на Костов, а и преди него - при Ф.Д."Кенеди"? Откога България участва в проекти по ФАР? Чувал ли е тоя ОЛАФ за "Мистър 10%"? За Майкл Чорни и Гад Зееви знае ли нещо? Няма такива въпроси в ОЛАФския доклад. Защо ли? Българи, не спете, бдете!!!
как Клинтън върна едно дарение от Дарина Павлова... Доколкото знам, никой никога така и не осъди Илия Павлов... Просто очевидно службите знаят кой кой е. А нашите служби?!? Тоя нашичкия Гоце все не чул, все не разбрал, все някой нещо не направил за него... А преди ДАНС, не бяха ли на негово подчинение отговорни служби по сигурността? И това с тези двамцата "бизнесмени" сега ли е станало, в последната половин година? А дружбата с Георги Гергов, ловджийството с Асен Асенов ли беше, бившия шеф на митниците, …
дето нещо го разследват, а другите сватби, рождени дни, кръщенета, погребения? Очевидно, никой не е обяснил на това селянче какво значи морал на държавен глава. Ами то вярно, в неговия животец какво е гледал - простотиите на Тато...