Войната между застрахователите и адвокатите заради обезщетенията по "Гражданска отговорност" бушува с пълна сила.
След като в понеделник Асоциацията на българските застрахователи обяви, че 9 адвокатски кантори злоупотребяват с неимуществените обезщетения за болки и страдания и ще внесе сигнал срещу тях, в сряда адвокатите отговориха на удара. 180 представители на професията, обединени във Фейсбук общност на българските адвокати, контраатакуваха позицията на застрахователите в отворено писмо до отговорните власти.
В дъното на спора е предложението, внесено от Менда Стоянова от ГЕРБ, обезщетението по "Гражданска отговорност" за неимуществени щети при смърт на пътя – тоест за болки и страдания на близките, да се ограничи до 20 000 лв. за деца, родители и съпрузи, до 15 000 лв. - за братя и сестри, и 5000 лв. - за всички останали, с които лицето е имало трайна емоционална връзка.
Застрахователите твърдят, че таванът спешно трябва да се въведе, защото има огромен скок на заведените дела за търсене на обезщетение след решение на Върховния касационен съд от 21 юни тази година, разширило кръга на близките, които могат да търсят компенсация за преживени болки и страдания. Досега компенсации за неимуществени щети се полагаха само на семейството – съпруг, съпруга, деца или родители, а според решението вече е възможно обезщетение да търсят също братя, сестри, баби, дядовци, внуци и всеки, който докаже трайна емоционална връзка с починалия. Обезщетение следва да се полага само по изключение – когато починалият е живеел например с баба си вместо с родителите си.
Застрахователите обаче твърдят, че изключението се е превърнало в правило и са заляти с искове за компенсации на чичовци, братя, баби с претенции за по 100 000 – 200 000 лв. В същото време средното обезщетение за неимуществени щети достига 118 000 лв. през 2017 г. и ако трябва да се обезщети разширеният кръг роднини на починалите на пътя през последните пет години, разходите на компаниите щели да скочат с над 1 млрд. лв. Това щяло да вдигне цената на "Гражданската отговорност" от сегашните около 300 лв. на около 1000 лв.
Застрахователите изрично подчертават, че евентуалният таван по никакъв начин няма да засегне компенсациите, които изплащат за имуществени щети – разходи за издръжка на деца заради загуба на доход в семейството, средства за лечение и т. н., става ясно от тяхно писмо до отговорните власти, разпространено в четвъртък. Те настояват таванът на компенсациите за болки и страдания да важи само за периода до изработване на национална методология за изплащането на обезщетенията.
Според асоциацията на застрахователите сега са възможни злоупотреби, като адвокати издирват стари свои клиенти, плащат им по 5000 лв., вадят пълномощни и от тяхно име съдят компаниите за компенсации по стотици хиляди левове, които после прибират.
Предложението на Менда Стоянова е "изцяло лобистко, обслужва само и единствено интересите на застрахователните компании, без да държи сметка за интересите на пострадалите в ПТП граждани", смятат подкрепилите позицията на т. нар. Фейсбук общност на българските адвокати. Писмото е съставено от трима души – адв. Ирина Матева-Кънчева, бивш журналист във в. "Банкеръ", адв. Велислав Величков и адв. Петромир Кънчев.
Те твърдят, че предложената промяна е в разрез с българското законодателство, защото не са спазени процедурите по внасянето на текста, а той е промушен между първо и второ четене на Кодекса за застраховането без никаква аргументация или оценка на въздействието.
По-сериозният аргумент на адвокатите обаче е, че текстът противоречи на евродирективи и на съдебната практика на Съда на ЕС. Според решение от 24 октомври 2013 г. по дело С-277/12 не се допуска национална правна уредба, според която компенсацията за неимуществени вреди по "Гражданска отговорност" при смърт да е под минимума от 350 000 евро.
Адвокатите питат на каква база Менда Стоянова е определила, че компенсацията за болки и страдания трябва да бъде точно 20 000 лв. "Размерите на присъжданите в момента обезщетения се считат за приемливи от обществото и годни справедливо да възмездят болките и страданията на пострадалите. Не съществува обществена необходимост за промяна на съществуващия до момента ред за определяне на обезщетенията", смятат адвокатите.
Битката между застрахователи, адвокати и управляващи се очаква да навлезе в кулминацията си на заседанието на бюджетната комисия утре. Лично премиерът Бойко Борисов разпореди през уикенда депутатите от ГЕРБ да не гласуват текстовете на Менда Стоянова, преди да се е провело широко обществено обсъждане по темата.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
На държавата й е малко лапането, та сега се чуди какво да измисли, за да цеди хората повече и повече. Кошмар!
Бонос-Малус , Бонос за застрахователите и Малус за застрахованите. Няма в Европа, Бонос-Малус с коефициент за поскъпване с 4 пъти. Очевидно некомпетентността в КФН лъсна със страшна сила. Тази наредба и Кодекса за застраховането е изцяло в интерес на застрахователите, вземане на повече пари за същата услуга, защото КФН са платени PR на застрахователите. Владимир Савов - член на КФН, по заместване ръководител на Управление Застрахователен Надзор, като се натрупват отрицателни точки при ПТП на шофьора, …
на собственика на МПС и на самото МПС. Проблема на тълкователното решение на ВСС се прехвърля, от застрахователите, КФН, КАТ, МВР, съд и всички останали държавни организации, върху размера на ГО и всички потребители. В момента Вл. Савов е в конфликт на интереси, ИЗБРАН Е ОТ НС КАТО ЧЛЕН НА КФН,ДА ЗАЩИТАВА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ,А ПРЕДЛАГА НАРЕДБА УВРЕЖДАЩА ИНТЕРЕСИТЕ НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ.Това е абсурд, лицето което трябва да осъществява защита на потребителите, внася тази наредба за Бонос-Мал. ОСТАВКА НА РЪКОВОДСТВОТО НА КФН НЕКАДЪРНИ ЖИВЕЕЩИ НА ШИРОКО С 12 000 лв. месечна заплата и неразбиращи от тяхната роля на надзор върху поднадзорните им лица. КФН узаконява произволния скок на цените при застрахователите.
Добре, де, няма ли накрая да видим колко са приходите на застрахователите от внесена застраховка гражданска отговорност и какъв е размерът на изплатените обезщетения. Да не се окаже после, че би трябвало да искаме намаляване цената на ГО и че тези 300 лв ще са напълно достатъчни
На своя глава, една мутреса във властта не може даже и да пръдне, камо ли да поставя някакви застрахователни тавани без ТОЙ да разпореди. Ако пък номерът не мине, ТОЙ пак ще разпореди - същото с обратен знак до.... ново разпореждане. Нещо да ви напомня на БЕЛЯ-НЕ?!
Големи пиявици са тези адвокати. Уж защитават интересите на хората а най-голямата комисионна за тях
Кой "Народен" представител изчисли човешкия живот на 20 хил. лв? При толкова сгазени и убити на пътя като мухи и липсата на възможност да се докажат виновниците в следствието?!
Фрогюз По 50 лв. се търгува информацията за ПТП от 06.11.2018г.
'Между юридическите фирми се води истинска война' за ПТП при смъртни случай. Председателят на застрахователите Светла Несторова, откровенно не казва истината. 'Прибират по 80-90% от обезщетението, т. е „кръвнината“ под формата на ХОНОРАР' от адвокадските кантори, това е НЕИСТИНА. Получаването на застрахователно обезпечение е освободена сделка, НЕ СЕ ПЛАЩАТ ДАНЪК НА ПОЛУЧЕНАТА СУМА. АКО юридическите фирми го получат под формата на …
ХОНОРА, започват да се дължат ДДС, осигуровки, данък печалба и т.н. ЗА ТОВА АДВОКАТИТЕ ГО ТЕГЛЯТ КАТО ПЪЛНОМОЩНИК НА КЛИЕНТА СИ, ОТ НЕГОВО ИМЕ И ЗА НЕГОВА СМЕТКА УЖ, В ТОЗИ МОМЕНТ АДВОКАТИТЕ ПРИСВОЯВАТ СУМАТА И ТОВА Е КРАЖБА. Това нещо го знае Светла Несторова, работи и е 'Председателят на застрахователите', което означава че е запозната с КЗ, ДОПК, ЗДДС и т.н., но не го казва, значи има причина, причината е че ги прекрива.
Полицаите се обаждат на юридическите фирми, има телефонен разговор, получават 50 лв, това е незаконен доход. Адвокатските кантори представляват пострадалите пред съдa. Съда осъжда застрахователя и определя размера на обезщетението в коя банка да се преведе. Следователно знаем Адвоката , наследниците, сумата за получаване, банката, кой е изтеглил парите от банката и може да се провери дали потърпевшите са получили обезщетението. Елементарен случай за проверка на КФН, НАП, ДАНС, КОМПИ, Спец. Прокуратура.
Коя от тези институции са извършили проверка ? Никоя.
Какво предлагат застрахователите? ГО да стане 1000 лв.
Кой е виновен за това? Изброените държавни институции.
Какво ще стане? Ще плащаше по 1000 лв. ГО.
1. Основния проблем в застраховка ГО е колите карани в ЕС от чужди граждани, по думите на застрахователите 40 % от платените обещетения се плащат по тези щети. Което означава, че държавните институции трябва да поработят, да променят закона и да преустановят тази практика.
2. По думите на адвокатите, тълкователното решение на ВСС се отнася за най-близките до починалия при смърт от ПТП, т.е. Обезщетенията няма да са толкова много от 1млард.
3. Никога цена в България, която се е увеличила, не се намалява. Не съм сигурен дали КФН не спомага за картелно споразумение.
От опита на мои близки знам, че хонорарите на големите кантори, специализирани в т.нар. застрахователни дела, са около 15-20% и се превеждат, след като клиентът получи присъденото обезщетение в своя сметка. В ерата на Гугъл, ако има излъгани клиенти, съответната кантора се прощава с бизнеса. Наистина, търсят клиенти чрез лекари, полицаи и др. служители, но ако знаете застрахователите какви битки водят и какви подкупи плащат за корпоративни клиенти...
При трикратно по-ниски застраховки, отколкото …
в Германия, например, обезщетенията у нас са в десетки пъти по-ниски. Зад формулите обезщетение за "неимуществени щети" или за "болки и страдания" стои не заплащане на тъга и мъка по загиналите, както застрахователите го представят, а издръжка на сираци, съпруги и престарели родители. Присъдените суми у нас са сред най-ниските в Европа. В Румъния, например филиалът на нашата "Евроинс" е изплатил, според собственика на компанията Асен Христов, обезщетение на наследници на загинал от 1 милион евро.
Върви офанзива за повече пари на застрахователите, чиито присъщи разходи (заплати, комисиони и консултантски и др.) като дял от постъпленията са сред най-високите в Европа. Така от около милиард лв. събрани от ГО, близо 400 милиона и повече не отиват по предназначение - за пострадалите в ПТП. Възможни решения на проблема са затягане на контрола върху присъщите разходи и/или създаване на държавен застраховател, който да разбие схемите за източване на пари чрез изкуствено раздути разходи, подобно на модела с частните пенсионни фондове.
На КФН няма какво да се надяваме. Интелигентността на горките й членове не стига дори да прикрие лобизма им в полза на застрахователите. Май и всички парламентарни партии са в кюпа на лобистите. Президентът и омбудсуомънът мълчат и колкото е странно, един Борисов защитава интереса на милионите застраховани.
Нямам и дано нямам този проблем, но сигурно ако ме мотаят или се опитват да не ми платят и аз ще прибегна до адвокати. Това което ме плаши обаче и е добре да има лимит е обстоятелството, че някои могат пред вида на парите, да превърнат смъртта на свой близък в начин на обогатяване.